>Может, как-то развернёшь: нахуя покушались или нахуя спасли?
Я, как обыватель, обоими вопросами задаюсь) но:
"Как ни странно, у меня нет вопроса, «почему Собчак».
Достаточно вспомнить несколько ключевых констант «той стороны».
1. Хороших русских нет (верно даже по отношению к РДК: «расходный материал»).
2. Медийность превыше всего.
3. Тактика — перегрузить российские службы «ddos-атакой»: одновременно нанимать для диверсий и терактов много дешевых малолетних дебилов в расчёте на то, что у кого-то из них вдруг да получится (как получилось у Треповой с Татарским).
Отсюда и логика выбора мишеней для «атентатов» — напомню: этот термин, которым много и активно пользовался в своё время сам Степан Андреевич, означал у него буквально «убийство с целью привлечения внимания». Впору вводить технический термин «потенциал вирусности атентата» — измеряемый в миллионах аудитории и комментаторов, которые «не смогут пройти мимо»."
Сейчас, сейчас
Я, как обыватель, обоими вопросами задаюсь) но:
"Как ни странно, у меня нет вопроса, «почему Собчак».
Достаточно вспомнить несколько ключевых констант «той стороны».
1. Хороших русских нет (верно даже по отношению к РДК: «расходный материал»).
2. Медийность превыше всего.
3. Тактика — перегрузить российские службы «ddos-атакой»: одновременно нанимать для диверсий и терактов много дешевых малолетних дебилов в расчёте на то, что у кого-то из них вдруг да получится (как получилось у Треповой с Татарским).
Отсюда и логика выбора мишеней для «атентатов» — напомню: этот термин, которым много и активно пользовался в своё время сам Степан Андреевич, означал у него буквально «убийство с целью привлечения внимания». Впору вводить технический термин «потенциал вирусности атентата» — измеряемый в миллионах аудитории и комментаторов, которые «не смогут пройти мимо»."
- из телеги Чадаева