Не продлить зерновую сделку, например?
Предъявить иск за уничтожение Северного потока, например?
Перестать гнать газ в Европу через Украину, например?
Арестовать активы? Ввести эмбарго и запрет на полеты россиян в Турцию?
Еще накинуть?
> Если Шарику ещё раз, условно, пересадили бы гипофиз - то вырос бы опять тот же Шариков
Переселение душ наука отрицает.
Превращение собак в человеков наука отрицает.
Вы обсуждаете фентези.
А превращение в человека и обратно это прямая отсылка к абортам, мол грешно.
Булгаков просто набросил говна на вентилятор, хайпанул.
Сам образ доктора, пришивающего яйца обезьян наркомам и коммисарам уже чудовищный стеб. И коммисары у него в охуенных друзяшках, он сам собственно встроен уже в элиту, и эта элита уже стоит над Швондером, который элита но мельче.
Но не класс пролетариев Булгаков ненавидит, он в целом людей не очень любит.
В Мастер и М, он прямым текстом говорит, что до революции, что после - человеки те же.
По медпоказаниям - как к необходимости.
Без них - как к членовредительству как минимум.
И я буду выступать за твое право на жизнь, даже если кто-то в ярости своей пожалеет, что ты на старте смог им воспользоваться и аборт не был сделан.
И не только за твое.
> Если хуй не хочет учиться, то силком ему знания не затолкаешь, если только нещадно пиздить.
Его таким до приезда "воспитали", так что пример некорректный.
> А никто и не обязан заниматься его образованием, он побочный результат эксперимента. Выпал шанс - не зевай, читай книги, набирайся знаний, самообразовывайся.
Он не видит перед собой образца для подражания, который будет набираться знаний и т.п. Он видит роскошную жизнь П. и хочет так же жить. Ему П. ни одной книжки не дал. Его "образование" - поход в театр или цирк.
> Зачем пытаться подвести благодетеля под тюрьму?!
"Благодетель" давно сам себе наговорил на срок. Правда, прикрыл жопу высокопоставленными пациентами, поэтому до сих пор на свободе.
> "…А также угрожая убить председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит огнестрельное оружие. И произносит контрреволюционные речи, даже Энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает у него в квартире. Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова — удостоверяю. Председатель домкома Швондер, секретарь Пеструхин".
Что из написанного неправда?
> Питая большое уважение… Гм… Предупредить. Явная ерунда. Просто он прохвост… — Пациент полез в портфель и вынул бумагу, — хорошо, что мне непосредственно доложили…
Вместо законного делопроизводства занимается должностным преступлением.
> подставить профессора как контрреволюционера
Предоставим слово "профессору":
1. Я бы этого Швондера повесил, честное слово, на первом суку, воскликнул Филипп Филиппович, яростно впиваясь в крыло индюшки, - сидит изумительная дрянь в доме - как нарыв. Мало того, что он пишет всякие бессмысленные пасквили в газетах...
2. Клянусь, что я этого Швондера в конце концов застрелю.
Сплошные подставы и пытками выбитые показания, ага.
Ну и потом, активно пользуясь услугами пролетариата, он этот пролетариат не любит. Мудак он патентованный.
> > Если хуй не хочет учиться, то силком ему знания не затолкаешь, если только нещадно пиздить.
> Его таким до приезда "воспитали", так что пример некорректный.
Борменталь (ассистент профессора) пытался что-то сделать, чему научить, привить порядок. Но от попыток Шарика цивилизовать Преображенский отстранился, считая что это невозможно. Если Шариков стал бы просить книги, пытался бы разобраться - не сомневаюсь, что ему помогли бы, чтобы он совершенствовался как человек. Но Шарикову это не надо, его потолок - конура (квартира), и жратва (столоваться).
> > А никто и не обязан заниматься его образованием, он побочный результат эксперимента. Выпал шанс - не зевай, читай книги, набирайся знаний, самообразовывайся.
>
> Он не видит перед собой образца для подражания, который будет набираться знаний и т.п. Он видит роскошную жизнь П. и хочет так же жить. Ему П. ни одной книжки не дал. Его "образование" - поход в театр или цирк.
Возвращаюсь к вышеприведенному ранее примеру из жизни - племяннику жены. Он видит меня, получающего хорошие деньги за работу, но это надо учиться, чего то там программировать, книжки читать, самообразовываться. Я пытался его научить, книг - бери любую, читай. НИ-ХУ-Я!!! Ему сложно, он устал, спит, фильмы по интернету смотрит, ролики в телефоне, постит на своей страничке понтовые "Я и мой чужой БМВ", "Я в золотой цепи толщиной в якорную" и прочей хуйнёй. Чему ты его научишь? Ему объясняешь, как и сколько можно получать - ИТ на подъёме, подучись - денег будешь грести лопатой и БМВ у тебя будет, и золотой унитаз.
Я в большой комнате, в которой жил "родственничек", помогал сыну готовиться к олимпиадам РоСШ и ВсОШ, собирали роботов, выполняли поставленные задания на большой карте. Сын постепенно, набрав знания, стал дважды призером Робофеста, а в апреле этого года - призёром ВсОШ по технологии в направлении робототехника, двух баллов до победителя не дотянул. Этот родственничек смотрел, но за два года даже не подошёл поинтересоваться, как роботы устроены, как управляются. Ему было просто насрать.
Даже дома, как выяснилось, ему наняли платного репетитора - так он от неё сбегал (!) и хуетой занимался весь 11 класс, в итоге 126 баллов ЕГЭ и поступление не в университет, как планировали его родители, а в техникум Плешки. И это "родственник", просто так на хуй не пошлёшь. Кто с этим Шариком обязан был сидеть? Профессор работает, не только элиту обслуживает, но и толкает науку вперёд (хотя вместо этого мог бы просто бабла заколачивать, от клиентов, судя по всему, отбоя не было - это показатель его успешности).
>
> > Зачем пытаться подвести благодетеля под тюрьму?!
>
> "Благодетель" давно сам себе наговорил на срок. Правда, прикрыл жопу высокопоставленными пациентами, поэтому до сих пор на свободе.
>
> > "…А также угрожая убить председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит огнестрельное оружие. И произносит контрреволюционные речи, даже Энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает у него в квартире. Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова — удостоверяю. Председатель домкома Швондер, секретарь Пеструхин".
>
> Что из написанного неправда?
Если ты воскликнешь про власть предержащих что они дармоеды и кровопийцы, развесить бы их по столбам или даже пенишь такие сообщения других - значит ли это, что ты делаешь приготовления к убийству? Из текста книги ясно, что никого профессор убивать не собирался, значит его слова, как нынче модно говорить, "вырваны из контекста".
> > Питая большое уважение… Гм… Предупредить. Явная ерунда. Просто он прохвост… — Пациент полез в портфель и вынул бумагу, — хорошо, что мне непосредственно доложили…
>
> Вместо законного делопроизводства занимается должностным преступлением.
Ну вотт, в 1937 таким бумагам, любым кляузам, давали ход. Потом конечно амнистировали, но амнистией мёртвого не оживить.
> > подставить профессора как контрреволюционера
>
> Предоставим слово "профессору":
> 1. Я бы этого Швондера повесил, честное слово, на первом суку, воскликнул Филипп Филиппович, яростно впиваясь в крыло индюшки, - сидит изумительная дрянь в доме - как нарыв. Мало того, что он пишет всякие бессмысленные пасквили в газетах...
> 2. Клянусь, что я этого Швондера в конце концов застрелю.
>
> Сплошные подставы и пытками выбитые показания, ага.
>
> Ну и потом, активно пользуясь услугами пролетариата, он этот пролетариат не любит. Мудак он патентованный.
Ну, видя как пролетариат пытается копать под него, с чего это он должен его вдруг возлюбить?
Нужно зрить в корень - отбросим классовую борьбу и посмотрим на конкретные действия:
1) Преображенский провёл эксперимент, который прошёл не по плану.
2) Швондер последовательно занимался рейдерским захватом дома, заселяя своих подручных и лояльных к себе граждан, при этом ответных действий от выселяемых из своих квартир жильцов не боялся.
3) Швондер сколотил из заселённых домком, который стал выдавать решения якобы от большинства жильцов.
4) Преображенский правда оказался похитрее его и у него были связи.
5) Швондер пытается захватить последнюю квартиру из захваченного дома, прекрасно зная, что у профессора есть покровители в верхах.
6) Преображенский пытается защитить своё, полученную по наследству/приобретённую на заработанные деньги квартиру.
7) Шариков, подвернувшийся и попавший под крыло Швондеру - это завербованный рейдером агент на захватываемом объекте, с помощью которого можно отстранить от управления и посадить по ложному обвинению законное руководство, проникнуть и захватить квартиру, украсть деньги, уничтожить документы на собственность, охранные письма, разворовать и распродать одежду, мебель, инструменты - так что даже вернувшееся руководство (Профессор) придёт на "пепелище" и ему ничего не останется как уехать. А если не вернётся - то вообще отлично.
8) Профессор возвращает вражеского агента в первоначальное состояние, выполнив очередной эксперимент на псе, который случайно трансформировался в человека. Поэтому Профессор-мудак?!
> Борменталь (ассистент профессора) пытался что-то сделать, чему научить, привить порядок.
Культуре столового этикета? Чему ещё пытался учить?
> Возвращаюсь к вышеприведенному ранее примеру из жизни - племяннику жены.
Очень "удачный" пример: сравнить современного студента с существом на уровне развития дошкольника (у Шарикова примерно такой уровень). Надо ли мудохать дошкольника и называть неблагодарной тварью, потому что у него на уме не книжки, а развлечения?
> Даже дома, как выяснилось, ему наняли платного репетитора - так он от неё сбегал (!) и хуетой занимался весь 11 класс, в итоге 126 баллов ЕГЭ и поступление не в университет, как планировали его родители, а в техникум Плешки.
Его воспитание просрали задолго до 11 класса.
> Если ты воскликнешь про власть предержащих что они дармоеды и кровопийцы, развесить бы их по столбам или даже пенишь такие сообщения других - значит ли это, что ты делаешь приготовления к убийству?
За метлой надо следить, могут привлечь. Но "светочу" это невдомёк.
> Из текста книги ясно, что никого профессор убивать не собирался, значит его слова, как нынче модно говорить, "вырваны из контекста".
В тексте это нет, не сочиняй.
> Ну вотт, в 1937 таким бумагам, любым кляузам, давали ход. Потом конечно амнистировали, но амнистией мёртвого не оживить.
И не только в 1937-м. Ты-то сразу определишь, где кляуза, а где свидетельские показания строго по делу, ага. Ну и после 1953-го много кого амнистировали, результат за окном.
> Ну, видя как пролетариат пытается копать под него, с чего это он должен его вдруг возлюбить?
Где под него копают Зина и Дарья Петровна? Их услугами он пользуется.
> 1) Преображенский провёл эксперимент, который прошёл не по плану.
По его словам он понял всё через день. Но ничего не сделал.
> 2) Швондер последовательно занимался рейдерским захватом дома, заселяя своих подручных и лояльный к себе граждан, при этом ответных действий от выселяемых из своих квартир жильцов не боялся.
Швондер занимался бездомными, выселяя буржуев саблиных и сахарозаводчиков, соседей гражданина П. и очень приличных людей, по мнению гражданина П. Семьи пролетариев мыкались где придётся, пока приличные люди шиковали в семи комнатных квартирах с прислугой.
> 3) Швондер сколотил из заселённых домком, который стал выдавать решения якобы от большинства жильцов.
Где в книге про "сколотил" и "якобы"?
> 4) Преображенский правда оказался похитрее его и у него были связи.
Хитрожопый, крутящий законом как ему вздумается.
> 5) Швондер пытается захватить последнюю квартиру из захваченного дома, прекрасно зная, что у профессора есть покровители в верхах.
Речь изначально шла о комнате и Ш. ничего не знал.
> 6) Преображенский пытается защитить своё, полученную по наследству/приобретённую на заработанные деньги квартиру.
Своё? В 1925 году? С такой логикой и "честно заработанные" заводы незаконно отняли проклятые большевики у честнейших буржуев.
> 7) Шариков, подвернувшийся и попавший под крыло Швондеру - это завербованный рейдером агент на захватываемом объекте, с помощью которого можно отстранить от управления и посадить по ложному обвинению законное руководство, проникнуть и захватить квартиру, украсть деньги, уничтожить документы на собственность, охранные письма, разворовать и распродать одежду, мебель, инструменты - так что даже вернувшееся руководство (Профессор) придёт на "пепелище" и ему ничего не останется как уехать.
С такой фантазией надо "Собачье сердце-2" писать.
Ещё раз: домком занимается расселением жильцов по справедливости и закону, а П. развлекается, попутно халтурку на дому делая за астрономические гонорары.
> Ага. То, что ты выдаешь за аналогию, является передергиванием
Я привожу аналогию - когда в обоих случаях есть слова человека и на их основании его уничтожение объявлено не убийством.
Читающие тред в этом могут убедиться.
А ты подменяешь образ человека своим личным его неприятием, навязанным тебе школой/сми, расчеловечивая его для удобства его убийства твоими симпатизантами.
Это и есть передергивание тобой сути, дабы только бы не увидеть, что пидорасом там является преображенский, а не те, кого тебе приказано считать таковыми.
> К профессору пришли с обвинениями
Да как то похер, что и как пидор преображенский скрыл, оттого, что его в оборот не взяли.
На квалификацию как убийства - сие не влияет.
> Это и есть передергивание тобой сути, дабы только бы не увидеть, что пидорасом там является преображенский, а не те, кого тебе приказано считать таковыми.
Я где-то писал что Преображенский не является пидорасом? Нет, не писал. Ты это придумал. То есть ты передёргиваешь и приписываешь сие действие мне.
> Да как то похер, что и как пидор преображенский скрыл, оттого, что его в оборот не взяли.
> На квалификацию как убийства - сие не влияет.
То есть тебе похер на факты. Похер, что органы правопорядка не увидели убийство.
> > Это и есть передергивание тобой сути, дабы только бы не увидеть, что пидорасом там является преображенский, а не те, кого тебе приказано считать таковыми.
> Я где-то писал что Преображенский не является пидорасом?
Я где то писал, что ты это писал ?
Ты это придумал. То есть ты снова передёргиваешь и приписываешь сие действие мне.
> То есть тебе похер на факты.
Не мне, а тебе.
Это ты отрицаешь наличие фактов тем, что их кто-то не увидел или кто-то смог их скрыть.
> Похер, что органы правопорядка не увидели убийство.
Мне жаль, что не увидели.
А вот в вопросе наличия/отсутствия убийства на это - похер.
> > > > Это и есть передергивание тобой сути, дабы только бы не увидеть, что пидорасом там является преображенский, а не те, кого тебе приказано считать таковыми.
> > > Я где-то писал что Преображенский не является пидорасом?
> > Я где то писал, что ты это писал ?
> Да ещё и процитировал свои же слова
В которых нет утверждений о том, что ты писал, что преображенский не пидорас.
> В вопросе наличия-отсутствия убийства, факт отсутствия убийства похер.
В вопросе наличия/отсутствия убийства, описываемого нарративом - похер на то, что его кто-то из персонажей нарратива не увидел/скрыл, если оно обозначено нарративом.
Сейчас, сейчас
Иными словами, если кто то скажет, что он устал как собака - то его убийство уже и не убийство вовсе?
Яснопонятно.