Вопрос отпущенному Эрдоганом "Редису"

t.me — "- Вы будете возвращаться на фронт? - Конечно. Мы для этого и вернулись на Украину. Это наша основная цель".
Новости, Разное | DmitryX86 02:37 09.07.2023
13 комментариев | 98 за, 4 против |
#1 | 20:36 09.07.2023 | Кому: Longint
> Все правильно он сказал, внезапно.

И значит Преображенский никого не убивал.
#2 | 21:13 09.07.2023 | Кому: Longint
Иными словами ты не понял, что ты написал.

О'кей.
Комрад глюкер утверждал, что Преображенский никого не убивал. Шариков изначально был собакой. Став человеком, личность у него осталась собачья. Отсюда кстати и фамилия.

Ты пишешь, что он сказал правильно. А говорил он о себе, как о собаке. То есть ты подтверждаешь, что его личность, это личность собаки.

Значит Преображенский, как и написал глюкер, никого не убивал.
#3 | 23:30 09.07.2023 | Кому: Longint
> Иными словами, если кто то скажет, что он устал как собака - то его убийство уже и не убийство вовсе?

Это называется передёргивание.
#4 | 23:42 09.07.2023 | Кому: Longint
> Отнюдь. Это называется аналогия.

Здесь нет аналогии. Здесь есть подмена. А это именно передёргивание.

> когда уничтожение человека стыдливо не хотят называть убийством


В результате операции никто умерщвлён не был. То есть убийства не было.
#5 | 00:59 10.07.2023 | Кому: Longint
> У меня аналогия.

Ясно. Ты передёргивание называешь аналогией.

> Это и есть "уничтожение человека стыдливо не хотят называть убийством".


Ясно. Ты под убийством имеешь в виду нечто своё.
#6 | 11:20 10.07.2023 | Кому: Longint
> > Ясно. Ты передёргивание называешь аналогией.
>
> Аналогией я называю аналогию.

Ага. То, что ты выдаешь за аналогию, является передергиванием.

> > Ты под убийством имеешь в виду нечто своё

>
> Прокурору так расскажешь.

К профессору пришли с обвинениями.
#7 | 16:16 10.07.2023 | Кому: Longint
> Это и есть передергивание тобой сути, дабы только бы не увидеть, что пидорасом там является преображенский, а не те, кого тебе приказано считать таковыми.

Я где-то писал что Преображенский не является пидорасом? Нет, не писал. Ты это придумал. То есть ты передёргиваешь и приписываешь сие действие мне.

> Да как то похер, что и как пидор преображенский скрыл, оттого, что его в оборот не взяли.

> На квалификацию как убийства - сие не влияет.

То есть тебе похер на факты. Похер, что органы правопорядка не увидели убийство.

Я же говорю, ты передёргиваешь.
#8 | 17:03 10.07.2023 | Кому: Longint
> Я где то писал, что ты это писал ?

Да ещё и процитировал свои же слова.

> А вот в вопросе наличия/отсутствия убийства на это - похер.


Полностью с тобой согласен. В вопросе наличия-отсутствия убийства, факт отсутствия убийства похер.
#9 | 17:43 10.07.2023 | Кому: Longint
> В которых нет утверждений о том, что ты писал, что преображенский не пидорас.

Ты случаем не политик? Или тренируешься, желая им стать?

> Все просто.


Да.

> если оно обозначено нарративом


Давай цитату.
#10 | 02:48 11.07.2023 | Кому: Longint
> > Давай цитату.
>
> В смысле?

Ты говоришь, что в нарративе обозначено убийство.

Давай цитату, где оно обозначено.
#11 | 06:38 11.07.2023 | Кому: Longint
> Что тебе еще надо?

Т.е. убийство не в нарративе обозначено, а в твоей голове.

Было живое существо. Это живое существо не было насильственно умерщвлено.
#12 | 07:12 11.07.2023 | Кому: Longint
> Т.е. убийство обозначено в нарративе.

Давай цитату.

> А ты отрицаешь очевидное.


Давай цитату.

> Был человек


Была собака.

> человека не стало


Собака осталась.
#13 | 07:30 11.07.2023 | Кому: Longint
Я книгу не читал. Потому и прошу цитату.

По фильму никакого убийства не было.

Если по книге было, как ты говоришь, давай цитату.

> Был человек


Был ли? Откуда он взялся?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.