Суд над экс-директором охранявшей школу №88 организации

Интересно, а что можно (нужно) было сделать? Обустроить пулеметное гнездо на входе и расположить снайперов по этажам?

> Обустроить пулеметное гнездо на входе и расположить снайперов по этажам?

Наверена так и надо было...
...сразу убил охранника, дежурившего на входе в школу, затем начал бесцельно расстреливать всех подряд — учеников и учителей.
И что тут можно было сделать? Я, честно сказать, не знаю... Охранник оружия не имел. :(

Нахер охранники в школе не нужны. А выявлением и предотвращением должны органы заниматься, а не ЧОП.

> А вотт директор, который не сделал заминированную полосу препятствий на подходе, и, как тут уже сказали выше, не поставил снайперов, пулемётную точку, не отправил коптер на разведку окрестностей, не организовал скрытый дозор, не выдал сменяемых каждые два часа паролей и карт прохода, не поставил решётки в коридорах с видеокамерами и дистанционно открываемыми дверями -

Круто...

> Нашли крайнего? Или действительно виновен?

Ну а нахер они нужны тогда если никакого толку от них нет?

> Ну а нахер они нужны тогда если никакого толку от них нет?

а кто будет зарплату директорскую получать?

Следаки, прокурорские и судьи сработали как бездушные бюрократические машины. Нахера они тогда нужны, может заменить их роботами?

Пардоньте, а КАК должна была быть обеспечена охрана?
Если говорят, что не обеспечил безопасность, то наверняка и привести регламент обеспечения безопасности могут? В частности какие пункты нарушены и т.п.

> Магнитный замок и ключ карты в помощь.

С лёгкостью забираются у подошедшего ребёнка даже без применения оружия.

> Ну и вставать со стула в часы массового прибытия и убытия детей.

Ну, умер бы стоя. Никак бы это никого не защитило.

Толковый адвокат развеет все эти обвинения одним махом!

> Отнюдь, все эти преступления совершаются при наличии беспрепятственного доступа. И как можно заметить не во время массовых скоплений.

Я открою страшную тайну. Невозможно, блядь, обеспечить препятственный доступ в общественное здание, в которое постоянно входит и выходит несколько сотен людей. Хоть обвешайся магнитными замками с карточками. Представь, что в ТЦ магнитный замок - как, поможет? Или в больнице, или еще где, где куча народу туда-сюда шастает.
Я уже молчу о том, что если некто с оружием хочет войти и убивать - ничто не помешает ему войти, к примеру, в окно.

> Если говорят, что не обеспечил безопасность, то наверняка и привести регламент обеспечения безопасности могут? В частности какие пункты нарушены и т.п.

стандартные инструкции выглядят примерно так:

1.1.1. Действия при совершении (угрозе совершения) преступления в форме вооруженного нападения, в том числе террористической направленности, на объект охраны:
- Объявить охранникам по рации сигнал «666».
- Немедленно сообщить о нападении с помощью любых доступных средств связи в территориальный орган ФСБ, Росгвардии, МВД и МЧС России. Оповестить ОДР, уполномоченное лицо Заказчика, начальника охраны.
- Осуществлять видеоконтроль опасной зоны.
- Заблокировать входные двери, прекратить выход людей из офиса.
- Не вступать в переговоры с террористами по собственной инициативе;
- Принять меры к беспрепятственному проходу (проезду) на объект сотрудников правоохранительных органов, МЧС, автомашин скорой медицинской помощи;
- По прибытии сотрудников спецподразделений ФСБ, МВД и Росгвардии оказать им помощь в получении интересующей их информации;
- При необходимости выполнять требования преступников, если это не связано с причинением ущерба жизни и здоровью людей, не противоречить преступникам, не рисковать жизнью окружающих и своей собственной;
- Не допускать действий, которые могут спровоцировать нападающих к применению оружия и привести к человеческим жертвам.


собссно, охранника грохнули до того, как он успел приступить к выполнению этих действий
обвинение, ясное дело, притянуто за уши, поскольку объективно выполнить все требования инструкции не было возможности

что прокуроры, что следователи - тупые пидорасы, работа для чисто покарать стрелочника
посмотрим на решение суда, но там тоже без иллюзий

но это при условии, что охранники были лицензированные и работали там на законных основаниях
а тут есть нюанс - директора привлекают ещё и за незаконный оборот денежных средств
вполне возможно в роли охранника выступал какой-нибудь пенсионер, который не имел права заниматься охранной деятельностью

> > Ну и вставать со стула в часы массового прибытия и убытия детей.
>
> Ну, умер бы стоя. Никак бы это никого не защитило.

[censored]

Первым, кто преградил дорогу убийце, был 73-летний охранник – Николай Киселев. Но остановить бойню он не смог - был убит выстрелом в упор. Вторым на глаза стрелявшему попался десятиклассник Артем Смирнов (имя изменено).

- Я в тот момент был один у вахты, - рассказал Артем «КП». – Вошел мужчина весь в черном, в маске с вырезом. Он зашел молча, я услышал хлопок. Подумал, что это взрыв или пиротехника. А потом увидел пистолет. Я был на расстоянии 20 метров от него. Он сразу же начал стрелять, без криков, без требований. Когда убил охранника, выстрелил в меня. Пуля мне попала в правую часть груди. К счастью, она прошла навылет.

Артем считает, что его спас охранник, который принял на себя первый выстрел. Благодаря этому школьник смог рвануть подальше от нападавшего и скрыться за углом.

Отметим, что кроме Николая Киселева во время нападения на школу погиб также второй представитель ЧОП

> стандартные инструкции выглядят примерно так:...

Точно, но у ответственного за безопасность может быть прописано в стиле:
Организовать...:
- не допускать на объект проноса оружия, ВВ и ВУ.
- ...
- обеспечить достаточное количество личного состава, осуществляющего охрану объекта, для выполнения этих требований.
Тут ключевое может, я не знаю как в школах.

Я тебе как человек, осуществивший десятки мероприятий по изучению антитеррористической защищённости объектов (от детских садов, до гидроэлектростанций) говорю, поможет. Не исключит полностью, но поможет. И стоит недорого.

> Только вот почему то ни в ТЦ, ни в больницы они не ходят.

А потому что там полно взрослых людей, которые хотя бы в теории могут отпор дать. Только поэтому и не ходят. А когда начнут ходить, замки магнитные вешать будем?

> А через окно проникать на объект скажу тебе, очень геморойно.

И чо? Вооруженного, готового убивать человека остановит какой-то там мелкий гемморой?

> Всегда проще найти незапертую дверь.

Да, поэтому давайте школы на замок запирать. Прекрасное же решение. Правда, из-за специфики работы школ ни хера работать не будет, а только создаст геморрой абсолютно всем (кроме нападающих), но вышестоящим органам отчитаемся, что меры приняты.
А потом доберемся и до поликлиник с ТЦ.

>
> Я тебе из опыта скажу, что именно запертые двери наиболее эффективны для учреждений образования.

Можно привести примеры, когда человек нес по улице в открытую заряженый автомат, с целью убивать людей, но его остановила [ЗАКРЫТАЯ ДВЕРЬ] и он, подумав: "Ну чо, расходимся посоны, дверь закрыта" пошел домой?
Для учреждений образования это - говно и не решение проблемы, а имитация бурной деятельности: "Смотрите, мы что-то сделали! Не говорите, что мы ничего не делаем, мы делаем ЧТО-ТО!" Закрывать общественное здание на замок, превращая его в режимный объект - это просто расписаться в своей некомпетентности.

> осуществивший десятки мероприятий по изучению антитеррористической защищённости объектов (от детских садов, до гидроэлектростанций) говорю, поможет.

Ну, может, лучше, чем совсем ничего... Но вот честно, отобрать магнитный ключ у школьника - это дело на секунду. И вот дверь открыта. А оружие стрелковое может и в рюкзаке полежать до времени, не обязательно им размахивать. А стоящий прямо на проходе охранник, если он не Бонд Джейс Бонд, получит просто ножиком при проходе (разве что его одеть не только в бронежилет, но и в латный шлем с нарукавниками). Да и это лишнее: зайти во всякие соцсети, куда детишки записаны, или просто списки новеньких принятых прочитать, взять настоящие ФИО, позвонить в школу, представиться родителем/братом, попросить о встрече для разговора (не хотелось бы по телефону и бебебе), либо представиться курьером с документами для завуча/директора/врача, которые не можешь отдать в чужие руки и т.п. И тогда просто пройти мимо без всякого шума. В конце концов, охраннику надо пить, отвлечь его и насыпать чего-то не так и трудно, а когда отрубится/заснёт, тогда выйти и взять свое оружие, а потом вернуться. Выманить охранника звонком близкого человека (можно фальшивым, а если уже сумасшедший стрелок идёт на смерть, то и настоящим). Войти вместе с подвозом еды в столовку. Или угрожая одному из работников. Если хорошо закрылись, то заставить выйти (задымление, например) и встретить снаружи. Продолжать можно бесконечно. Невозможно охранять каждую школу, как высших лиц государства.
А так да, лучше, чем ничего, чисто в надежде, что у стрелка совсем крышу сорвало, и он вообще ничего не соображает, а просто прёт вперёд, как танк.

> привёл бы, если б хоть в одном из случаев двери были закрыты.

Ну, то есть никаких данных об эффективности этой меры нет, так и запишем.

> Ну естественно, ставить домофоны, это тоже расписаться в своей некомпетентности. Ты дверь свою запираешь тоже из-за некомпетентности правоохранительных органов?

Молодец! Сравнил задачу по недопуску желающих нассать в подъезде с задачей предотвращения террористической атаки! В мою дверь проходит два человека в день, кстати, тоже охуенное сравнение со школой, в которую есть постоянный поток людей, в течение всего рабочего дня. К твоей компетентности как "человека, осуществивший десятки мероприятий по изучению антитеррористической защищённости объектов" у меня вопросов все больше и больше.

> Образовательные учреждения, это не общественные места, и возможность нахождения посторонних там должна быть сведена к нулю.

А вот для этого и есть охранник. Он приходящих спрашивает, что им тут нужно и направляет, куда надо. Это максимально удобно и правильно. И мне непонятно, почему судят директора организации, которая этого охранника таки предоставила. Если нужно остановить отряд чеченских террористов - сажайте росгвардейца с автоматом, причем за счет бюджета, а не родителей, как часто бывает. Но, вообще, неплохо было бы разобраться в причинах происходящего и воздействовать на причины, а не пулеметные гнезда с минными полями на школьных стадионах устанавливать.

> Приезжаю я в назначенное время, а там дверь закрыта, ну и всё, пока мне не открыли, нападение откладывалось))))

Не, ну, если нападать не тогда, когда сотни детей приходят/уходят, а ночью, то оно конечно. Я не знаю, что там у тебя за школа, но у нас тут в школах только первоклашек за сотню, и утром рядом со школами детей примерно, как муравьёв на тропе к муравейнику. Хошь, пропуска магнитные отбирай, хошь на подходе вали. И если ты даже вокруг поставишь кучу забров с колючкой и вышками с пулемётами, то только отодвинешь дверь в пространстве, ничего не изменив по сути.

А уж если проверка, то и траву в зелёный покрасят. Хотя... при внезапной проверке в твоей сфере могут и перебить друг друга от усердия.

> А как бы ты организовал охрану в школе?

Я, как неспециалист, лучше не буду браться за незнакомое мне дело.
Но вот можно посмотреть мнение специалиста - человек несколько лет отработал в школе безопасником:

[censored]
[censored]

> Помешать этому нереально: если захочет, то придёт и убьёт. Надо, чтобы ему не хотелось, чтобы всё у него было хорошо, а ему хотелось быть каким-то космонавтом, или врачом, а не детей стрелять.

Вотт, как бы это тебе два плюсика поставить!

> для этого и есть охранник. Он приходящих спрашивает, что им тут нужно и направляет, куда надо.

Да, он их спрашивает 《а что здесь, собственно, происходит?》

Бгг..