Суд над экс-директором охранявшей школу №88 организации

izh.kp.ru — В Ижевске прошло судебное заседание по делу экс-директора организации, которая занималась охраной школы №88 По мнению стороны обвинения, мужчина не обеспечил безопасность в школе №88, что в результате привело к страшной трагедии 26 сентября 2022 года. Напомним, экс-выпускник учебного заведения проник в здание и устроил стрельбу, в результате которой погибло 18 человек.
Новости, Общество | Sword 10:19 07.07.2023
46 комментариев | 40 за, 0 против |
Sword
надзор »
#1 | 10:20 07.07.2023 | Кому: Всем
Зачитано обвинительное заключение.

По мнению стороны обвинения, мужчина не обеспечил безопасность в школе №88, что в результате привело к страшной трагедии 26 сентября 2022 года. Напомним, экс-выпускник учебного заведения проник в здание и устроил стрельбу, в результате которой погибло 18 человек.

Экс-директора обвиняют по статьям «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» ...

Нашли крайнего? Или действительно виновен?

Добавлю
Ижевск. 26 сентября. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Жертвами стрельбы в школе №88 Ижевска стали, в том числе, два охранника, сообщил глава Удмуртии Александр Бречалов журналистам.

"Один охранник был убит непосредственно при входе. Второй охранник тоже был убит", - сказал Бречалов, отвечая на вопрос о личностях погибших.

По его информации, охрану в школе "обеспечивал ЧОП в соответствии с заключенным договором".
#2 | 10:24 07.07.2023 | Кому: Всем
Интересно, а что можно (нужно) было сделать? Обустроить пулеметное гнездо на входе и расположить снайперов по этажам?
#3 | 10:30 07.07.2023 | Кому: Всем
Можно смело всех кроме частных мега охраняемых школ тогда судить - такое могло бы произойти в любой обычной школе.
#4 | 10:32 07.07.2023 | Кому: vick
> Обустроить пулеметное гнездо на входе и расположить снайперов по этажам?

Наверена так и надо было...
...сразу убил охранника, дежурившего на входе в школу, затем начал бесцельно расстреливать всех подряд — учеников и учителей.
И что тут можно было сделать? Я, честно сказать, не знаю... Охранник оружия не имел. :(
#5 | 10:32 07.07.2023 | Кому: vick
> Интересно, а что можно (нужно) было сделать? Обустроить пулеметное гнездо на входе и расположить снайперов по этажам?

И ещё минирование пришкольной территории!
cp866
интеллектуал »
#6 | 10:35 07.07.2023 | Кому: Всем
Нахер охранники в школе не нужны. А выявлением и предотвращением должны органы заниматься, а не ЧОП.
#7 | 10:35 07.07.2023 | Кому: Sword
> Нашли крайнего?

Вон, Пригожин дал всем взбодриться, Путин официально заявил о мятеже. Но пацаны перетёрли по понятиям и разошлись, никто не виноват, все прощены, дела закрыты, материальный ущерб (дорогам) возмещают региональные власти. Сбили там вертолёты-самолёт, люди погибли - ерунда, дело то житейское, вотт вам наликом из общака по 5 лимонов за голову.

А вотт директор, который не сделал заминированную полосу препятствий на подходе, и, как тут уже сказали выше, не поставил снайперов, пулемётную точку, не отправил коптер на разведку окрестностей, не организовал скрытый дозор, не выдал сменяемых каждые два часа паролей и карт прохода, не поставил решётки в коридорах с видеокамерами и дистанционно открываемыми дверями - конечно же он виновен.

Было бы дело - а подсудимый найдётся...
Sword
надзор »
#8 | 10:41 07.07.2023 | Кому: глюкер
> А вотт директор, который не сделал заминированную полосу препятствий на подходе, и, как тут уже сказали выше, не поставил снайперов, пулемётную точку, не отправил коптер на разведку окрестностей, не организовал скрытый дозор, не выдал сменяемых каждые два часа паролей и карт прохода, не поставил решётки в коридорах с видеокамерами и дистанционно открываемыми дверями -

Круто...
#9 | 10:42 07.07.2023 | Кому: Всем
Я думаю, такое может произойти в любой школе, просто мужику не повезло. Шансов у пассивного безоружного противостоять инициативному вооружённому совсем мизер.
#10 | 10:51 07.07.2023 | Кому: Sword
> Нашли крайнего? Или действительно виновен?

Ну а нахер они нужны тогда если никакого толку от них нет?
#11 | 10:59 07.07.2023 | Кому: саврей
> Ну а нахер они нужны тогда...

Нажать на кнопку тревожной сигнализации. Если успеет конечно...
#12 | 11:14 07.07.2023 | Кому: саврей
> Ну а нахер они нужны тогда если никакого толку от них нет?

а кто будет зарплату директорскую получать?
Алекс
надзор »
#13 | 11:45 07.07.2023 | Кому: саврей
> Ну а нахер они нужны тогда если никакого толку от них нет?

А как бы ты организовал охрану в школе?
Zozula
идиот »
#14 | 11:50 07.07.2023 | Кому: Всем
Следаки, прокурорские и судьи сработали как бездушные бюрократические машины. Нахера они тогда нужны, может заменить их роботами?
#15 | 12:06 07.07.2023 | Кому: vick
> Интересно, а что можно (нужно) было сделать? Обустроить пулеметное гнездо на входе и расположить снайперов по этажам?

Магнитный замок и ключ карты в помощь. Ну и вставать со стула в часы массового прибытия и убытия детей.
#16 | 12:09 07.07.2023 | Кому: Всем
Пардоньте, а КАК должна была быть обеспечена охрана?
Если говорят, что не обеспечил безопасность, то наверняка и привести регламент обеспечения безопасности могут? В частности какие пункты нарушены и т.п.
Metro
интеллектуал »
#17 | 12:34 07.07.2023 | Кому: lentyai
> Пардоньте, а КАК должна была быть обеспечена охрана?
> Если говорят, что не обеспечил безопасность, то наверняка и привести регламент обеспечения безопасности могут? В частности какие пункты нарушены и т.п.

Нарушенные пункты есть безусловно, требования как правило такие, как будто это советско-китайская граница 70 годов. Только сил и средств для этого как правило нет. Ответственный за безопасность нужен для другого, причем при вступлении в должность он об этом прекрасно знал. Так же как например и рабочие, нарушающие технику безопасности ради заработка.
#18 | 12:37 07.07.2023 | Кому: chupeska
> Магнитный замок и ключ карты в помощь.

С лёгкостью забираются у подошедшего ребёнка даже без применения оружия.

> Ну и вставать со стула в часы массового прибытия и убытия детей.


Ну, умер бы стоя. Никак бы это никого не защитило.
#19 | 12:54 07.07.2023 | Кому: Мышка
Отнюдь, все эти преступления совершаются при наличии беспрепятственного доступа. И как можно заметить не во время массовых скоплений.
Oldmaster
надзор »
#20 | 12:55 07.07.2023 | Кому: Всем
Толковый адвокат развеет все эти обвинения одним махом!
#21 | 13:03 07.07.2023 | Кому: cp866
> Нахер охранники в школе не нужны

А кого тогда сажать в случае ЧП? Уборщицу бабу Маню? Или директора школы с завучем? Проще за недорого нанять органищацию, предоставляющую специально обученных сидеть людей.
#22 | 13:51 07.07.2023 | Кому: chupeska
> Отнюдь, все эти преступления совершаются при наличии беспрепятственного доступа. И как можно заметить не во время массовых скоплений.

Я открою страшную тайну. Невозможно, блядь, обеспечить препятственный доступ в общественное здание, в которое постоянно входит и выходит несколько сотен людей. Хоть обвешайся магнитными замками с карточками. Представь, что в ТЦ магнитный замок - как, поможет? Или в больнице, или еще где, где куча народу туда-сюда шастает.
Я уже молчу о том, что если некто с оружием хочет войти и убивать - ничто не помешает ему войти, к примеру, в окно.
#23 | 15:12 07.07.2023 | Кому: chupeska
> Отнюдь, все эти преступления совершаются при наличии беспрепятственного доступа.

Как ты сделаешь доступ не беспрепятственным для кого-либо, тем более вооруженного человека? Уже лет 10 назад у подруги дочка входила в школу по магнитному пропуску, никому это не мешало передавать друг другу пропуска. Отнять такой пропуск нет никакой проблемы вообще. Свободы доступа это не ограничивает, только денежки из родительских карманов вынимало.

Как присутствие невооруженного охранника помешает кому-то пройти, даже сильно не похожему на школьника, но вооруженному? Да если и не вооруженного, то ему что, на всякий случай палить во всех подозрительных на упреждение? А если это родители на вызов пришли, или друг чей-то кого-то встречает из школы, или просто зашёл передать учебник/тетрадку/забытые ключи?

Или злодей начнёт метров за 50 кричать, что он ключ магнитный отнял у ребёнка, а сам идёт тут всех убивать?

Помешать этому нереально: если захочет, то придёт и убьёт. Надо, чтобы ему не хотелось, чтобы всё у него было хорошо, а ему хотелось быть каким-то космонавтом, или врачом, а не детей стрелять.
#24 | 15:44 07.07.2023 | Кому: lentyai
> Если говорят, что не обеспечил безопасность, то наверняка и привести регламент обеспечения безопасности могут? В частности какие пункты нарушены и т.п.

стандартные инструкции выглядят примерно так:

1.1.1. Действия при совершении (угрозе совершения) преступления в форме вооруженного нападения, в том числе террористической направленности, на объект охраны:
- Объявить охранникам по рации сигнал «666».
- Немедленно сообщить о нападении с помощью любых доступных средств связи в территориальный орган ФСБ, Росгвардии, МВД и МЧС России. Оповестить ОДР, уполномоченное лицо Заказчика, начальника охраны.
- Осуществлять видеоконтроль опасной зоны.
- Заблокировать входные двери, прекратить выход людей из офиса.
- Не вступать в переговоры с террористами по собственной инициативе;
- Принять меры к беспрепятственному проходу (проезду) на объект сотрудников правоохранительных органов, МЧС, автомашин скорой медицинской помощи;
- По прибытии сотрудников спецподразделений ФСБ, МВД и Росгвардии оказать им помощь в получении интересующей их информации;
- При необходимости выполнять требования преступников, если это не связано с причинением ущерба жизни и здоровью людей, не противоречить преступникам, не рисковать жизнью окружающих и своей собственной;
- Не допускать действий, которые могут спровоцировать нападающих к применению оружия и привести к человеческим жертвам.


собссно, охранника грохнули до того, как он успел приступить к выполнению этих действий
обвинение, ясное дело, притянуто за уши, поскольку объективно выполнить все требования инструкции не было возможности

что прокуроры, что следователи - тупые пидорасы, работа для чисто покарать стрелочника
посмотрим на решение суда, но там тоже без иллюзий

но это при условии, что охранники были лицензированные и работали там на законных основаниях
а тут есть нюанс - директора привлекают ещё и за незаконный оборот денежных средств
вполне возможно в роли охранника выступал какой-нибудь пенсионер, который не имел права заниматься охранной деятельностью
#25 | 17:13 07.07.2023 | Кому: глюкер
> А вотт директор, который не сделал заминированную полосу препятствий на подходе, и, как тут уже сказали выше, не поставил снайперов, пулемётную точку, не отправил коптер на разведку окрестностей, не организовал скрытый дозор, не выдал сменяемых каждые два часа паролей и карт прохода, не поставил решётки в коридорах с видеокамерами и дистанционно открываемыми дверями - конечно же он виновен.

Да у него даже связи с артиллерией РОНО скорее всего не было. Про воздушную поддержку от минобра я вообще не заикаюсь. Негодный директор.
#26 | 17:31 07.07.2023 | Кому: Мышка
> > Ну и вставать со стула в часы массового прибытия и убытия детей.
>
> Ну, умер бы стоя. Никак бы это никого не защитило.

[censored]

Первым, кто преградил дорогу убийце, был 73-летний охранник – Николай Киселев. Но остановить бойню он не смог - был убит выстрелом в упор. Вторым на глаза стрелявшему попался десятиклассник Артем Смирнов (имя изменено).

- Я в тот момент был один у вахты, - рассказал Артем «КП». – Вошел мужчина весь в черном, в маске с вырезом. Он зашел молча, я услышал хлопок. Подумал, что это взрыв или пиротехника. А потом увидел пистолет. Я был на расстоянии 20 метров от него. Он сразу же начал стрелять, без криков, без требований. Когда убил охранника, выстрелил в меня. Пуля мне попала в правую часть груди. К счастью, она прошла навылет.

Артем считает, что его спас охранник, который принял на себя первый выстрел. Благодаря этому школьник смог рвануть подальше от нападавшего и скрыться за углом.

Отметим, что кроме Николая Киселева во время нападения на школу погиб также второй представитель ЧОП
igrov
очень сильно горяч »
#27 | 18:02 07.07.2023 | Кому: vick
> Интересно, а что можно (нужно) было сделать? Обустроить пулеметное гнездо на входе и расположить снайперов по этажам?

Устройство банальной проходной на любом заводе тебе известно?
Ограждение школы есть, но охрану вы сажаете не на периметр, а в здании без видеонаблюдения.
На выходе - результат распиздяйства, при высоких заборах и псевдоохране
[censored]
Metro
интеллектуал »
#28 | 20:01 07.07.2023 | Кому: SHOEI
> стандартные инструкции выглядят примерно так:...

Точно, но у ответственного за безопасность может быть прописано в стиле:
Организовать...:
- не допускать на объект проноса оружия, ВВ и ВУ.
- ...
- обеспечить достаточное количество личного состава, осуществляющего охрану объекта, для выполнения этих требований.
Тут ключевое может, я не знаю как в школах.
votvot123
передозировка этодругина-форте »
#29 | 20:12 07.07.2023 | Кому: igrov
> Ограждение школы есть, но охрану вы сажаете не на периметр, а в здании без видеонаблюдения.

И сколько камер нужно для покрытия только периметра? И на каждой будут сотни вот таких мутных силуэтов безобидных школьников. Откуда вообще эта вера в камеры? Они помогают в расследовании, но чем помогут в предотвращении?
#30 | 06:07 08.07.2023 | Кому: Мышка
Я тебе как человек, осуществивший десятки мероприятий по изучению антитеррористической защищённости объектов (от детских садов, до гидроэлектростанций) говорю, поможет. Не исключит полностью, но поможет. И стоит недорого.
#31 | 06:16 08.07.2023 | Кому: Работник кабеля
Только вот почему то ни в ТЦ, ни в больницы они не ходят. А через окно проникать на объект скажу тебе, очень геморойно. Всегда проще найти незапертую дверь.
#32 | 07:12 08.07.2023 | Кому: chupeska
> Только вот почему то ни в ТЦ, ни в больницы они не ходят.

А потому что там полно взрослых людей, которые хотя бы в теории могут отпор дать. Только поэтому и не ходят. А когда начнут ходить, замки магнитные вешать будем?

> А через окно проникать на объект скажу тебе, очень геморойно.


И чо? Вооруженного, готового убивать человека остановит какой-то там мелкий гемморой?

> Всегда проще найти незапертую дверь.


Да, поэтому давайте школы на замок запирать. Прекрасное же решение. Правда, из-за специфики работы школ ни хера работать не будет, а только создаст геморрой абсолютно всем (кроме нападающих), но вышестоящим органам отчитаемся, что меры приняты.
А потом доберемся и до поликлиник с ТЦ.
#33 | 09:12 08.07.2023 | Кому: Всем
> А потому что там полно взрослых людей, которые хотя бы в теории могут отпор дать. Только поэтому и не ходят. А когда начнут ходить, замки магнитные вешать будем?

нет, в школы идут потому что дети - это самое больное место общества, а эти пидоры озлоблены именно на общество.

> И чо? Вооруженного, готового убивать человека остановит какой-то там мелкий гемморой?


Ты хоть представляешь, какой запредельный уровень стресса происходит внутри нападающих? Ты дофига умеешь адекватно соображать в критической ситуации, в которой ни разу не был? Да, именно геморрой остановит, любое препятствие, о котором он не предполагал как минимум снизит потенциальный ущерб и жертвы.

> Да, поэтому давайте школы на замок запирать. Прекрасное же решение. Правда, из-за специфики работы школ ни хера работать не будет, а только создаст геморрой абсолютно всем (кроме нападающих), но вышестоящим органам отчитаемся, что меры приняты.


Я тебе из опыта скажу, что именно запертые двери наиболее эффективны для учреждений образования. А вот для объектов промышленности самое эффективное средство оказалось самым простым - прикормленные собаки.
#34 | 13:06 08.07.2023 | Кому: chupeska
>
> Я тебе из опыта скажу, что именно запертые двери наиболее эффективны для учреждений образования.

Можно привести примеры, когда человек нес по улице в открытую заряженый автомат, с целью убивать людей, но его остановила [ЗАКРЫТАЯ ДВЕРЬ] и он, подумав: "Ну чо, расходимся посоны, дверь закрыта" пошел домой?
Для учреждений образования это - говно и не решение проблемы, а имитация бурной деятельности: "Смотрите, мы что-то сделали! Не говорите, что мы ничего не делаем, мы делаем ЧТО-ТО!" Закрывать общественное здание на замок, превращая его в режимный объект - это просто расписаться в своей некомпетентности.
#35 | 17:15 08.07.2023 | Кому: Работник кабеля
> Можно привести примеры, когда человек нес по улице в открытую заряженый автомат, с целью убивать людей, но его остановила [ЗАКРЫТАЯ ДВЕРЬ] и он, подумав: "Ну чо, расходимся посоны, дверь закрыта" пошел домой?

привёл бы, если б хоть в одном из случаев двери были закрыты.

> Для учреждений образования это - говно и не решение проблемы, а имитация бурной деятельности: "Смотрите, мы что-то сделали! Не говорите, что мы ничего не делаем, мы делаем ЧТО-ТО!" Закрывать общественное здание на замок, превращая его в режимный объект - это просто расписаться в своей некомпетентности.


Ну естественно, ставить домофоны, это тоже расписаться в своей некомпетентности. Ты дверь свою запираешь тоже из-за некомпетентности правоохранительных органов? Образовательные учреждения, это не общественные места, и возможность нахождения посторонних там должна быть сведена к нулю.
#36 | 18:22 08.07.2023 | Кому: chupeska
> осуществивший десятки мероприятий по изучению антитеррористической защищённости объектов (от детских садов, до гидроэлектростанций) говорю, поможет.

Ну, может, лучше, чем совсем ничего... Но вот честно, отобрать магнитный ключ у школьника - это дело на секунду. И вот дверь открыта. А оружие стрелковое может и в рюкзаке полежать до времени, не обязательно им размахивать. А стоящий прямо на проходе охранник, если он не Бонд Джейс Бонд, получит просто ножиком при проходе (разве что его одеть не только в бронежилет, но и в латный шлем с нарукавниками). Да и это лишнее: зайти во всякие соцсети, куда детишки записаны, или просто списки новеньких принятых прочитать, взять настоящие ФИО, позвонить в школу, представиться родителем/братом, попросить о встрече для разговора (не хотелось бы по телефону и бебебе), либо представиться курьером с документами для завуча/директора/врача, которые не можешь отдать в чужие руки и т.п. И тогда просто пройти мимо без всякого шума. В конце концов, охраннику надо пить, отвлечь его и насыпать чего-то не так и трудно, а когда отрубится/заснёт, тогда выйти и взять свое оружие, а потом вернуться. Выманить охранника звонком близкого человека (можно фальшивым, а если уже сумасшедший стрелок идёт на смерть, то и настоящим). Войти вместе с подвозом еды в столовку. Или угрожая одному из работников. Если хорошо закрылись, то заставить выйти (задымление, например) и встретить снаружи. Продолжать можно бесконечно. Невозможно охранять каждую школу, как высших лиц государства.
А так да, лучше, чем ничего, чисто в надежде, что у стрелка совсем крышу сорвало, и он вообще ничего не соображает, а просто прёт вперёд, как танк.
#37 | 20:33 08.07.2023 | Кому: Мышка
> Ну, может, лучше, чем совсем ничего... Но вот честно, отобрать магнитный ключ у школьника - это дело на секунду. И вот дверь открыта. А оружие стрелковое может и в рюкзаке полежать до времени, не обязательно им размахивать. А стоящий прямо на проходе охранник, если он не Бонд Джейс Бонд, получит просто ножиком при проходе (разве что его одеть не только в бронежилет, но и в латный шлем с нарукавниками). Да и это лишнее: зайти во всякие соцсети, куда детишки записаны, или просто списки новеньких принятых прочитать, взять настоящие ФИО, позвонить в школу, представиться родителем/братом, попросить о встрече для разговора (не хотелось бы по телефону и бебебе), либо представиться курьером с документами для завуча/директора/врача, которые не можешь отдать в чужие руки и т.п. И тогда просто пройти мимо без всякого шума. В конце концов, охраннику надо пить, отвлечь его и насыпать чего-то не так и трудно, а когда отрубится/заснёт, тогда выйти и взять свое оружие, а потом вернуться. Выманить охранника звонком близкого человека (можно фальшивым, а если уже сумасшедший стрелок идёт на смерть, то и настоящим). Войти вместе с подвозом еды в столовку. Или угрожая одному из работников. Если хорошо закрылись, то заставить выйти (задымление, например) и встретить снаружи. Продолжать можно бесконечно. Невозможно охранять каждую школу, как высших лиц государства.
> А так да, лучше, чем ничего, чисто в надежде, что у стрелка совсем крышу сорвало, и он вообще ничего не соображает, а просто прёт вперёд, как танк.

Все эти события происходят по одному сценарию, и всегда решающим фактором является беспечность людей. Сложные планы, а это те, что включают более 2 действий, они никогда не сработают. Когда человеку для совершения преступления нужно сначала совершить другое, то шансы на реализацию становятся минимальными. В прошлом году проводил наглядную тренировку для всех заинтересованных, выступал в качестве условного нападающего на одну из школ в моем обеспечении. Так вот, по условиям мероприятия я должен был беспрепятственно пройти в здание, и условно ликвидировать охранника, и дальше смотрим, на действия персонала. Приезжаю я в назначенное время, а там дверь закрыта, ну и всё, пока мне не открыли, нападение откладывалось))))
#38 | 23:25 08.07.2023 | Кому: chupeska
> привёл бы, если б хоть в одном из случаев двери были закрыты.

Ну, то есть никаких данных об эффективности этой меры нет, так и запишем.

> Ну естественно, ставить домофоны, это тоже расписаться в своей некомпетентности. Ты дверь свою запираешь тоже из-за некомпетентности правоохранительных органов?


Молодец! Сравнил задачу по недопуску желающих нассать в подъезде с задачей предотвращения террористической атаки! В мою дверь проходит два человека в день, кстати, тоже охуенное сравнение со школой, в которую есть постоянный поток людей, в течение всего рабочего дня. К твоей компетентности как "человека, осуществивший десятки мероприятий по изучению антитеррористической защищённости объектов" у меня вопросов все больше и больше.

> Образовательные учреждения, это не общественные места, и возможность нахождения посторонних там должна быть сведена к нулю.


А вот для этого и есть охранник. Он приходящих спрашивает, что им тут нужно и направляет, куда надо. Это максимально удобно и правильно. И мне непонятно, почему судят директора организации, которая этого охранника таки предоставила. Если нужно остановить отряд чеченских террористов - сажайте росгвардейца с автоматом, причем за счет бюджета, а не родителей, как часто бывает. Но, вообще, неплохо было бы разобраться в причинах происходящего и воздействовать на причины, а не пулеметные гнезда с минными полями на школьных стадионах устанавливать.
#39 | 23:25 08.07.2023 | Кому: Мышка
> Но вот честно, отобрать магнитный ключ у школьника - это дело на секунду.

Даже отбирать не надо - придержал дверь, вошел вместе с ним.
#40 | 09:12 09.07.2023 | Кому: chupeska
> Приезжаю я в назначенное время, а там дверь закрыта, ну и всё, пока мне не открыли, нападение откладывалось))))

Не, ну, если нападать не тогда, когда сотни детей приходят/уходят, а ночью, то оно конечно. Я не знаю, что там у тебя за школа, но у нас тут в школах только первоклашек за сотню, и утром рядом со школами детей примерно, как муравьёв на тропе к муравейнику. Хошь, пропуска магнитные отбирай, хошь на подходе вали. И если ты даже вокруг поставишь кучу забров с колючкой и вышками с пулемётами, то только отодвинешь дверь в пространстве, ничего не изменив по сути.

А уж если проверка, то и траву в зелёный покрасят. Хотя... при внезапной проверке в твоей сфере могут и перебить друг друга от усердия.
#41 | 20:16 09.07.2023 | Кому: саврей
>
> Ну а нахер они нужны тогда если никакого толку от них нет?

Ну что ты, как маленький, в самом деле. Ты как ни при капитализме живёшь.
Они нужны, чтобы приносить прибыль. Школа с ЧОПом договор заключает, по нему денежки платятся, за эти денежки в школе пенсионер сидит.
Безопасность детей тут никого не волнует. Тут намного более важное - бабки!
#42 | 20:25 09.07.2023 | Кому: Алекс
> А как бы ты организовал охрану в школе?

Я, как неспециалист, лучше не буду браться за незнакомое мне дело.
Но вот можно посмотреть мнение специалиста - человек несколько лет отработал в школе безопасником:

[censored]
[censored]
#43 | 20:28 09.07.2023 | Кому: chupeska
>
> Магнитный замок и ключ карты в помощь. Ну и вставать со стула в часы массового прибытия и убытия детей.

Ну, ок, допустим.
Вот к школе подошёл преступник с ружжом. Подождал, пока к школе подойдёт ребёнок с ключ-картой (т.е., секунд 10-15, в период перед началом школьного дня). Зашёл вслед за ним.

Каким образом замок и ключ-карты обеспечивают безопасность?
#44 | 20:31 09.07.2023 | Кому: Мышка
> Помешать этому нереально: если захочет, то придёт и убьёт. Надо, чтобы ему не хотелось, чтобы всё у него было хорошо, а ему хотелось быть каким-то космонавтом, или врачом, а не детей стрелять.

Вотт, как бы это тебе два плюсика поставить!
#45 | 22:05 09.07.2023 | Кому: stormlord
> Каким образом замок и ключ-карты обеспечивают безопасность?

Слегка только.

Щас мы неизбежно придем к тамбурам с двумя бронедверьми, вертушкам, пропуску по одному, наблюдению тамбура и входа и сканерам сетчатки в каждой двери !!!

Огнемет в тамбуре забыл еще, да.
#46 | 12:26 10.07.2023 | Кому: Работник кабеля
> для этого и есть охранник. Он приходящих спрашивает, что им тут нужно и направляет, куда надо.

Да, он их спрашивает 《а что здесь, собственно, происходит?》

Бгг..
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.