Когда я работал учителем в начальной школе, дети периодически спрашивали, есть ли у меня любимчики в классе.
На что я им честно отвечал, что для меня они все равны и я их всех одинаково ненавижу. ;)))
Исторические параллели действительно опасны.
У тогдашних мировых лидеров не было цели разрушить США, сейчас же чётко поставлена цель разрушения России.
Конфедерацию возглавляли настоящие личности, умелые политики и отличные администраторы и прекрасные полководцы Джефферсон Дэвис, Александр Стивенс, Джуда Бенджамин, Роберт Ли и Роберт Тумбс, которые проводили независимую политику, и деятели современной "Украины" даже кончика их ногтя не стоят.
Юг вполне мог достойно прожить без Севера, и именно это и стало причиной войны, потому что без Юга Север быстро впал бы в ничтожество, Россия же прекрасно может прожить без украины, а вот Украина без России неизбежно оказывается в нынешнем жалком положении.
К тому же, солдаты Севера творили на Юге такие зверства, например, в походе Шермана, до которых российская армия, надеюсь, никогда не опустится.
Ну, и самое интересное: это кому автор предполагает судьбу Линкольна?!
> У тогдашних мировых лидеров не было цели разрушить США, сейчас же чётко поставлена цель разрушения России.
То есть поддержка войны за разделение страны на 2 части не ставил целью разрушить США? Дальнейший анализ на том же логическом уровне. Нет сил и времени комментировать.
> То есть поддержка войны за разделение страны на 2 части не ставил целью разрушить США? Дальнейший анализ на том же логическом уровне. Нет сил и времени комментировать.
Ну так и не хер тогда комментировать.
США, хоть и в урезанном виде, но оставались бы независимым государством, прямой колонией их никто не собирался делать.
А нынешнюю Россию в случае поражения ждёт именно полное расчленение и последующая колонизация.
Так понятно?
> Есть отличная книга неоднозначного Александра Бушкова, называется "Неизвестная война. Тайная история США". Рекомендую к прочтению.
Книга действительно отличная, но надо отметить, что в силу своей неоднозначности Бушков открыто болеет за южан, поэтому получилось несколько односторонне.
Зато мотивации и планы Севера раскрыты настолько мощно, что местами взвизгивал от восторга.
Клим в отличии от, ещё и неплохой разказчик, а не только писатель. И кстати Клим сейчас многовато на всё реагирует, но так то у него похоже такой склад личности, да и именно сказок он и не рассказывает. Как капитан Очевидный выступает регулярно, это да. Но ты же понимаешь, что некоторые очевидные для нас вещи кому-то не очевидны и их надо носом ткнуть. Не стоит, на мой взгляд и Климу ставить в укор рекламу, так то этому его Дим Юрия научил, да и на что ему просвещением заниматься, семью кто поддерживать будет? Или ты за Бушкова обиделся? Так и скажи. Я Бушкова иногда с удовольствием перечитываю, умеет человек писать.
> Есть несколько статей одного непопулярного бородатого писателя из 19 века про великую рабовладельческую империю. Лучше их прочитать.
В рекомендованной мною книге есть и про "непопулярного бородатого писателя из 19 века". Почитай, написано легко, читается быстро, несмотря на большое количество страниц. Лично я узнал много нового.
Сейчас, сейчас
На что я им честно отвечал, что для меня они все равны и я их всех одинаково ненавижу. ;)))