Прошла неделя с попытки мятежа. Достаточно времени, чтобы провести первый анализ произошедшего.
Совершенно очевидно, 23-24 июня вошли в историю нашей страны как дни единения и консолидации общества вокруг нашего Президента Владимира Владимировича Путина.
Армия, силовые структуры проявили свои лучшие качества. На фронте отбивали атаки нацистов. В тылу делали всё, чтобы обеспечить безопасность страны в рамках контртеррористической операции.
Непростая ситуация показала, насколько высок авторитет Президента среди гражданского общества и военнослужащих.
Несмотря на многопартийность и возможность высказать самые разные точки зрения, не было ни одного примера, чтобы кто-то поддержал мятеж.
Пройдя это испытание, общество показало свою зрелость.
Путин из этой тяжелейшей ситуации вышел укрепившим ещё больше свои позиции как в стране, так и в мире.
Он сделал всё, чтобы не допустить кровопролития и смуты.
Объяснив бойцам «Вагнера» реальное положение дел, предложил тем, кто хочет защищать Россию, продолжить службу с оружием в руках. Насколько знаю, многие из них на это согласились.
Анализируя вызовы, с которыми сталкивалась наша страна ранее, можно сделать следующий вывод: если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР.
На днях в гостях фонила Россия24. Там какой-то бородач воцерковленный рассказывал как при святом Нике2 Россия была раем на земле. В отдельных городах-мухосрансках грамотность 95%!!! Все богатели и все цвело. Готовят почву для нового царя?
> Несмотря на многопартийность и возможность высказать самые разные точки зрения, не было ни одного примера, чтобы кто-то поддержал мятеж.
> Пройдя это испытание, общество показало свою зрелость.
Писец...
Правительство точно на другой планете живёт.
> Писец...
> Правительство точно на другой планете живёт.
Сделав пост, я немного полистал назад его телегу. Полистав, я даже согрешил и подписался на его канал, чтобы быть в тренде. Мимо такого жЫра равнодушно пройти нельзя.
Как было метко подмечено в другом канале - "апофеоз холуяжа", точнее не скажешь.
Я немного про другое - дохера в Рунете и свидетельств того, как "с великой радостью и любовью встречает народ своих освободителей - вольную армию батьки Бурнаша" (С), и высказываний в поддержку, но нет, "не было ни одного примера" и вот это вот всё.
Ох уж мне эти сказки! Ох уж мне эти сказочники!
Хотя где-то Володин и прав. Если бы Николай 2 был вроде Путина, то вполне возможно, что до Февраля дело бы не дошло. А может, несмотря на, и дошло. персона персоной, но объективно сложившуюся ситуацию тоже учитывать надо. Аналогично и с 1991 годом. Чтобы его не было, надо было не только убрать Хрущева от власти, но исправить всё то, что он натворил. А этого сделано не было. Соответственно и начали складываться условия, которые привели к декабрю 1991 года. Смог бы аналог Путина придти к власти в 1985 вместо Горбачева и как-то разрулить ситуацию не известно. (Скорее всего - нет, не смог бы стать генсеком, номенклатура бы не позволила.)
Что бы в 1917 не случилось революции, царский режим должен был крепко призадуматься о глобальном и главное спланированном и желательно мудром реформировании империи ещё в 1825, когда первые звоночки прозвучали. Что бы не было 1991 года, надо построить машину времени и шепнуть товарищу Берии, что некто Н.С. Хрущов готовит тихий госпереворот после смерти Сталина. Короче, нужно быть очень наивным и не слишком эрудированным в данном вопросе человеком, что бы считать, что глобальные исторические события просто случаются по щелчку пальцев.
Махровый идеалист, как и большинство из них. Это он ещё из пополнения, которому давали общественные формации на уроках истории... А что будет, когда придёт новое поколение? Впрочем, можно посмотреть на Индию, например.
Что до революции 1917 и событий ей предшествующих - тут сложно сказать как бы проявил себя ВВП, будучи во главе РИ. Слишком много неопределенностей.
Однако при развале СССР, ВВП находился довольно высоко к вершине пирамиды, один из подручных Собчака. И деятельно помогал как мог разваливать СССР стало быть.
Володину надо вытащить язык из жопы и утереть свою мордашку салфеткой, а то обляпался уже.
> Совершенно очевидно, 23-24 июня вошли в историю нашей страны как дни единения и консолидации общества вокруг нашего Президента Владимира Владимировича Путина.
> А что будет, когда придёт новое поколение? Впрочем, можно посмотреть на Индию, например.
Новое поколение считают идиотами и всячески блокируют ему доступ к рычагам управления государством. Управлять государством должны исключительно лично преданные штучно отобранные идиоты. Новому поколению придется самому придумать методы взятия власти в свои руки.
> Что до революции 1917 и событий ей предшествующих - тут сложно сказать как бы проявил себя ВВП, будучи во главе РИ. Слишком много неопределенностей
>
Ну выиграли бы войну, ну проливы бы получили. А что делать с дешёвыми тракторами Форда? К 1925 году он их начал клепать в невероятных количествах.
Кусок Канады распахали, зерно дешевое.
И вот купит наш помещик трактор - крестьян тогда куда девать?
А не купит - зерно не продаст.
Ну про кризис 28 года когда зерном паровозы топили я и говорить не буду.
> , которые привели к декабрю 1991 года. Смог бы аналог Путина придти к власти в 1985 вместо Горбачева и как-то разрулить ситуацию не известно. (Скорее всего - нет, не смог бы стать генсеком, номенклатура бы не позволила.)
Здесь многие совершают ошибку, считая, что Путин это ого-го. А по факту вот это вот все является не более чем продуктом пиара.
Лично моё мнение, что Путин это некий современный аналог Николая 2. Поэтому 6ичего бы он не решил, а все также развалил. Исторические процессы они не отвратимы.
Первое заседание нового созыва Государственной думы... Входит председатель:
- Здравствуйте, я Володин...
Голос из зала:
- Мы тут все Володины! Фамилию свою назови!
А выиграли бы? Тут ведь это, из войны ж вышли не потому, что царь-дурак плохо войсками управлял. И даже наоборот, большая часть "дурацких" решений -- она была не потому, что никто в руководстве не понимал, что плохо делать не надо, а надо делать хорошо, и что бедным и больным быть херово, а надо быть богатым и здоровым. Плохие решения принимались потому, что когда у тебя на руках кубики с буквами "Ж", "О", "П" и "А" -- сложить из них слово "вечность" трудновато.
> ну проливы бы получили
А получили бы? А то, вона, Италия дотерпела и, вроде как, даже "выиграла войну", т.е. формально оказалась среди держав-победителей. Но от чего-то вместо обещанного на блюдечке с голубой каёмочкой -- ей Антанта после войны хуем по раскатанной губе.
Я пишу что даже если бы получили и выиграли проблемы бы никуда не делись.
Жахнуло бы точно также а возможно и похлеще.
Опять же про ПМВ. Великобритания не выиграла и всё получила. Толку то. До ПМВ вме были должны Великобритании а после ПМВ она была должна всем. Надорваалась империя.
Не знаю, что там кажется гражданину из телеги. Но вот если скажем если сегодня свежим ухом послушать серию выпусков Цифровой Истории с ДЮ про предпосылки к Великой Октябрьской Революции, то что-то слишком дохрена прямых параллелей наблюдается.
"Пока же по существу ясно проявилась проблема пассионарности. Когда ее фатально не достает в центре системы, она начинает спонтанно концентрироваться на периферии. На одном полюсе мы видим явный переизбыток пассионарности. А вот на другом ее явную нехватку. Это, видимо, главная энергетическая проблема власти. И ее надо решать. Безотлагательно.
В терминах теории элит Парето то же самое описывается как конфликт элит и контр-элит. Если элита, находящаяся уже у власти, не обладает достаточным объемом властных качеств, ее неминуемо рано или поздно скинет контр-элита, которую до власти не допускают, но у которой властных качеств в избытке." (с) Дугин
Сейчас, сейчас
Прошла неделя с попытки мятежа. Достаточно времени, чтобы провести первый анализ произошедшего.
Совершенно очевидно, 23-24 июня вошли в историю нашей страны как дни единения и консолидации общества вокруг нашего Президента Владимира Владимировича Путина.
Армия, силовые структуры проявили свои лучшие качества. На фронте отбивали атаки нацистов. В тылу делали всё, чтобы обеспечить безопасность страны в рамках контртеррористической операции.
Непростая ситуация показала, насколько высок авторитет Президента среди гражданского общества и военнослужащих.
Несмотря на многопартийность и возможность высказать самые разные точки зрения, не было ни одного примера, чтобы кто-то поддержал мятеж.
Пройдя это испытание, общество показало свою зрелость.
Путин из этой тяжелейшей ситуации вышел укрепившим ещё больше свои позиции как в стране, так и в мире.
Он сделал всё, чтобы не допустить кровопролития и смуты.
Объяснив бойцам «Вагнера» реальное положение дел, предложил тем, кто хочет защищать Россию, продолжить службу с оружием в руках. Насколько знаю, многие из них на это согласились.
Анализируя вызовы, с которыми сталкивалась наша страна ранее, можно сделать следующий вывод: если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР.
[censored]