У детей в США резко падают навыки чтения и математики

> Что не так с твоим/моим поколением ?

Деградация как интеллектуальная так и культурная.

> Поэтому не им морализировать и учить за наше поколение.

А почему нет? Они какую-то неправду говорят?

>Деградация как интеллектуальная так и культурная.

А ты обоснуй и докажи статистикой, как то делают господа-товарищи американцы.

> А почему нет? Они какую-то неправду говорят?

А потому что вокруг меня немало моих ровесников, хорошо образованных, адекватных, самокритичных, которые стараются строить и созидать, по мере своих возможностей. Я ж по своему окружению сужу.

> А ты обоснуй и докажи статистикой, как то делаю господа-товарищи американцы.


> По данным ЕМИСС в 2020 году в России распалось 73 % браков, для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данное соотношение было равным 42 %, а 70 лет назад распадалось всего лишь 4 % брачных союзов.

Люди не в состоянии выбрать себе вторую половинку и построить крепкую семью. Это все что тебе надо знать.

> хорошо образованных, адекватных, самокритичных

Ещё напиши "думающих" и будет полный комплект какого-то гондона.

> Это все что тебе надо знать.

Это ты своему папе указывай что ему надо знать. Здесь ты можешь поделиться своим сабъективным мнением, а я уж как-нибудь сам решу, правы твои родители насчет тупых детей или нет.

> А оценки в школе они тоже не про интеллект. Они часто тупо про дисциплину, про зубрёжку

По исходной задумке - именно про интеллект. А по факту - получается про память (т.е. зубрежку). Потому что образование - оно не в вакууме, оно плоть от плоти имеющейся действительности. И если учитель катастрофически неквалифицирован в своем предмете*, то у него нет возможности проверить правильность ответа ученика, кроме как сверить с учебником, желательно дословно.

* А так и есть, бо квалифицированные ушли "в бизнес". И квалификация школьного педсостава продолжает падать.

> Ну я же говорю - гондон.

Не надо лишний раз подтверждать правоту твоих родителей. Оно и без того понятно.

> Сложно судить об общественном строе, существующем только в теории.

Индивид и общество существуют всегда, при любом строе. Отношения между ними меняются. Логично предположить, что и при коммунизме личность и личные интересы никуда не денутся. Исчезнут не личные интересы, а противоречия между личным и общественным.

> Тут имеются некоторые противоречия. Целые отрасли капитализма требуют высококвалифицированных специалистов, без которых они накроются медным тазом.

А "охоту за мозгами" с последующей привязкой и корпоративным воспитанием никто не отменял с 50-х годов.

> Общественные интересы заменят личные КМК.

Не хочу в такой коммунизм, где нет человека.

> У одного Ниагарский водопад оказался в Африке

я кстати тоже в детстве так думал почему то. Путал его с водопадом Королевы Виктории, он же Моси-оа-тунья