Сейчас, сейчас
24.02.2023 При этом, Вова ([censored] ), заметь, следствие определённые вещи в сторону установления истины делает. Но, если, например, к следователю придёт начальник и скажет "А почему у тебя дело до сих пор не открыто?", следователь может ответить - "Если я в дело подошью всё то, что у меня на руках, то тут сразу ещё на одно уголовное дело". Он же не дурак, ему же надо как-то юридически оформить то, что до пяти утра убийцы "решали вопрос" и в итоге решили (и у милиции наконец-то оказался в руках разблокированный самим Берегом телефон, и милиция нашла в контактах телеги его жену и позвонила ей), и их отпустили. Но даже не в этом самая жопа. Самая жопа не в том, что какие-то персонажи из одного очень страшного подразделения, которым меня решила попугать "Открытая Украина" Мединского, персонажи с уголовным прошлым, занимались бандитизмом под прикрытием громкой "торговой марки". Если бы "торговая марка" выступила бы с заявлением по этому поводу и выдала всю компанию правосудию в тот же день, она, "торговая марка", наиграла бы себе в плюс очень много очков. И жопы бы не было. И воевали бы себе дальше. Но она, "торговая марка", и все её кураторы из госструктур, и все её медийщики со своими "популярными каналами" и "военкорами" решили играть в игру "Жила была девочка - сама виновата". Они придумали темник про несуществующий блокпост на котором "Берег" якобы не в первый раз скандалил и в итоге захотел через него "прорваться", который темник спустили всей возможной продажной сволочи. И получилось что бандитам можно убить офицера ВС РФ и, вместо гласного и справедливого судопроизводства по законам РФ и наказания виновных, получится поливание покойного грязью и... всё? Их отпустят под обещание, что с ними "там разберутся". А остальные аналогичные случаи, когда убитый не оказывался человеком, способным "качнуть" качели в обратку и его не убивали, когда получилось человека просто ограбить? Станция Ждановская. Приехали, в общем-то. Но есть нюанс. Если бы Шойгу хотел уничтожить нахрен Пригожина, ему достаточно было бы просто затребовать как можно более полное и скорое расследование убийства офицера ВС РФ. Да вот беда - "уничтожить Пригожина" - это нажить себе смертельных врагов в том прекрасном ведомстве, представитель которого мог "решить вопрос" о том, что грабителей отпустят с места преступления. И это "личная война" уже не с Пригожиным, а с большим куском этого самого ведомства. А это - такая война, которую ведомство Шойгу может и проиграть. Так что заниматься этим, похоже, кроме нас, Вова, некому. [censored]
Чтобы указать мне на мои ошибки, необходимо пользоваться логикой, а не собственными выдумками. Моя логика - это твоя выдумка.
> Чувствуешь, что нельзя ставить знак равенства "РФ в СВО" и "преступлением"?
Нет, не чувствую. Вижу твои выдумки. Из них у меня никаких чувств не возникает. Лишь видение твоих выдумок.
Пользуйся логикой, а не выдуманной в своей голове моей логикой.
Участие в военной операции учителей не делает военную операцию учебной.
Участие в военной операции рабочих не делает военную операцию рабочей.
Участие в военной операции незаконных бандформирований делает военную операцию вне закона.
> Вот убери Вагнер, Запад изменит своё мнение?
Речь не о том, изменит запад своё мнение или не изменит. Речь о том, прав запад или нет. Со слов аристарха выходит, что прав. С твоих слов на текущий момент, опять же, выходит, что прав. Поскольку в качестве аргументов ты приводишь свои выдумки. То есть не можешь опровергнуть моё утверждение.
> В третьих. Из моих слов не выходит, что коллективный запад прав, у тебя ошибка в начальном посыле.
Я обсуждал не твои слова, а слова аристарха. Ты передёргиваешь мой начальный посыл.
И этот мой начальный посыл имеет своё обоснование. Тебе необходимо указать мне на мои ошибки в этом обосновании, чтобы доказать, что этот посыл неверен. Простого утверждения недостаточно.