Минюст так и не смог признать Ельцин-центр иноагентом

Министерство юстиции России сообщило, что проверки и признание Ельцин-центра иностранным агентом невозможны, согласно федеральному закону №68 «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий». В соответствии с этим законом организация была открыта в Екатеринбурге в 2015 году. Ответ ведомства опубликовал в своем Telegram-канале депутат Госдумы от Свердловской области Андрей Альшевских («Единая Россия»).

«Как гласит законодательство, руководство центра не обязано сдавать отчетность, объясняться за свои расходы, в том числе иностранные поступления, использование имущества и тому подобное. Потому и чувствует свою безнаказанность. В сложившейся ситуации мне видится единственный выход — править ФЗ и лишать Ельцин-центр данных льгот. Пообсуждаю инициативу с коллегами»,— прокомментировал ответ Минюста депутат Альшевских.

15 июня о проверке Ельцин-центра Минюстом рассказал заместитель министра юстиции Олег Свириденко на заседании комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России. В Ельцин-центре тогда сообщили, что оснований для включения в список иностранных агентов нет.

Ранее Ельцин-центр неоднократно подвергался критике за свою деятельность, в том числе с призывом его закрыть. В 2022 году его работу проверяла прокуратура, но оснований для реагирования надзорное ведомство не нашло. Тогда одним из поводов стало публичное осуждение Ельцин-центром специальной военной операции на Украине.

Раньше были только воры в законе. Теперь, похоже, появились законные предатели...

> Их там тысяч 20

"Мудаки обожают
Собираться в стаи..."

(с)почти Окуджава.

> Как гласит законодательство, руководство центра не обязано сдавать отчетность, объясняться за свои расходы, в том числе иностранные поступления, использование имущества и тому подобное. Потому и чувствует свою безнаказанность. В сложившейся ситуации мне видится единственный выход — править ФЗ и лишать Ельцин-центр данных льгот. Пообсуждаю инициативу с коллегами»,— прокомментировал ответ Минюста депутат Альшевских.

Только ничего не будет, а если и будет, то не выйдет.

Ахахахахах, ну чё, муфора, нету у ваф методов против Кофти Фапрыкина!! Ой, то есть, я хотел сказать, личность глубокоуважаемого Первого Президента России Бориса Николаевича неподсудна.

Певцов попроще конечно признавать.

А если там руководство уволить. Да, ну, бред какой-то.

> Ой, то есть, я хотел сказать, личность глубокоуважаемого Первого Президента России Бориса Николаевича неподсудна.

Э, камрад, тут всё несколько тоньше.

ФЗ-68 был принят Госдумой 25 апреля 2008 года, одобрен СФ 6 мая и подписан Президентом 13 мая. А кто у нас был Президентом 13 мая 2008 года? Правильно - уважаемый Дмитрий Анатольевич. Уже целых 6 дней полноценно президентствовал.

Зачем так подробно указываю даты? А вот зачем: этот закон был первым подписанным им "полноценным" законом за время его президентства (другие, о внесении изменений в различные законодательные акты, не в счет).

А в феврале 2001 года, с некоторым опозданием, уважаемым Владимиром Владимировичем был подписан знаменитый ФЗ-12 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".

Аналогия прямая и явная. Таким образом, сначала уважаемый Борис Николаевич [и его преемники] сделались неподсудны светскому суду, а затем - и суду истории. Каждый последующий преемник мгновенно вносил свою лепту в сие богоугодное дело.

Там достаточно денег из бюджета не давать.

Переживаю: как-бы какой-нибудь злодей не шмальнул по этому самому центру из гранатомёта. В качестве общественной инициативы.