А им и не надо.
Это ж схема - сами продали, сами кредит на это выдали (ибо откуда у ВНАУ столько денег).
В результате - деньги никуда не делись, но проценты по ним уже кто-то должен платить.
Самолёты тоже пока никуда не делись, когда-нибудь, возможно, доедут. Тогда теоретически можно ещё за обслуживание и ремонт денег срубить. А так пришлось бы самим за это платить или за утилизацию.
Короче, как в том анекдоте - и топора нет, и рубля нет, и ещё рубль должен, а главное - всё правильно!
> Не иначе, у Дании деньги на покупку F-35 завелись.
Да там скорее всего как раз те, которые уже пора было списывать - отправят. Так бы в утиль, а тут - с пользой для себя.
Благо с подготовкой инфраструктуры под это дело сношаться придётся уже не датчанам, надо полагать.
А учитывая динамику событий - может и никому не придётся.
Я тут, кстати, посмотрел. В Википедии пишут, что
Дальность боя: 295 миль (339 миль, 546 км) при выполнении задания "хай-лоу-хай" с бомбами 4 × 1000 фунтов (454 кг)
Наши уже сказали, что при работе с аэродромов стран НАТО будут рассматривать оные как цели. Но даже так, там разве что от румынской границы до г. Запорожье 550км, а так то расстояния большие.
Как истребитель - он там вообще не пришей кобыле хвост. А как бомбардировщик - интересно, откуда они таки собрались летать, каким образом бомбы хранить и загружать и т.д. и т.п.
По-моему идея изначально какая-то коррупционная и мертворожденная, даже хуже чем с Пэтриотами.
И что? Те же Пэтриоты, чтобы поражать нашим оружием - нужно хотя бы отследить, засечь и т.д. А тут неподвижная цель, которая рядом с нами.
F-16 бомбы с дальнего аэродрома потащит и будет с ними садиться на аэродром подскока? Или уже на подскоке загрузит? И как они их на этом подскоке собираются складировать, чтобы наши ничем не достали? При том, что у нас Герани, Калибры, Кинжалы, Искандеры и т.д.
Тут закавыка в том, что если 1 самолёт сбросит нагрузку в 4 бомбы 1 раз в неделю - это плохо конечно и кто-то пострадает. Но вобщем-то с военной точки зрения - это никому не интересно.
А если предполагается работа на потоке, как работает наша авиация - то как они это всё прятать будут и следы запутывать? Это не Химарсы, которые можно в сарае ныкать и ночью выдвигать на позиции и т.п.
Нет, здесь именно дистанция боевого применения жёстко решает, потому что у нас крайне широкая номенклатура, чем эти аэродромы доставать. И потому, что оные вполне себе заметны и со спутников и вообще и их невозможно оперативно перемещать с места на место.
Мы им не просто так выбили практически всю авиацию практически с самого начала. Для пиара 1-2 F-16 применять то там, то сям - это одно. Это у них наверняка получится. И орать на весь мир об успешных ударах, замалчивая все сбития уже натовских литаков. А вот прямо летать так, как наши летают - тут вопрос возникает. А что поменялось? Собственно так же как с танками.
"Вот поставим им танки, они кааак начнут воевать" - у них уже было дохера танков. В самом начале.
"Вот поставим им наши летаки, они кааак начнут воевать" - у них уже была своя авиация. В самом начале.
У них даже ПВО было, которое было лучше, чем сейчас.
На мой взгляд, многие просто не понимают, что есть две разные задачи.
1) Уничтожить основную массу
2) Добить последние оставшиеся (и вновь завозимые по чайной ложке)
Вторая задача гораздо сложнее. Поэтому у Украины постоянно маячат ПВО, танки, самолёты в сводках. До сих пор. Только результаты от оных крайне скромные. Потому что когда тебе оное надо постоянно ныкать и рассредотачивать, чтоб не нашли и не накрыли, то эффект от применения не совсем тот. Да и ремзаводы вычисляют и по ним как раз бьют.
Сейчас, сейчас
Удачной им покупки.