vz.ru — Сергей Лукьяненко: В детстве у меня была мечта – ходить во дворец пионеров. Лет в семь или восемь я уговорил родителей прийти на день открытых дверей – и у меня разбежались глаза.
>У нас вообще происходят удивительные вещи – с одной стороны правительство борется за то, чтобы подростки не болтались без дела по улицам, не пили пива и не курили сигареты. И вроде как всерьез за это борется. Но при этом элементарные вещи – сделать так, чтобы детям и подросткам было чем заняться, чтобы система образования позволяла каждому ребенку проявить имеющиеся способности (и тут главное – чтобы это не ложилось непосильным материальным грузом на родителей и не требовало возить ребенка через весь город в немногие бесплатные секции) – этого не делается. Притом что технология подобного внешкольного образования отработана в советские годы – еще можно найти тех, кто этим занимался, кто сам ходил в кружки и теперь готов учить других...
На фоне затронутых в статье вопросов - по которым у нас полный пиздец, статью в целом Лукьяненко написал в оптимистичных тонах: мол все могло бы быть прекрасно, но бояре на местах местами перегибают....
А вот если бы кружок астрономии не закрыли - то Лукьяненко написал бы нам как у нас все шикарно с бесплатными секциями и кружками для детей?
Лицемерие вот таких вот публичных персон - это самая разрушительная болезнь общественного сознания. Ибо будучи человеком грамотным, он должен прекрасно понимать - для 10 млн. города таких центров должно быть не 3, не 10, а 300. Но их нет, и наличие одного из 3х имеющихся около дома Лукьяненко, даже с открытой группой астрономии проблемы не решает.
Персиков стал молчать целыми днями, потом заболел воспалением легких, но не умер. Когда оправился,
приходил два раза в неделю в институт и в круглом зале, где было всегда, почему-то не изменяясь, 5 градусов мороза, независимо от того, сколько на улице, читал в калошах, в шапке с наушниками и в кашне, выдыхая белый пар, 8 слушателям цикл лекций на тему "Пресмыкающиеся жаркого пояса". Булгаков "Роковые яйца".
И это, с учетом того что Булгаков не был большевиком, ярко отражает разницу в подходах. Какие казалось бы "пресмыкающиеся жаркого пояса" когда революция, ан нет. Зато нах кому нужна астрономия (увлечение моего детства) в условиях модернизации и нанотехнологий? Это слишком глобально видимо...(( Блять, как же заебало это все...
Ничего забавного.
>На фоне затронутых в статье вопросов - по которым у нас полный пиздец, статью в целом Лукьяненко написал в оптимистичных тонах: мол все могло бы быть прекрасно, но бояре на местах местами перегибают....
Лукьяненко пишет про себя, Что видит он. А не про страну в целом, как любят рассуждать либералы. Оптимизм тут достаточно здоровый, потому я его и не увидел.
>А вот если бы кружок астрономии не закрыли - то Лукьяненко написал бы нам как у нас все шикарно с бесплатными секциями и кружками для детей?
Он про своего ребенка пишет.
>Лицемерие вот таких вот публичных персон - это самая разрушительная болезнь общественного сознания. Ибо будучи человеком грамотным, он должен прекрасно понимать - для 10 млн. города таких центров должно быть не 3, не 10, а 300. Но их нет, и наличие одного из 3х имеющихся около дома Лукьяненко, даже с открытой группой астрономии проблемы не решает.
Да ты что? Это Лукьяненко должен проблему решать? Или он должен был закончить словами "Роисся Вперде!!!", "поганная Рашка", "уеду жить в Белоруссию!!", и тогда бы удовлетворила статья?
>> Лицемерие вот таких вот публичных персон - это самая разрушительная болезнь общественного сознания.
>
> Ты бы его книжки почитал. Лукьяненко - типичный либеральный пидорас.
Это в прошлом. Он радикально изменился и ивизнился за свои прошлы взгляды.
>> Лицемерие вот таких вот публичных персон - это самая разрушительная болезнь общественного сознания.
>
> Ты бы его книжки почитал. Лукьяненко - типичный либеральный пидорас.
> Повторю, Лукьяненко именно такой, книжки его об этом чудесно говорят.
> Популярный "дозор" автора характеризует.
Повторю, для тех кто в танке: все когда-то были либералами. Лукьяненко начао меняться лишь 3 года назад, но начал. А сейчас его статьи уже совсем другие. За свои прошлые взгляды ему уже стыдно. Идёт нормальный человеческий процесс переосмысления.
> Повторю, для тех кто в танке: все когда-то были либералами. Лукьяненко начао меняться лишь 3 года назад, но начал. А сейчас его статьи уже совсем другие. За свои прошлые взгляды ему уже стыдно. Идёт нормальный человеческий процесс переосмысления.
Отвечаю из танка, фанатам низкопробного чтива, чисто для интереса заглянул посмотреть возраст этого светоча сказочек про гномиков, с 68 года, однако. Какие-то мозги начал приобретать 3 года назад, ага, глядишь перед старость и человеком станет.
> Отвечаю из танка, фанатам низкопробного чтива, чисто для интереса заглянул посмотреть возраст этого светоча сказочек про гномиков, с 68 года, однако. Какие-то мозги начал приобретать 3 года назад, ага, глядишь перед старость и человеком станет.
Отвечаю пожизненному танкисту, любителю высокохудожественной литературы (уж не Солженицына-ли часом?), несомненно потомственного интеллигента: писатель Лукьяненко признан как один из лучших писателей-фантастов не только в России, но и во многих странах мира. Впрочем Вам, любителю высокодуховных книжонок, до этого нет никакого дела.
Человек, к Вашему сведению, набирается ума всю жизнь. И только дурак набирает полный ум к 18-ти. Чтобы выйти из круга собственных заблуждений, даже многим светилам науки не хватало целой жизни.
Сейчас, сейчас
"Могла и наша нынешняя страна быть не хуже. Даже должна была.
Жаль, что не сложилось."
Никто не собирался делать её лучше. Ворюги сделали переворот для того чтобы сделать общее имущество народа своим.