Здесь целую колонну расфигачили самодельными FPV-дронами (камикадзе):
> Уничтожение FPV-дронами украинской колонны из чешского танка Т-72М1, американских бронеавтомобилей M1224 MaxxPro и M1123 HMMWV Сargo, а также двух белорусских грузовиков МАЗ-6317.
Говорят умеет:
> На данный момент на вооружении ВС России стоят два варианта «Ланцетов» — с меньшей и большей боевой частью. При этом для каждого из вариантов есть три типа боевой части — противотанковая кумулятивная, противопехотная осколочно-фугасная, а также термобарическая, по типу современных огнеметов.
> наглядно показано, что танки, не прикрытые в 3 слоя пво, крайне уязвимы > > теперь на танки придется зонтик ставить, из сетки, чтоб подлетающие дроны ломать [или пулемет с радаром, типа мини шилка на хвосте башни]
Последнее по идее это[censored] - но он, как и "Армата" (на которую он ставится) пока в зоне СВО в значительных количествах не появился.
беда каз в ограниченном количестве зарядов. сколько на армате, полтора десятка наверное выстрелов, причем если заходить с одной стороны, то заряды каз быстро кончатся и борт станет уязвим. а налепить тысячи аналогов ланцетов вся промышленонсть европы может крайне бодро
управлять ими могут ваще из-за границы, а дешевые расчеты, которые будут просто носильщиками у них вон, полукраины
причем от типа расчета навыки вообще не нужны. пришел белвй бвана сказал - сели сюда, езжайте туда, там трубу достали в небо выставили и ждите, как бахнет, выставили другую и так до окончания запаса. машиной и расчетом можно смело жертвовать они просто грузчики, никаких знаний не требуется.
> беда каз в ограниченном количестве зарядов. сколько на армате, полтора десятка наверное выстрелов, причем если заходить с одной стороны, то заряды каз быстро кончатся и борт станет уязвим.
Ну тут вопрос в точности попадания КАЗ - пуля явно стоит очень сильно меньше дрона.
Если КАЗ с 10 выстрелов сбивает дрон, то возить на танке 500 патронов в принципе не проблема.
вот хохлы поглядели на избиение ланцетами, ща они начнут у всех клянчить дроны в любых количествах.
и тут можно возвращаться к идее боевых дробовиков. берем гильзу от кпв, срезаем сужение, набиваем стальной картечью и вуаля, дешевое средство от дронов. на дистанции 20-30 метров, сноп диаметром пара метров снесет любой дрон.остается прикртуить радар и можно на прицепе к танку сзади ставить.
Говорят, на них и была вообще основная надежда в контрнаступе. Они и должны были принести успех и стать ключом к нашей обороне.
Говорят, случилась неприятность - РЭБ ВС РФ с ними как-то смогли справиться, что для врага стало полной неожиданностью.
да среди меня стойкое убеждение, что все эти дроны вокруг мск, это проделки засланных или идейных уже на территории россии
у нас конечно территории большие и местами глуховаты, но не настолько чтоб летящую херню на высоте 50-100 метров не видеть.
у нас вон регулярно диспетчера всякое на радарах замечают и куда надо сообщают. даже ловят регулярно любителей полетать или позапускать. то параплан с моторчиком, то паралет, то еще какая херня. причем все это летает не именон вокруг аэропорта, а достаточно далеко, в районах
Видел фотку дня три назад. Из камеры дрона на подлёте к Лео, у которого были открыты люки и шёл дым, а от танка кто-то убегал и местность похожая была. Увы, фотку быстро снесли и сопоставить сейчас не получится. То ли этот же добивали, то ли другой танк вообще.
полагаю, в данный момент, большинство всяких дронов испоьзует разного рода аэродиначические поверхности в качестве несущих элементов
и разрушение\повреждение приведет либо к немедленонму падению либо к резкой смене курса, которое врятли удасться парировать рулями
да даже просто смена курса на 10-20 грудусов, на дистанции в 20-30 метров это уже промах
какая нить платформа типа урана, прикручиваем к основной пушке, рядышком, гладкий ствол и уже можно активно бороться со всяким летающим
даже на дистанции в 50 метров, ствол подлиннее. вон, из простых дробовиков 12 калибр\76см ствол, умудряются бинаром запускать под 450-500 до 600 мысов.
а уж в пушке калибром мм 30, ствол метр, два стакана картечи, че угодно сдует просто.
> Я не ракетчик совсем и у меня вопрос - а что Ланцет может сделать Леопёрду? Или Ланцет умеет в кумулятив?
Оно раньше внутрь ланцета пихали всякое, что взрывается. Теперь говорят на фронте есть БЧ специально для него сделанная одним из наших ведущих предприятий. И да она кумулятивная с задигательным эффектом. Есть немного и фугасного действия.
fа вот нет, ты когда нибудь по тарелкм на стенде или по уткам стрелял? даже одной дробиной у тарелки можно отколоть кусочек и ее либо развалит, либо в сторону швырнет. а утки, по низко летящей дашь, да я знаю что над водой стрелять не принято и ваще зашквар, но чуть крыло повредил, она сразу валится в землю. также и здесь. плотный сноп твердой картечи вполне успешно снесет крылья, оперение и че нить еще. может разбить апапратуру или повредить сам заряд. опять же, роботизированные платформы готовы, доработать их дробовой пушкой и просто потестить. они низенькие, за танком отлично спрячется
>>Я не ракетчик совсем и у меня вопрос - а что Ланцет может сделать Леопёрду? Или Ланцет умеет в кумулятив? >Оно раньше внутрь ланцета пихали всякое, что взрывается. Теперь говорят на фронте есть БЧ специально для него сделанная одним из наших ведущих предприятий.
Ходят слухи, что к ланцету прикрутили промышленный кум. заряд.
Это массово выпускаемое изделие для "гражданских" взрывных работ.
Заряд не очень могучий, но для не сильно бронированной техники (БТР/БМП, САУ и т.п.) - хватает. Ну и танк в уязвимое место может продырявить.
нафига такие сложности, пг7 весит 2.5 в сборе, пробивает 500мм. если открутить стартовый, маршевый и всякое прочее, получится не более 1.5-1.7 кг, масса боевой части у ланцета3 - до 3х кило
а для добычи и разработки карьеров кумули не осбоо нужны, им породу дробиьт надо, тут фугасность важна, ане пробитие
> Ходят слухи, что к ланцету прикрутили промышленный кум. заряд. > Это массово выпускаемое изделие для "гражданских" взрывных работ. > Заряд не очень могучий, но для не сильно бронированной техники (БТР/БМП, САУ и т.п.) - хватает. Ну и танк в уязвимое место может продырявить.
Это херню бают. Вот сам подумай, как туда попадёт левая взрывчатка?
Колхозят дендрофекальным способом из всякого, что стоит на вворужении и лежит на складах МО.
Оно поэтому у людей и возникают периодически вопросы - на этом видео бумкнуло сильно, а на другом не очень что-то.
А причина одна, Ланцет не имеет в своём составе БЧ. Она к нему даже не предусмотрена. Поэтому войну так вот и начали - без ланцетов, а потом с ланцета и без нормальной вкладной БЧ.
С мест сообщают, что Ситуация меняется и прям вот совсем хо шо должно стать
> > Это херню бают. Вот сам подумай, как туда попадёт левая взрывчатка? > > Думал-думал. > А ведь действительно - как попадает взрывчатка на завод по производству боеприпасов? > Наверное какой-то секретный перпендикулярный импорт.
Чтобы левая взрывчатка там появилась, её должны откуда-то взять. Открою страшный секрет, что все взрывчатые вещества подлежат строгом учёту. И для того чтобы она оказалась в армии её должны незаконно вывезти. Это кому-то надо подставляться?
Другой момент. Представь, что левой взрывчаткой себя по ошибке подорвут бойцы. Что на это скажут проверяющих их командиру? Они его вытразают и высушат за левую взрывчатку и работой с ней. И это ещё повезёт, могут под статью подвести.
А вот если солдат подорвется на штатном боеприпасы, то никаких проблем, сам дурак.
Сейчас, сейчас