> Ланцеты производят на заводе а не в армии.
> Что вообще за идея про левую взрывчатку?
Разговоры пошли с того, что Ланцет - это БпЛА. В его состав БЧ не входит. И на сколько я в курсе, до сих пор официально для него нет штатного вкладного боеприпаса. И поэтому воены на местах в качестве БЧ пихали внутрь Ланцета, что под руку попало. Как мне сказали, сейчас в войсках появилась опытная БЧ специально для Ланцета.
Ну и вокруг всего этого уже куча баек возникает. И про гражданскую взрывчатку и пр.
Ланцет это барражирующий боеприпас. Т.е. он изначально совмещает ударные и разведывательные функции. И, соответственно, боеголовка была на нём всегда.
Для чистого разведчика такую экзотическую аэродинамическую схему городить - нет смысла. Она такая нужна для хорошей управляемости при пикировании.
> Ланцет это барражирующий боеприпас. Т.е. он изначально совмещает ударные и разведывательные функции. И, соответственно, боеголовка была на нём всегда.
Ланцет - дрон камикадзе. Как разведчика его крайне неудобно использовать. Особенность камеры и малое время жизни аккумуляторов.
И ещё раз говорю - если не знаешь, не говори. Во первых Ланцет поставляется с завода без БЧ. Завод проищводящий что-то, что может взрываться - это совсем другая штука. Нужны сертификаты, спецпомещения и пр.
И вообще, У Ланцета изначально не было штатной БЧ. Просто поверь тому кто это знает.
Я готов поверить во что угодно.
Но мне как то трудно представить, что дрон- камикадзе поставляется с завода без БЧ.
Это может быть только в одном случае - он заточен под применение какого то конкретного имеющегося в войсках боеприпаса. Типа тех крылышек, превращающих свободно падающую ФАБ-500 в планирующую.
> Я готов поверить во что угодно.
> Но мне как то трудно представить, что дрон- камикадзе поставляется с завода без БЧ.
> Это может быть только в одном случае - он заточен под применение какого то конкретного имеющегося в войсках боеприпаса. Типа тех крылышек, превращающих свободно падающую ФАБ-500 в планирующую.
Я понимаю, что тебе трудно представить. Просто это видать не твой бизнес, и специфику этой деятельности со стороны не узнаешь. Понятно дело, ведь эта тема является закрытой.
Но вот я в этом бизнесе работаю и знаю что и как. И Ланцет доставал неоднократно из заводской тары.
Поэтому просто поверь, что Ланцет поставляется без БЧ. Это примерно как пушка. Она тоже с завода идет без снарядов. Снаряды делают другие.
Вот к примеру тот же Орлан-10. До начала СВО это был единственный малый беспилотник в РФ. Но секрет этой фичи в том, что Орлан создавали как мишень и не более. Поэтому он и такой простой . И оптика потому убогая. Не нужно было лучше. НО вот пришлось ему стать не мишенью , а беспилотником.... Такой вот бардак у нас в МО.
Если Ланцет - это такой специальный камикадзе без взрывчатки, тогда непонятен батхёрд от информации о приделывании к нему промышленного кум.заряда.
Или он такой камикадзе, в котором даже места под ВВ не предусмотрено?
Заметьте, я даже готов поверить что одноразовая "пушка" поставляется отдельно от "снарядов".
Ведь все так делают.
> Если Ланцет - это такой специальный камикадзе без взрывчатки, тогда непонятен батхёрд от информации о приделывании к нему промышленного кум.заряда.
Перечитай ещё раз всю ветку сначала. Кто то сказал, что в Ланцет суют гражданскую взрывчатку. На что было сказано, что никто туда не суёт гражданское, так как её там нет. Там есть всякое, что есть у МО. Это и пихают.
Ну а дальше уже у тебя сомнения пошли, что там на фронте что-то пихают, как бы на заводе должны это делать. Я тебе разъяснил, что это не так.
надзор »
> Что вообще за идея про левую взрывчатку?
Разговоры пошли с того, что Ланцет - это БпЛА. В его состав БЧ не входит. И на сколько я в курсе, до сих пор официально для него нет штатного вкладного боеприпаса. И поэтому воены на местах в качестве БЧ пихали внутрь Ланцета, что под руку попало. Как мне сказали, сейчас в войсках появилась опытная БЧ специально для Ланцета.
Ну и вокруг всего этого уже куча баек возникает. И про гражданскую взрывчатку и пр.