> Обычные люди рожают, когда у них есть уверенность в завтрашнем дне и понимание, что появление ребёнков не переведёт семью в разряд малоимущей, что не вот это вот "государство не просило вас рожать", ебитесь сами как хотите, налоги только платить не забывайте и на войну ходить, когда понадобится.
Ситуация в развитых странах как бы говорит об обратном. Прирост только засчёт миграции, как и в России.
> Можно список развитых стран, где блюдётся условие > > у них есть уверенность в завтрашнем дне и понимание, что появление ребёнков не переведёт семью в разряд малоимущей
Появление детей ни в одной развитой стране не переводит семью в разряд малоимущей.
> Обычные люди рожают, когда у них есть уверенность в завтрашнем дне и понимание, что появление ребёнков не переведёт семью в разряд малоимущей
Исходя из твоей логики, самые уверенные и обеспеченные люди проживают в таких странах как Демократическая Республика Конго, Гвинея-Бисау, Либерия, Нигер и Афганистан.
Встречный вопрос: Можно список стран, где блюдётся условие > > у них есть уверенность в завтрашнем дне и понимание, что появление ребёнков не переведёт семью в разряд малоимущей
Ну если у тебя проблемы с тем чтобы загуглить и посмотреть список развитых стран, то так и быть я сделаю это за тебя, но в следующий раз воспользуйся поисковиком сам: Андорра, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия и далее по списку.
> Расскажи нам, открой глаза!
Открыл?
> Или ты приводишь пример таких "развитых стран"?
Я привожу список стран, в которых
>> Исходя из твоей логики, самые уверенные и обеспеченные люди проживают в таких странах как Демократическая Республика Конго, Гвинея-Бисау, Либерия, Нигер и Афганистан.
В моём комментарии же чётко написано, что за список стран я привожу.
Или кроме того что ты поисковиком пользоваться не умеешь, ты ещё читать и усваивать прочитанное не обучен?
> У меня нет денег "для путешествий", посему могу ориентироваться только на внешнюю информацию, посему не могу однозначно рекомендовать.
Ага, т.е. в качестве объективной оценки ты привык использовать субъективную?
> Совершенно точно - такой страной был СССР вплоть до года применно 1988.
И тут внезапно оказывается, что в СССР, в котором у людей была
> уверенность в завтрашнем дне и понимание, что появление ребёнков не переведёт семью в разряд малоимущей
рождаемость год от года снижалась, что заставляло правительство предпринимать стимулирующие меры.
> Потом СССР перестал существовать, наступили 90-е, уверенность в завтрашнем дне улетучилась и большинство семей стали малоимущими даже без появления детей, а рождаемость которая год от года снижалась, резко сократилась до исторического минимума.
> Потом СССР перестал существовать, наступили 90-е, уверенность в завтрашнем дне улетучилась и большинство семей стали малоимущими даже без появления детей, а рождаемость которая год от года снижалась, резко сократилась до исторического минимума.
Я что, где-то с этим спорю или утверждаю обратное?
Сейчас, сейчас
Ситуация в развитых странах как бы говорит об обратном. Прирост только засчёт миграции, как и в России.