Патрушев: К Европе движется радиоактивное облако

> В твоей ссылке указан чуятель на Bi214
>
> Только период полураспада у него 19,9 минут.

Ну вот тут ты глупость пишешь, на мой взгляд.

Какая разница, какой период полураспада у Висмута? Да хоть 30 секунд. Детектировать его на любом удалении от Украины его 20 минутный полураспад никак не мешает.

> От момента взрыва до детектора от висмута дойдет что-то следовое, почти ничего.

У тебя странное представление. Т.е. по твоему предполагается, что весь уран-238 должен был превратиться в Висмут прямо там в Хмельницком? Сразу напрямую? Всего за 1 шаг?

С чего ты это взял то? Он мог превратиться в Торий-234 и Радон-222 например. А вот уже часть этих нестабильных ребят пролетая над Польшей могла распасться на Висмут прямо в 1 минуте от детектора. Причём не половина всего Тория и Радона (период полураспада у них больше, чем сутки), а гораздо меньше, но всё-таки товарные количества. Это как раз укладывается в то, что написал Патрушев про радиоактивное облако, которое поплыло куда-то туда.

Просто, как ты сам сказал, у Висмута период полураспада 20 минут. Т.е. его в принципе к детектору подтащить непросто. А тут скачок в 7 раз.
Поэтому мне и интересно, есть ли у тебя, например, другие версии, альтернативные тому, что мимо пролетали Торий, Радон и другие ребята и непрерывно срали Висмутом по всему пути своего следования. Ну и в момент, когда они пролетали детекторы Висмута, те среагировали.

Просто по ссылке и вообще в общем доступе - другие интересующие нас данные я пока не видел. Детекторы Висмута мы видим. А что по остальным компонентам всё тихо - предлагается верить на слово. Далеко не обязательно это так. Шлейф из Висмута как раз может быть показателем именно того самого.

Не обязательно верна моя версия. Но альтернативная может быть ещё и такая, что там что-то ещё было на складе из нехорошего и неучтённого.

И что я должен понять? Без подколки.

> Читай: даже обогащенный уран не ебнет от теплового взрыва.

Нигде я не говорил, что какой-либо уран где-то ёбнул.
А сравнивать нагрев со взрывом (не самого урана) - странно. Взрыв это и нагрев и высокое давление (во все стороны, но при мощном взрыве - максимальное в эпицентре).
Причём здесь процессы в АЭС и замедлители - непонятно. В АЭС ничего не взрывается, там только нагрев.

Ты берёшь в рассмотрение некую систему где есть уран и, возможно, графитовые стержни и раздумываешь "ёбнет или нет" приходя к выводу, что нет.

А тебе говорят о ситуации, когда уже ёбнуло (неядерное ВВ) и что при этом будет с ураном. Т.е. последовательность обратная. Кобыла и телега вообще в другом порядке стоят.
Как раз обогащённый уран в ситуации, когда уже ёбнуло (внешний кольцевой/сферический заряд обычного взрывчатого вещества) - совершенно точно может прореагировать. Собственно - именно так сейчас атомные заряды и подрывают. Обычным ВВ, которое резко сжимает активное вещество, делая его концентрацию в центре максимальной, что способствует цепной реакции (в случае с обогащённым ураном).

Ещё раз. Взрыв это ТЕМПЕРАТУРА+ДАВЛЕНИЕ. Два компонента. Оба важные. Особенно, когда взрыв в виде высоченного гриба (неядерного происхождения). Значит в эпицентре там была охуенно большая температура и охуенно большое давление (НЕ достаточные для термоядерного синтеза, как на Солнце, но так там и НЕ синтез был - зато кратно большие чем те, что используются для резкого сдавливания обогащённого урана в бомбах).

Повторяю. Никто не говорит, что необогащённый уран ёбнет. Не ёбнет он (НЕ ёбнет). Но малая его часть гипотетически может прореагировать. Экспериментов таких никто ещё не ставил (до Хмельницкого). Вот на Украине можно сейчас замерить, так это или нет. Если оный там реально лежал.

> Я понял, это безнадёжно.

Ты зачем-то приплёл цепную ядерную реакцию в АЭС, которая сама себя балансирует. При том, что она потому себя и балансирует, что там стержни замедлителя и всё остальное.
Если бы она всегда сама себя балансировала и уран при нагреве тормозил бы свою реакцию - никакого Чернобыля бы не было. Это сейчас реакторы научились делать уже абсолютно безопасными в этом отношении. Ещё каких-то 40 лет назад с этим были проблемы и была даже достаточно крупная авария. Да, в итоге взорвался там водяной пар. Но взорвался он из-за перегрева. А перегрев наступил потому, что не удержали реакцию. Ядерного взрыва то не было, а вот прореагировало топливо сильнее, чем нужно, в результате было выделено слишком много тепла и пиздец.

Но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме - понять вообще невозможно. Здесь не обсуждается ядерный реактор. И не обсуждается обогащённый уран.

> другие интересующие нас данные я пока не видел. Детекторы Висмута мы видим.

Эти детекторы показывают висмут и ранее, до подрыва в Хмельницком.
Там можно в архив потыкать, и посмотреть внимательнее.

И не смотря на радиоактивный ряд радия, висмута там так просто не занесут.
Надо долго ждать. Очень долго.

И никакой взрыв или нагрев, эти реакции никоим образом не ускорит. Даже если уран превратить в пыль.