Патрушев: К Европе движется радиоактивное облако

> Разумеется, их там в процентах будет запредельно ничтожно. Но для человека, который "съест" эту частицу-пылинку этот процент будет уже не важен.

Здесь главное вообще другое. Т.е. понятно, что штука сама по себе не особо безопасная и, поэтому, у военнослужащих использовавших эти снаряды - тоже история болезни дальше была зачастую нерадостная, но это замалчивают.

Но! Многие забывают главное. Мерять надо со всех сторон не чушку, лежащую на складе. Обмерять надо в том числе и то, что получается при всевозможных взрывах.
Начиная от взрывов при штатном применении (контакт с динамической защитой и т.д.) и заканчивая взрывами при нештатной ситуации. См. подрыв БК как внутри танка, так и на складе.

235ый уран "хорош" тем, что он сам нестабилен и сам поддерживает цепную реакцию, выделяя всё большую энергию и т.д. вплоть до полного выгорания. То, что 238ой так не может, не означает, что в ситуации, когда энергию ему передадут извне в виде тепла и т.д. - там ничего не будет. Ядерного взрыва - не будет. А вот ядерное деление и т.д. - вполне себе может протекать в каких-то объёмах.

Температура плавления 1132 градуса, температура кипения 4131 градус. Что там творилось в момент взрыва на каких температурах - это только специалисты могут посчитать, и то приблизительно.
Наивно думать, что уран просто рассыпался в пыль и разлетелся и всё. Какая-то часть атомов столкнулась с другими атомами (урана и не только) и тяжелыми частицами на огромных скоростях и скорее всего произошли какие-то ядерные реакции.

Раз такой серьёзный радиационный фон дошёл аж до Евросоюза - значит в самом Хмельницком/Тернополе, скорее всего, какой-то пиздец на уровне Чернобыля.

Ну т.е. грубо говоря, можно привести пример с температурой. Температура в комнате может быть какая угодно, зимой и летом разная. Может быть 15 градусов, может быть 30. И 30 градусов в жару - это объяснимо. Но, если внезапно зимой температура в комнате поднялась стремительно за 10 минут на 10 градусов, скорее всего где-то недалеко пожар.
Так и тут. Вопрос не в том, чтоб как условный Шарий - сравнивать получившийся радиационный скачок за тысячи километров от эпицентра с радиационным фоном в Москве, Питере или Мадагаскаре. Вопрос в том, что если резкое изменение существенное, то чтобы оно произошло внезапно - очаг должен быть крайне мощным.

Помогли Украине как следует, вобщем. И себе хорошо сделали.

> > И чего же в ней нового?
>
> Что можно спровоцировать ядерное деление нагревом.

Там написано про взрыв, а не просто про нагревание. Очевидно, тебе непонятна разница между одним и другим.

> Нет таких взрывчатых веществ на планете земля, способных передать телу миллиард градусов тепла для начала термоядерной реакции.

Я не говорю про цепную термоядерную реакцию. Не надо искажать то, что я сказал.

Ни про какой атомный взрыв речи не было.

Речь идёт про то, что уран возможно прореагировал активнее, чем в состоянии покоя. Не про то, что он там весь расщепился или что 20-30-50% урана превратилось во что-то ещё. Может там 1-2% прореагировало например, или 0,1%.

Речь не про ядерный взрыв этого урана, а про грязное заражение не только ураном-238, но и продуктами его распада, которых могло оказаться больше, чем обычно.

Камрад, может ты и прав. Спорить до хрипоты я не буду. Прямо спецом в теме я не являюсь. А экспериментальных данных у меня лично нет.

Но! Есть у меня ряд сомнений. Т.е. я точно уверен, что это не имеет смысла с практической точки зрения.
Ядерного взрыва точно не будет. А вот в том, что в ситуации когда взрывается как следует (взрывается не уран, а обычный оружейный порох, ракетное топливо и т.д.) - что уран прямо весь остаётся целым, не смотря на то, что там явно совершенно очень много факторов сходятся вместе - я не уверен.

Повторюсь. Ядерного взрыва там не будет даже близко. Ядерного топлива на выходе там тоже не получится, ни для бомбы, ни для АЭС. А вот радиоактивная пыль может быть и гаже, чем если просто урановый брусок поточить на каком-нибудь точильном круге с мелкой зернистостью.

Просто проверять такое в лаборатории никому нафиг было не нужно. А зачем?

Ну и украинцы сейчас никаких данных не опубликуют.

> Иммено поэтому ядерные боеголовки представляют собой сложное техническое изделие, а не просто кусок урана (пусть даже обогащенного) с привязанной к нему динамитной шашкой.

Сложное техническое изделие они представляют собой для того, чтобы не произошло случайного срабатывания.
А так - погугли "Имплозивная схема". По сути как раз многие ядерные бомбы представляют собой именно обогащённый материал, обложенный со всех сторон конвенционным взрывчатым веществом.
Принцип то действия там другой. Он основан на том, что создаётся критическая масса именно обогащённого материала, из-за чего возникает цепная реакция.
Т.е. если так же обложить взрывчатым веществом 238 уран - ядерной бомбы не получится. Но в грубом виде ты как раз устройство ядерной бомбы и описал. В старых вариантах (пушечного типа) была как раз "шашка". Сейчас обкладывают по кругу. Это нужно, чтобы вещество максимально полно прореагировало и как следствие, взрыв получился помощнее.

Вообще путать "шашку" и по-настоящему мощный взрыв - это такое. У них, вообще-то физическое воздействие разное. При этом я говорю не о том, что возникнет цепная реакция. Я то говорю о том, что допускаю, что реагировать может начать активнее, если изменить физические свойства самого материала и оказать на него все виды воздействия (не жалкой тротиловой шашкой, а грибами с видео, похожими на ядерные).

И что я должен понять? Без подколки.

> Я понял, это безнадёжно.

Ты зачем-то приплёл цепную ядерную реакцию в АЭС, которая сама себя балансирует. При том, что она потому себя и балансирует, что там стержни замедлителя и всё остальное.
Если бы она всегда сама себя балансировала и уран при нагреве тормозил бы свою реакцию - никакого Чернобыля бы не было. Это сейчас реакторы научились делать уже абсолютно безопасными в этом отношении. Ещё каких-то 40 лет назад с этим были проблемы и была даже достаточно крупная авария. Да, в итоге взорвался там водяной пар. Но взорвался он из-за перегрева. А перегрев наступил потому, что не удержали реакцию. Ядерного взрыва то не было, а вот прореагировало топливо сильнее, чем нужно, в результате было выделено слишком много тепла и пиздец.

Но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме - понять вообще невозможно. Здесь не обсуждается ядерный реактор. И не обсуждается обогащённый уран.