Для безтележных:
[censored]
И всё это на фоне странных скачков радиации на границе с Украиной.
Напомним, в польском Люблине измерительные приборы зафиксировали резкое повышение ( в 6−7 раз) уровня висмута, который является продуктом распада обеднённого урана.
В Польском национальном агентстве по атомной энергии (ПАА) вынуждены были признать, что циркулирующая в интернете диаграмма, где отмечен тот самый скачок, является подлинной — она взята из Европейской системы радиационного мониторинга.
И вот на фоне неясности, граничащей с паникой, в столице Польши неожиданно провели учения по нейтрализации последствий применения радиационного и химического оружия во время массового мероприятия. В учениях были задействованы разные службы — от военной полиции до специалистов химлаборатории.
Масло в огонь подлил начальник лаборатории военной полиции подполковник Бартош Клепчинский:
«Это международные процедуры, согласующиеся с другими службами, чтобы можно было эффективно и точно идентифицировать пострадавших на месте крупномасштабных бедствий».
То есть все-таки «крупномасштабное бедствие»?
А британские ученые и журналисты, пишущие статейки о безопасности обедненного урана за чашечкой кофе на Оксфорд стрит, вам врут?
Тогда хватайте, что у вас есть, и бегите в сторону этой самой Оксфорд стрит. Это надо было сделать вчера.
>
> После этого можно смело запускать ракеты за океан
Бритишам повезло, что они живут на острове. Вроде как изолированно. Но при нынешнем вооружении и средствах передвижения это преимущество утрачено. Но менталитет остался прежним.
Предположу что менталитет кормчих РФ тоже не особо поменялся, раз амеры и бритиши идут настолько далеко и без боязни обнулить свои очки в погоне за мировым господством.
> Предположу что менталитет кормчих РФ тоже не особо поменялся, раз амеры и бритиши идут настолько далеко и без боязни обнулить свои очки в погоне за мировым господством.
Сделать после чего? После 30 лет интеграции с западом и 20 лет импортозамещений? Ну не знаю, даже. Еще более удивителен тот факт что с западом борятся именно те люди, которые так долго туда шли.
Возможно, вместо ответа будет уместна поговорка про почки и боржоми.
Вернуть, например, Анатолия Борисовича Чубайса. Видный и эффективный управленец, верой и правдой служил всю историю современной России. Почему в столь сложный час ему не доверенно ответственное направление? Например нано-коптеры!
На переговоры с Украиной послать прекрасного дипломата Зурабова Михаила Юрьевича, он прекрасно ладил с Украиной с 2009 по 2016, уверен и сейчас не подвел бы!
Рогозин Дмитрий Олегович, вот еще, вернуть бы на свое место, уверен, он смог бы сейчас организовать много сюрпризов для Украины из космоса.
С президентом нам повезло, он на месте, хоть тут не стоит беспокоиться. Борис Николаевич, конечно, тоже был бы не плох, но, увы…
Ну, раз у тебя есть такой прекрасный план, то не о чем, наверное.
А если серьёзно, то в причитаниях о том, как всё плохо, есть что-то полезное? Вот и интересуюсь, будет ли конструктивный план изложен, или всё ограничится причитаниями и нагнетанием паники?
> А если серьёзно, то в причитаниях о том, как всё плохо, есть что-то полезное?
Вообще-то, всё очень хорошо, вот, например, пишут: "В 2023 году в рейтинге богатейших россиян стало на 22 миллиардера больше, а их совокупное состояние выросло с 353 млрд до 505 млрд долларов"
> Вот и интересуюсь, будет ли конструктивный план изложен, или всё ограничится причитаниями и нагнетанием паники?
а т.е. ты действительно не понимаешь, что "победить вопреки" может не прокатить?
> Предположу что менталитет кормчих РФ тоже не особо поменялся, раз амеры и бритиши идут настолько далеко и без боязни обнулить свои очки в погоне за мировым господством.
А чего им бояться? У них тоже есть ЯО. Другое дело что наши могли бы и пожестче в Восточной Европе себя вести, тогда бы англосаксы не имели бы ресурсов на убой.
> Уважаемые партнеры сделали все, чтобы прокатило. И продолжают это делать.
>
Соглашусь, да. Но, разве могли ли они предвидеть такой оригинальный ответ, что на каждое уничтоженное их оружием хозяйство у нас заботливо предложат кредит с "символическим" процентом на восстановление?
> Соглашусь, да. Но, разве могли ли они предвидеть такой оригинальный ответ, что на каждое уничтоженное их оружием хозяйство у нас заботливо предложат кредит с "символическим" процентом на восстановление?
Что сделано то сделано. Главное, партнеры не сдаются. А предвидеть они мало что могут ибо думать самостоятельно не обучены. Во власти в основном выпускники частных школ. Не знаю как там в ЕС, а в Британии это означает статус, но никак не знания.
> > А если серьёзно, то в причитаниях о том, как всё плохо, есть что-то полезное?
>
> Вообще-то, всё очень хорошо
Это не ответ на поставленный вопрос, ответь, пожалуйста: считаешь ли ты, что в причитаниях и панике есть что-то полезное? Что?
> > Вот и интересуюсь, будет ли конструктивный план изложен, или всё ограничится причитаниями и нагнетанием паники?
>
> а т.е. ты действительно не понимаешь, что "победить вопреки" может не прокатить?
а т.е. ты действительно не понимаешь, что паника не только не решает никаких проблем, но потихоньку делает народ толпой, которая крутится в колесе генотьбы, попутно раскручивая его посильнее, чтоб голова совсем перестала работать? На соседях можно пронаблюдать результаты сведения с ума эмоциональными качелями, там пока ещё гораздо ярче представлено. "Победить вопреки" нельзя, но никакая паника и причитания народных масс никак не повлияют на принятия решений тех, кто их принимает. Может поменять их риторику, например, станут говорить то, что будет лучше восприниматься, но решения будут принимать всё равно исходя из своих соображений и интересов. Такова реальность. Так что устройством паники ты никому веки не приподнимешь.
У тех же Грубника, Мурза, Монтян, есть конкретные идеи, что и как делать было бы правильно, обоснование, почему именно, и нет никакой паники, заметь. Потому что побеждаем, или терпим поражение, но паника лишняя в любом случае, она ничему не помогает, ничего не улучшает, ничего не решает людям на пользу, только во вред.
> Так что устройством паники ты никому веки не приподнимешь.
Мышка, а почему простой тезис о том, что вчерашние строители «единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока» сегодня ведут войну с этим самым Лиссабоном вызывает у тебя панику?
> Мышка, а почему простой тезис о том, что вчерашние строители «единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока» сегодня ведут войну с этим самым Лиссабоном вызывает у тебя панику?
А откуда ты вдруг выкопал этот "тезис", его тут не стояло. В теме обсуждаются "учения по противодействию радиационной, химической и биологической угрозе". Это раз. У меня паники нет, я призываю и других участников обсуждения не паниковать ни при каких условиях. Это два.
Внимательней тебе надо быть, учись студент, попытка перепрыгивать с темы проходит не со всеми.
> А откуда ты вдруг выкопал этот "тезис", его тут не стояло.
А нафига ты ко мне прицепилась тогда? Основной мой тезис он именно этот, если чо.
> В теме обсуждаются "учения по противодействию радиационной, химической и биологической угрозе".
И что дальше? Ты первый день в интернете чтоли? Тема одна, а обсуждается всякое. Я, если что, продолжил мысль уважаемого vick из поста номер 13. Не только ведь вам паясничать с «какой ваш план»
> я призываю и других участников обсуждения не паниковать ни при каких условиях.
Ну вот другим участникам и пиши, если ты в их буковках панику уследила.
> Внимательней тебе надо быть, учись студент, попытка перепрыгивать с темы проходит не со всеми.
> А нафига ты ко мне прицепилась тогда? Основной мой тезис он именно этот, если чо.
Ну, ты даёшь. Здесь идёт общение с неопределённым кругом лиц, а собеседники обращаются друг к другу чисто в рамках жанра. Так что не цеплялась. А большая, в обсуждении, тема иногда в процессе уходит в другое русло, по которому у собеседника "основной мой тезис" появляется, но эта тема крошечная. И тут внезапный "основной" тезис вообще не по теме является яркой иллюстрацией к пословице:
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
> Ну вот другим участникам и пиши,
Ты серьёзно что ли думаешь, что я тебе пишу? Обращение к твоему нику только для того, чтобы не цитировать тебя простынями - желающий ткнёт в ник "Кому:" и попадёт в сообщение, откуда цитата.
> Мать, иди отдыхай.
Слава ТНБ, я тебе не мама. А за заботу спасибо, в порядке ответной заботы: учись беседовать по теме, аргументировать чем-то осмысленным, "основной мой тезис", вставляемый невпопад, не годится, и тогда в тебя не будут тыкать палочкой. Учись.
Сейчас, сейчас
[censored]
И всё это на фоне странных скачков радиации на границе с Украиной.
Напомним, в польском Люблине измерительные приборы зафиксировали резкое повышение ( в 6−7 раз) уровня висмута, который является продуктом распада обеднённого урана.
В Польском национальном агентстве по атомной энергии (ПАА) вынуждены были признать, что циркулирующая в интернете диаграмма, где отмечен тот самый скачок, является подлинной — она взята из Европейской системы радиационного мониторинга.
И вот на фоне неясности, граничащей с паникой, в столице Польши неожиданно провели учения по нейтрализации последствий применения радиационного и химического оружия во время массового мероприятия. В учениях были задействованы разные службы — от военной полиции до специалистов химлаборатории.
Масло в огонь подлил начальник лаборатории военной полиции подполковник Бартош Клепчинский:
«Это международные процедуры, согласующиеся с другими службами, чтобы можно было эффективно и точно идентифицировать пострадавших на месте крупномасштабных бедствий».
То есть все-таки «крупномасштабное бедствие»?
А британские ученые и журналисты, пишущие статейки о безопасности обедненного урана за чашечкой кофе на Оксфорд стрит, вам врут?
Тогда хватайте, что у вас есть, и бегите в сторону этой самой Оксфорд стрит. Это надо было сделать вчера.
Zлой Пруф