> Вот и выросло поколение, никогда не слышавшее про АО "МММ" и "Властилину", и не видевшее рекламу с Леней Голубковым. Колесо сделало очередной оборот. Ну и поделом.
Да тут даже этого не надо, поди, в магазине-то товар смотрят перед покупкой, описание читают, а ежели какая путевка, или курсы, то договор, где сказано, что им за их денежки дадут. А тут никакого обмана: хотели "правду", не знамо про что, получили правду. Могла им просто дату сказать, или 2х2=4.
Как говаривал мой дед: "Пьяный проспится, дурак никогда". Но государство хоть как-то должно их защищать, в теории.
> А как? Люди сами себе нарисовали воздушные замки, их реально не обманывали.
Как-то ограничивать и регулировать такой род деятельности. Тут подумать надо, как именно. В конце концов: вещай, обещай, бери деньги, НО с договором и в размере не более, чем Х с человека в год и с условием - возврат в полном объёме по первому требованию за 10 банковских дней, с правом требования возврата в течение 5 лет. Поэтому те, у кого убеждённость возникла, сработала, они довольны будут, они назад ничего не потребуют (а то ж сразу развеется всё, удача повернётся задом, к лесу - передом); а те, у кого фокус не удался, получат свои денежки назад и пойдут искать другие способы разобраться с самими собой.
На всякие желания по поводу излечения от болезней полный запрет и обязанность прописывать в договоре явным образом и жирным шрифтом, 14 кеглем, что точно не поможет, железно, 147%.
Тётеньке при этом придётся создать себе некоторый фонд для возвратов. Не желает - пошла вон. И так карму себе испоганила, достаточно.
> Защитить дурака от самого себя никак невозможно.
Но можно немного ограничить тех, кто их дурит, чтобы совсем уж не доходило до всякого ужаса. Причём я не предлагаю начисто запрещать, потому что не так важно, как человек запустил в себе механизм реализации чего-то там своего, что позволило ему улучшить свою жизнь. Кому-то слово друга поможет, кому-то книга, кому-то психолог, кому-то медитация, кому-то церковь, или кружок авиамоделирования, или сам собой, не важно. Поэтому, скорее всего, деятельность гадкой тётки кому-то реально помогла, как плацебо в слепых медицинских исследованиях, или послужило толчком к чему-то другому.
> Друг полжизни в рознице отработал, бытовая техника и всякое такое. Рассказывал всякое. Помнишь закон Парето, в исполнении Дим Юрича - "80% населения - идиоты"? Так вот, по рассказам друга - населению несколько польстили.
Я в 90е успела и продавцом побыть, золото-серебро. Так вот, залечить покупателя можно с лёгкостью, но совесть надо иметь. Конечно, заработаешь меньше возможного (был маленький оклад, а остальное % с продаж), но зато совесть чиста. Скажем, не в рваньё одетому мужику, который выбирает подарок женщине, не грех и продать что-то подороже, чем он планировал изначально. А откровенно нищей бабушке, которая копила, чтобы купить внучке "серьги золотые с камушком, чтоб на всю жизнь", я считала правильным рассказывать, что от тяжёлых серёжек дырки в ушах станут огромные, что уши отвиснут, что это уже немодно, что она будет шалавой выглядеть малолетней, что на улице увидят дорогие серёжки - сорвут и уши порвут, если вообще не зашибут; и в итоге продавала им детские серёжки маленькие, дешёвые, а то и вовсе кулончик серебряный на тонюсенькой цепочке. При этом выручка у меня больше многих была - платёжеспособные уходили с кучей покупок.
> Здесь столько всяких но! Ну перво наперво у барышини только недоплаченных налогов из того что нашли 1 млрд! В моём понимании её товар хавали 2 руками не один день, и ещё просили добавки! > Как там "меня обманывать не надо, я сам обманываться рад!" > Тут вон банки ни как не решат проблему с переводвми на "безопасный счёт"
Вот и надо сначала вытрясти. А вообще не только её, а всю такую тему зарегулировать. Чтобы желающие не могли заплатить слишком много, даже если хотят. И другие желающие могли очнуться в течение нескольких лет и потребовать деньги назад. Даже при таких условиях она заработает, я уверена, но тогда только та тех, кому это нравится, и не слишком много с каждого конкретного. В конце концов, если мазохистам нравится, чтобы их шлёпали по жопе, то зачем запрещать? Пусть получают взаимное удовольствие, главное, чтоб не забили никого, даже если ему хочется ещё. А если кому обещали, что отшлёпают, и будет приятно, а он понял, что ему не понравилось, то деньги назад, а битая жопа уроком останется.
Так что выцепить юристов, психиатров, психологов, преподавателей, представителей банков и налоговиков - пускай вместе сядут, подумают, обсудят, разойдутся, в своей профессиональной среде обсудят ещё разик, потом ещё подумают, потом снова встретятся и снова обсудят, и снова обдумают, а уж потом вместе и сочинят, и уточнят, и исправят, и дополнят.
> Ну ладно, кто ж вам доктор (вздыхая, выписывает заказ).
Потому что не верят ему. Продавцу быть "кристально честным" не очень хорошо, в том числе для него самого - переживать будет. Если друг ещё на месте, то посоветуй не говорить "открытым текстом", это вызовет у большинства недоверие, чувство, что на них давят (Ага! Не хочет нам ходовую модель продать, они и так разлетаются, а хочет втюхать хрень какую-то залежалую). Наоборот надо, чтобы покупатель "сам догадался". В описанном примере ещё на стадии выбора надо упомянуть, чтобы изучили условия возврата, а то возвращают часто именно эту модель. Или задумчиво сказать, что вроде бы их родной сервис закрылся, чинят на коленке теперь где-то по гарантии.
- Как же так, ведь отзывы хорошие?
- Ой, ну, что вы, производители себя сейчас продвигают за деньги, в том числе в отзывах. Отзывам нынче верить нельзя, а то начнёте тазики от шлаков покупать и циркониевые браслеты... (И типа своими делами заниматься неподалёку, ничего не предлагать).
- А что же нам тогда делать? Мы сами не разбираемся, мы по отзывам выбирали...
- А для этого есть я, сейчас выберем, расскажите мне, какие задачи, для чего покупаете?
И лёд тронулся. Покупатели должны обо всём "сами догадываться", "сами спросить", "сами попросить".
Сейчас, сейчас
Да тут даже этого не надо, поди, в магазине-то товар смотрят перед покупкой, описание читают, а ежели какая путевка, или курсы, то договор, где сказано, что им за их денежки дадут. А тут никакого обмана: хотели "правду", не знамо про что, получили правду. Могла им просто дату сказать, или 2х2=4.
Как говаривал мой дед: "Пьяный проспится, дурак никогда". Но государство хоть как-то должно их защищать, в теории.