> Но весь "конфликт" музыкантов с МО выглядит странно.
Вот мнение хардингуша, в чём причина этой странности:
>Я не знаю, почему возник конфликт у "Вагнера" и Минобороны, но есть у меня версия. Имеется такой порок у генералитета - возложить всю тяжесть битвы на одно подразделение, а в самом конце сменить подразделение на позициях, отдав все победные лавры завершения операции другому - тому, которое возглавляет старый твой добрый товарищ. Военному человеку делать нечего - он вынужден подчиниться. Такое было не раз и во время Великой Отечественной войны, кстати.
>Возможно такой же трюк пытались проделать и с вагнерами, но те взбрыкнули - сами закончим. И на этом месте возник конфликт. Не хотите сменяться добровольно - сменим другим способом. Я не претендую, что мое предположение является правильным, но на это мнение меня наталкивает вся логика развития конфликта. Этой порочной практики не избежать - но её можно локализовать. Для этого нужен орган, который координируют работу всех задействованных в СВО ведомств - от МО до Росгвардии и ЧВК.
>Пусть не Ставка Верховного Главнокомандования, но кто-то должен стоять над всеми, кто мог бы предотвращать межведомственные конфликты, возникающие при взаимодействии (а они неизбежны). Потому что делить славу и успех охотников много, а за провалы ответственных не найдешь. "У победы много отцов, поражение - всегда сирота" (с). Поэтому нужен надведомственный орган, в том числе определяющий "отцовство".
> Послушай, называть капризом поставку снарядов в ЗБД - это перебор.
Ему перфокарту сменили. Теперь Пригожина надо ругать. Идёт в атаку - кровавый маньяк, трупами закидывает. Не идёт в атаку - трус, предатель и изменник Родины.
> Мне лично не нравятся обе стороны конфликта, но в бескорыстность Пригожина более чем не верю, как в его заботу об отечестве.
Ну как тебе сказать вот есть два жадных, беспринципных олигарха. Роман Абрамович и Евгений Пригожин. Оба работают, разумеется, строго на свой кошелёк.
1) Роман Абрамович думает, что, чтобы стать богаче - нужно подлизывать Западу. За свой счёт выкупать военнопленных фашистов, дарить им айфоны, на своём самолёте вывозить их в Турцию - авось, на Западе заметят, какой он полезный Плохиш, и дадут ему бочку печенья и корзину варенья.
2) Евгений Пригожин думает, что, чтобы стать богаче - нужно грабить Запад. За свой счёт снаряжать армию, отправлять её воевать, отжимать западные активы и приводить их в родную гавань - авось, в Кремле заметят, какой он полезный Кибальчиш, и дадут бочку варенья и корзину печенья, а там, глядишь, и преемником назначат, такого толкового пацана.
Как думаешь, они, конечно, оба не нравятся, но, может, один не нравится всё-таки, немножко больше, а другой меньше?
Сейчас, сейчас
Вот мнение хардингуша, в чём причина этой странности:
>Я не знаю, почему возник конфликт у "Вагнера" и Минобороны, но есть у меня версия. Имеется такой порок у генералитета - возложить всю тяжесть битвы на одно подразделение, а в самом конце сменить подразделение на позициях, отдав все победные лавры завершения операции другому - тому, которое возглавляет старый твой добрый товарищ. Военному человеку делать нечего - он вынужден подчиниться. Такое было не раз и во время Великой Отечественной войны, кстати.
>Возможно такой же трюк пытались проделать и с вагнерами, но те взбрыкнули - сами закончим. И на этом месте возник конфликт. Не хотите сменяться добровольно - сменим другим способом. Я не претендую, что мое предположение является правильным, но на это мнение меня наталкивает вся логика развития конфликта. Этой порочной практики не избежать - но её можно локализовать. Для этого нужен орган, который координируют работу всех задействованных в СВО ведомств - от МО до Росгвардии и ЧВК.
>Пусть не Ставка Верховного Главнокомандования, но кто-то должен стоять над всеми, кто мог бы предотвращать межведомственные конфликты, возникающие при взаимодействии (а они неизбежны). Потому что делить славу и успех охотников много, а за провалы ответственных не найдешь. "У победы много отцов, поражение - всегда сирота" (с). Поэтому нужен надведомственный орган, в том числе определяющий "отцовство".