> Если ты частная контора, то наверно, требуя снаряды, надо не матом обкладывать тех, у кого требуешь (верный способ, что дадут, да), а в документы тыкая, дескать мы вам заплатили и вы нам обязаны поставить то-то и то-то в таких вот количествах, вот контракт, вами подписанный.
Ты точно понимаешь, кто и кому платит? Музыканты, если откинуть правовые коллизии, в моем понимании некое обособленное коммерческое армейское подразделение, которое, так или иначе, находится в подчинении руководства страны. И их присутствие в тех или иных горячих точках тоже не с потолка берется, типа, а давайте вот тут повоюем, а тут не будем. Если их направили сюда, значит есть контракт найма и снабжения их вооружением и техникой, т.к монополия на это находится у государства. Они свою часть контракта выполнили, государство свою нет. Это то, что я понимаю из слов Пригожина.
> Нет. В отношении Вагнер я очень много не понимаю, поэтому считаю эту организацию достаточно мутной.
Если совсем упрощенно, они наемники, ландскнехты, которых "сдают в аренду" иностранным государствам, где российская армия не может присутствовать и действовать официально. Раньше это называли "инструкторами". Сейчас их наняло свое государство.
> Если есть контракт найма и снабжения, то наверно надо к нему аппеллировать, а не матом крыть.
Так Пригожин и говорит, что неоднократно обращался к верхушке и его тупо проигнорили. Пункт 15 обращения.
> Судя по заявлению Пригожина, это не так. Но это судя по его заявлению.
> снабжают так же, как и армию, только им надо больше платить
Не так же, они технически "упакованы" не хуже кадыровцев. Им больше платят, так как на них зарабатывают.
> Либо полноценно армию отправлять, потому что разницы никакой, либо только ЧВК, но в определённых случаях.
Полноценно отправляли год назад, чтобы потом начать "жесты доброй воли" ценой потерь людей и техники. Только ЧВК слишком мало.
> "Предложено" подразумевает, что можно отказаться.
Так написано в тексте, ничего там не подразумевается. В ролике он вообще говорит "когда СВО пошло не по плану, нас попросили помочь". Сомневаюсь, что он реально автономен в плане принятия таких решений. Акцент на его персоне сделан, чтобы скрыть настоящих руководителей и/или владельцев.
Сейчас, сейчас
А от кого им требовать? Кто еще имеет право на оборот тяжелого вооружения?