Пригожин о "снарядном голоде" и его последствиях.

> Классная компания. Сначала под Киевом пиздили всё, что плохо лежит, завоевав русской армии славу мародёров, теперь решили дезертировать с позиций.

Их вообще там не должно было быть. У нас есть МО, могучее, всем обеспеченное, подготовленное, возглавляемое компетентными военачальниками, многочисленными победителями в танковом биатлоне. Это оно, МО, должно было заниматься взятием Артёмовска. Как это у него получается, можно увидеть на примере Угледара, Марьинки, Авдеевки и прочих деревень, продвижения нет нигде больше полугода.

А Пригожин, видимо, не видит смысла дальше класть людей в мясном штурме. Трудно его за это осудить.

> Навалиться - это мобилизация. Из мобилизации нельзя легко обратно выйти. Это люди, которые сделали себе имя на войне. Их много. И они не хотят вместо танков - клепать сковородки снова. И они будут тянуть дальше к Ламаншу. И все такие рывки делаются за счет населения. Тоже так себе путь.

Навалиться, это прежде всего начать воевать. При текущем ходе вещей мобилизация не поможет. Просто кратно больше трупов начнёт приходить из под Угледара и Марьинки.

[censored]

[censored]


[censored]

[censored]

> но про солдат-то, которые имели отличную подготовку, и штабелями мертвые лежат, нести не надо...

Воевать за деньги и умирать за Родину — это несколько разная мотивация. Не думаю, что потери ЧВК сильно отличаются от потерь армии. А о том, как они воюют и какая у них подготовка, мы знаем только от Пригожина от прикормленных им корреспондентов. Ты не задавался вопросом: почему Пригожину приходится набирать людей по тюрьмам?

> Пригожин законы не нарушает. Нарушил бы, уже бы, скрутили бы.

Было бы желание, завели уголовные дела по военным преступлениям, наёмничеству, убийству кувалдой. И водили бы на допросы, а то и арестовали. Плюс, он же богатый, наверняка можно найти проблемы с налогами.

> Было бы желание, завели уголовные дела по военным преступлениям, наёмничеству, убийству кувалдой. И водили бы на допросы, а то и арестовали. Плюс, он же богатый, наверняка можно найти проблемы с налогами.

Желание может и есть, просто такие действия со стороны чиновников могут привести к гражданской войне.

Недавно смотрел видео, где разбирались битвы за Донбасс (все предыдущие). Вывод был простой: все битвы за Донбасс решались окружением/обходом самого Донбасса. В противном случае у всех наступающих сторон всегда были огромные потери

> Камрад, а ты кому отвечал? Иль этого кого-то уже выпиздили бесследно?

Удалили сообщение, пока я писал. Ник уже не помню. :)

> Вообще, весь твой текст какой то набор соловьевских клише.

Это отличный демагогический приём, но реальные возражения есть? Предлагаю не отсылки к пропагандистам делать, а возражать предметно, чтобы было хоть, что обсудить. А то я Соловьёва не смотрю и не слушаю, понятия не имею какие он там клише создаёт. А ты его регулярно внимательно слушаешь и в курсе? А зачем, если они тебе не нравится?

> Наверное, именно поэтому битва за Бахмут идет уже полгода, а у наших войск за год с лишком СВО так и не получилось ни одной операции на окружение группировки противника, исключительно "вытеснение". Мариуполь не в счет.

А за какое время нужно взять Бахмут? Украина проводит мобилизацию постоянно, гребут даже на улице, о чем есть много видео, вообще удивительно, что мы хоть где-то наступаем и что-то берём. При этом, если я предлагаю намобилизовать миллион человек, то все меня минусуют и говорят, что не надо. У нас есть достаточно внушительная армия из срочников, но их тоже не надо туда посылать. Зэков начали посылать, но это прикрыли. Кем и где наступать то тогда? 200 тыс. контрактников и 300 тыс. мобилизованных против армии не меньшей численности? Почему ты считаешь себя компетентнее, чем вообще все военные в нашей стране? Или ты думаешь, что у нашей армии есть возможность окружать города и быстро их брать, но никто из командования не додумался до этой гениальной идеи? Тут в другой теме говорили, что пытались решить вопрос под Угледаром, но там чистое поле и куча беспилотников, которые засекают любое движение, а дальше накрывают артиллерией и миномётами. Наверное, если это не делается на этой войне, то этому есть вполне себе разумное обоснование. Даже Вагнер, который умеет воевать, почему-то предпочитает брать город в лоб, а не совершать всякие обходные маневры, у тебя же нет мыслей, что Вагнер не умеет воевать и делает дурость?

> Ну а наши то запасы только растут, понятное дело! Поэтому на фронт идут танки производства 60х годов прошлоговека, и со снарядами просто жопа.

Я не говорил, что у нас запасы растут, но то, что запасы Запада падают говорят сами же западные политики. Сунак ездил по Европе и предлагал потратить все запасы на поддержку Украины, мол мы эти запасы готовили против СССР/России, если не сейчас тратить, то когда? Советское оружие выгребли со всех стран из которых могли, а не советское вооружение сами украинцы чинить не могут, его нужно в Польшу возвращать, потому как на Украине такие ремонтные базы с иностранными работниками не разместить, прилетит сразу. Дошло до того, что танки и снаряды для пополнения своих запасов начали покупать в Южной Корее.
А что плохого в танках 60х годов прошлого века? Например Кинжал крепится к самолёту разработки 70х годов прошлого века и нормально. Танк любой это лучше, чем ничего, это вопрос адекватного применения, и если танки 60х годов хранились, а не выбрасывались в мусорку, то наверное их планировали использовать, пусть используют. Новые при этом активно строятся и отправляются на фронт.