При том, что у нас в армии всё хорошо, а если ты возишь армии помощь, да ещё ведешь пропаганду, что это из-за действий родной партии и правительства, то не инагент ты ли часом, а то и ципсошник.
> При том, что у нас в армии всё хорошо, а если ты возишь армии помощь, да ещё ведешь пропаганду
Гуманитарщики: ну да, ну да, пошли мы на хер. Вот, прямо в текущем ролике Лишний и не только он прямо говорят - армия снабжается недостаточно, в т.ч. из-за действий родной партии и правительства. Будем ждать, когда его аббревиатуры из трех букв заберут или не будем долбоебами?
А может, Бендуса уже забрали, а то он то же самое говорил?
> Сёмин призывает оказывать помощь исключительно индивидуально и всячески отваживает от организованной.
Он отваживается от того, чтобы организованно возглавить, лично он помагает.
> О, Сёминым пахнуло.
>
Так, не раскапывай его "политический труп" по любому поводу, и не будет пахнуть.
> Грубника кто прикрывает?
Не знаю, а за что его должны прикрывать? А вот к Стрелкову есть вопросы, кто прикрывает этого рассерженного патриота, он каждый день на срок себе наговаривает.
Думаю, что во власти нет монолита и поэтому возможны разные варианты прикрытия или непрекрытия, пока нет угрозы для всех.
При его популярности он приносит больше вреда, чем пользы и помощи.
> Так, не раскапывай его "политический труп" по любому поводу, и не будет пахнуть.
Повод есть, а трупа нет. Поскольку политика никогда не было.
> Не знаю, а за что его должны прикрывать?
Оказывает гуманитарную помощь армии и обвиняет власти в том, что армии многого не хватает.
> А вот к Стрелкову есть вопросы, кто прикрывает этого рассерженного патриота
> Гуманитарщики: ну да, ну да, пошли мы на хер. Вот, прямо в текущем ролике Лишний и не только он прямо говорят - армия снабжается недостаточно, в т.ч. из-за действий родной партии и правительства. Будем ждать, когда его аббревиатуры из трех букв заберут или не будем долбоебами?
> А может, Бендуса уже забрали, а то он то же самое говорил?
Евчича вон, чуть не забрали. Если у тебя есть медийная или поддержка от власти, то можно многое себе позволить говорить, а агитация еще включает в себя и призыв к чему-либо. Говорите сколько угодно. Бендуса не смотрел, можешь скинуть пруф или про что с ним видео искать?
Лишний, он полезный для власти, зачем его сажать, марксистов всяких разоблачает.
> , а агитация еще включает в себя и призыв к чему-либо.
Ну, так может не надо призывать к тому, за что тебя заберут? Да не, бред какой-то. Надо прямо со свержения злочинной влады начинать. Похуй, что те, кому ты это будешь рассказывать, на тебя как на идиота посмотрят и сдадут трехбуквенным аббревиатурам.
> Бендуса не смотрел, можешь скинуть пруф или про что с ним видео искать?
Пруф придется искать, но говорит он о недостаточном снабжении регулярно и с Дмитрием Юрьевичем, и со Стасом Васильевым. Может, чтобы не попасть на закон о фейках, не надо рассказывать про одну мосинку на троих и одном сапоге на взвод?
> Лишний, он полезный для власти, зачем его сажать, марксистов всяких разоблачает.
А еще утверждает, что недостаточное снабжение армии вина власти. За это же стопудово забирают! Или уже не стопудово забирают? Ну и Клим Саныч немножечко непоследователен во взглядах и есть за что его покритиковать. Хотя от этого недостатка мало кто свободен.
> Он отваживается
>
> Он отваживает.
>
> > лично он помагает
>
> При его популярности он приносит больше вреда, чем пользы и помощи.
>
Он не хочет заехать на тюрьму, и эмигрировать не хочет. Поэтому вся его недосказанность, оказывает ему медвежью услугу.
> Оказывает гуманитарную помощь армии и обвиняет власти в том, что армии многого не хватает.
Он может сколько угодно критиковать власть и говорить, чтобы воевали лучше, но не говорить о её смене или окончание СВО. И то, его уже критикуют рассерженные политэмигранты с Украины, Роджерсы и др. Вроде ещё и заявление написали в прокуратуру.
> Родное ФСБ. Он вроде там служит. Пруфов нет.
Служил. Во от он, в отличии от Грубника позволяет себе такое, за десятую часть бы Грубника бы закрыли
> Он не хочет заехать на тюрьму, и эмигрировать не хочет. Поэтому вся его недосказанность, оказывает ему медвежью услугу.
От чего то ни Монтян, ни Грубник, ни другие, занимающиеся гуманитаркой, никуда не заезжают и никуда не эмигрируют. Косте же достаточно на эту тему просто молчать. Не отваживать людей.
> но не говорить о её смене
О чём тебе работник кабеля и пишет.
> Роджерсы и др.
Короче дерьмо всякое.
> Вроде ещё и заявление написали в прокуратуру.
В прокуратуру написала жительница Ленинградской области. На Монтян, Грубника и Лысенко. За то, что они детей в Крым на отдых вывозили подальше от войны. Короче мразь конченая.
> Грубника бы закрыли
Грубник в общем то говорит всё то же самое, что и Стрелков. Поддерживает его слова. Но не переходит на личности.
При этом власти понимают, закрыв Грубника, они себя дискредитируют. С Евичем вон уже дали заднюю.
> Ну, так может не надо призывать к тому, за что тебя заберут? Да не, бред какой-то. Надо прямо со свержения злочинной влады начинать.
Если не хочешь заехать, то не стоит. Зачем ты призвал Швейка заехать? Он написал, что:
> херовое состояние армии напрямую зависит от гнилости буржуазного строя.
Ты написал, что:
> Но использовать это в качестве агитации и пропаганды, в т.ч. и через помощь гражданским и военным, мы, конечно, не будем, а то как бы чего не вышло...
Агитация и пропаганда, исходящая из гнилосности буржуазного строя может быть только одна, о смене строя.
> А еще утверждает, что недостаточное снабжение армии вина власти. За это же стопудово забирают! Или уже не стопудово забирают?
И значит что? Можешь сам проверить.
> Клим Саныч немножечко непоследователен во взглядах и есть за что его покритиковать
Не замечал за ним непоследовательности. Можешь привести примеры для критики?
> т чего то ни Монтян, ни Грубник, ни другие, занимающиеся гуманитаркой, никуда не заезжают и никуда не эмигрируют. Косте же достаточно на эту тему просто молчать. Не отваживать людей.
>
> > но не говорить о её смене
Как заговорят, если это только не будет разговор о "майдане" или "болотной", так и заедут.
> > Роджерсы и др.
>
> Короче дерьмо всякое.
никто и не спорит, речь о том, что нет монолита в верхах, и эти коллективные роджерсы обслуживают часть правящей элиты.
> Грубник в общем то говорит всё то же самое, что и Стрелков. Поддерживает его слова. Но не переходит на личности.
Перейдёт и им займутся, вопрос кто окажется крепче, условная крыша "Стрелкова" или условная крыша "Роджерса"
Сейчас можно уповать на "национал-ориентированную" элиту, но не известно, как всё развернётся в процессе.
> Не замечал за ним непоследовательности. Можешь привести примеры для критики?
С одной стороны, он говорит, что его позиция по сво полностью совпадает с позицией ДЮ. С другой стороны, он иносказательно намекает о том, что против. Об этом же говорят его многочисленные беседы с Реми Майснером, где он с ним в общем-то не спорит, а соглашается. А Майснер против сво. А тех кто за, называет Zоммунистами.
> С одной стороны, он говорит, что его позиция по сво полностью совпадает с позицией ДЮ. С другой стороны, он иносказательно намекает о том, что против.
мимо меня прошло, где он говорил, что его позиция совпадает с позицией ДимЮрича по СВО. Совместного ролика вроде не было на эту тему.
> Об этом же говорят его многочисленные беседы с Реми Майснером, где он с ним в общем-то не спорит, а соглашается. А Майснер против сво.
Не только с Майснером, я выкладывал стримы с ним на канале Трибун.
> А тех кто за, называет Zоммунистами.
Не могу знать, потому что 3-х часовые ролики не осиливаю), а свои домыслы за него приводить не буду.
> Так Монтян уже говорит. Говорит о необходимости создания СССР 2.0. То есть о смене строя.
Был один персонаж, который говорил про СССР 2.0 (без относительно к Татьяне). Она об этом говорила на каком-то стриме? Или постоянно, периодически в телеграмм канале? Тут вопрос, что она говорила, было бы интересно ознакомиться с её мнением.
> . С другой стороны, он иносказательно намекает о том, что против
Крем Сендвич отлично понимает, что будет период после войны,и что будет хуево. И что новый вождь укрии уже куется, а пропаганда РФ обосралась и обосоется еще не раз, а всякие Шушарии уже ссут в уши и готовят следующую войну. Вы думаете, Львов возмем и все кончится? Да хуй там плавал.
> мимо меня прошло, где он говорил, что его позиция совпадает с позицией ДимЮрича по СВО. Совместного ролика вроде не было на эту тему.
Да вроде был. Но точно где именно он это сказал не скажу. Не помню. В каком-то из роликов. Искать придётся очень долго.
> Не могу знать, потому что 3-х часовые ролики не осиливаю), а свои домыслы за него приводить не буду.
Я тоже не осиливаю. Но про эти слова в курсе. Они выкладывались на вотте.
> Она об этом говорила на каком-то стриме? Или постоянно, периодически в телеграмм канале?
Это от неё периодически звучит в роликах, которые она выкладывает в телеге.
> Тут вопрос, что она говорила, было бы интересно ознакомиться с её мнением.
В лоб она менять строй не призывает. Но об необходимости создания СССР 2 0 говорит.
При этом активно выступает против майдана и болотной. Грубник вообще против майдана с четырёхлетним сроком отсидки. Так что за майдан и болотную ты это про них зря.
> При этом активно выступает против майдана и болотной. Грубник вообще против майдана с четырёхлетним сроком отсидки. Так что за майдан и болотную ты это про них зря.
Я знаю, и про Монтян, и про Грубника. Я имел ввиду, что майдан и болотная не были угрозой всей элите, а только борьба этих элит. Можно оставаться безнаказанным в критике власти, прикрытым от репрессий одной из частей этой власти, но как только ты посягнешь на власть, находясь вне прикрытия одной из условных башен, то сразу и прилетит.
> если ты возишь армии помощь, да ещё ведешь пропаганду, что это из-за действий родной партии и правительства, то не инагент ты ли часом, а то и ципсошник.
И много ли ты отвез, пострадав опосля, как рисуешь?
> Я озвучил факт, что сравнивать ВС РФ с вермахтом может только поехавший.
>
> Причем поехавший мудак.
>
> Который сам себя поехавшим мудаком обозначает т.о.
>
> Если ты не такой - неясно рвение, в обратном случае - ты здесь уже ненадолго.
Никто не спорит.
Рвениеили что то ещё будет поня но после того, как ты себя обозначишь.
Я придерживаюсь коммунистической взглядов. Ты какого цвета?
> Агитация и пропаганда, исходящая из гнилосности буржуазного строя может быть только одна, о смене строя.
Если ты тупой дурак, то да. Тебя, тупого идиота посадят и поделом. Не будешь нормальных людей под молотки подводить. А если не тупой дурак, и не провокатор - с просвещения и ликбезов начнешь.
> И значит что? Можешь сам проверить.
> Попробуй мозг включить, папу Кадырова кто убил? Кто ему враг кровный?
Ты лучше скажи, как то, что Кадыров, который участвовал в Первой Чеченской вовсе не на стороне федеральных войск и все об этом в курсе, рулит Чечней, соотносится с той херней, где все, работающие с действующими сторонами должны быть белыми и пушистыми? Я подозреваю, что со стороны Кремля с ним работали те же люди, что стреляли по нему. А как херня, которую ты написал соотносится с послевоенной Украиной, где железной рукой вычищали бандеровцев, до 60-х годов проводя контртеррористические операции? Тоже поди по всему Союзу искали барашка, который по украинцам никогда не стрелял, чтобы его во главе УССР поставить? А нет, там Корниец, Коротченко были, организаторы подпольной и партизанской борьбы на Украине. Ну, совершенно точно, ни один украинский предатель и пособник от их руки не пострадал.
Специально для белых шапочек - с людьми надо работать. Если кажется что можно нормально общаться мне с человеком у которого РФ папу и отца убил а у брата его ноги оторвало миной, то вам кажется. Если пару Кадырова убил бы Путин, то никакого замирения не произошло бы.
Специально для белых шапочек - тейпов на Украине нет, приказать всем любить РФ никто не может. Товарищ Мао учил - победа должна быть не только военная а политическая. Дети укронацистов это новое поле битвы, и уже положение хуевое. А это значит ничего не кончится столетиями, если не решать.
Ну или вы планируете убить всех хохлов и их детей???)) Тогда да, можно не заморачиваться политикой.
> Специально для белых шапочек - с людьми надо работать.
Да что Вы говорите, кто бы мог подумать! А нет, Вы говорите надо обязательно брать напомаженных и незамазанных для того, чтобы с ними работать.
Я считаю - лучше новорожденных брать. Те вообще - без греха. Хотя москали же...
> Если пару Кадырова убил бы Путин, то никакого замирения не произошло бы.
Произошло бы, но это был бы уже не Кадыров.
> Товарищ Мао учил - победа должна быть не только военная а политическая.
Ага, а знаешь как он действовал? У многих китайцев к нему счеты были. Как это соотносится с этой херней, про строго незамазанных и в белых перчатках?
> Ну или вы планируете убить всех хохлов и их детей???)) Тогда да, можно не заморачиваться политикой.
Как на проведении политики скажется участие москаля, который одним своим существованием убивал украинских детей? Никак. Если только он не участвовал в конкретных резонансных событиях. Это так работает. Это и с Кадыровым работало. Да, воевал. И чо? Всем похуй. Поэтому хуета про добрых москалей, в будущем примиряющих русских с украинцами - это хуета. Проводить такую политику сможет любой достаточно грамотный человек и на этом основании отказываться от помощи мобилизованным, а тем более гражданским в ЛДНР, это просто верх глупости.
Пробуйте мозг включать.
Что надо говорить детям убитых укронацистов? Что их убил капитализм. Кто должен говорить? Может Рамзан Кадыров или Шойгу?
Ахаха, ахаха.
> Что надо говорить детям убитых укронацистов? Что их убил капитализм. Кто должен говорить? Может Рамзан Кадыров или Шойгу?
Этот набор слов говорит, что ты идиот. Дети, Кадыров, Шойгу... Ну, чего еще от Швейка ждать?
> Попробуй мозг включать.
Сам попробуй. По предыдущему комменту судя, ты - очень тупая нейросеть. Может, ты лишен головного мозга и все мыслительные процессы переключены на спинной? Тогда мои извинения и вопросы снимаются.
Сейчас, сейчас
При том, что у нас в армии всё хорошо, а если ты возишь армии помощь, да ещё ведешь пропаганду, что это из-за действий родной партии и правительства, то не инагент ты ли часом, а то и ципсошник.