Стая собак загрызла мальчика днем

orenburg.kp.ru — в районе гаражного кооператива. В Оренбурге сегодня, 16 апреля 2023 года, стая собак насмерть загрызла ребенка в Промышленном районе. Это произошло вблизи гаражного кооператива на улице Кольцевой.
Новости, Общество | Scrambler_chip 04:20 17.04.2023
122 комментария | 146 за, 2 против |
#51 | 07:59 17.04.2023 | Кому: axyonoff
> потому как он, скорее всего, не зоошиз, а умело окучивает самостоятельно созданную делянку

Ты чертовски прав. Это же поле непаханое, просто раздолье для всякого рода злоупотреблений.

В 2018 году на отлове и стерилизации собак в различных регионах России было освоено по тендерам госзакупок из бюджета 707 миллионов 910 тысяч 449 рублей. Стоит отменить, что в 2018 году ОСВВ проводилась лишь в небольшой части российских субъектов федерации. В частности, в районах Московской области фирма эстрадной певицы Илоны Броневицкой АНО «ЦСБЖ» получила из бюджета региона около 22,3 миллионов рублей. Фирма «Зоозащита НН» Владимира Гройсмана в Нижнем Новгороде освоила 14,8 миллионов рублей. Калининградское КРОО помощи бездомным животным «Право на жизнь» предпринимателя Натальи Галяс — 14,9 миллионов рублей.

[censored] посвященная программе ОСВВ и связанным с её реализацией безобразиям, весьма показательна и заслуживает прочтения.
#52 | 08:06 17.04.2023 | Кому: Всем
Я как-то имел удовольствие общаться на эту тему с любительницей сраных уличных пёсиков. Оказывается, чипировать, стерилизовать и выпускать обратно на помойки - это вообще отличное решение, т.к. добрые чипированные тузики защищают свою территорию (а заодно и нас, неблагодарных) от злых нечипированных тузиков. И если перестрелять добрых, нарушится сложившаяся экосистема, злые придут и всех покусают. Был задан логичный вопрос: а если злых тоже перестрелять за компанию? Тогда мне начали рассказывать про детей, которые будут страдать от вида убитых собачек и бла-бла-бла
#53 | 08:09 17.04.2023 | Кому: porcupine_free
> Тогда мне начали рассказывать про детей, которые будут страдать от вида убитых собачек и бла-бла-бла

Дети будут страдать гораздо сильнее, если им нанесут рваные раны.
#54 | 08:11 17.04.2023 | Кому: Strider
> Блин, да сколько же можно, в самом деле, а?! Тыщу раз уже обмусоливали: бродячие собаки - это НЕ выброшенные домашние! Вероятность выживания домашней собаки на улице близка к нулевой.

Ты не прав. В городе выжить у выброшенной собаки шанс далеко не нулевой.
Стаи собак не всех чужаков загрызают. Кого-то в свою стаю принимают.
Наблюдаю на стаей собак на даче, так там регулярно появляются явно бывшие домашние псы.
Только люди кого-то пристроят, а там опять уже новичок.
#55 | 08:15 17.04.2023 | Кому: alf
Ты в курсе, что что призываешь сейчас к совершению уголовно наказуемого деяния?

Если бы догхантеры убивали конкретных собак, это плохо, но они тупо бросают отраву и в первую очередь убивают домашних питомцев.

Заниматься этим должны таки спецорганизации.
#56 | 08:16 17.04.2023 | Кому: Logane2
> Пришел из полиции отказ и все

Видимо органы везде так работают, т.е где отлично, где нормально, а где никак.
Но надо и мою соседку знать, редкостная стерва. Прет как бульдозер.
#57 | 08:22 17.04.2023 | Кому: Jameson
> в США вон проблему когда то решали, с нападением собак на велосипедистов, револьвер Велодог со складным спуском, он был длинный и револьвер для выстрела взводился как детский пистонный - за счет движения спуска, перестрелка с таким плохая идея а против собачек сойдет.

"Велодоги" совсем не обязательно имели складной спуск и механизм double action only, и наоборот, такое было не только у них. Это характерные вещи для карманных револьверов вообще. Применению по двуногим это никак не мешает, на дистанциях, актуальных для подобного оружия, 3-5 метров, целевой регулируемый спуск не нужен. Характерной особенностью револьверов типа "велодог", выделявшей их из общей массы "бульдогов" и прочего карманного оружия, был относительно мощный, но малокалиберный патрон с длинной гильзой. Типа современного 22 WMR, хотя чаще были центрального воспламенения.
#58 | 08:28 17.04.2023 | Кому: Ozzymos1
> Если бы догхантеры убивали конкретных собак, это плохо, но они тупо бросают отраву и в первую очередь убивают домашних питомцев.

А что ж ваш, с позволения сказать, домашний питомец без поводка, намордника и присмотра бегает, ест всякую дрянь? Вы из секты "онанекусается" и "толькопоигратьхочет"? Считаю безнадзорно выгуливаемых такой же проблемой, как и бродячих.
alf
1 комментарий в день »
#59 | 08:35 17.04.2023 | Кому: Ozzymos1
> Если бы догхантеры убивали конкретных собак, это плохо, но они тупо бросают отраву и в первую очередь убивают домашних питомцев.

Я в европах натыкался на таблички "осторожно, здесь разбросан крысиный яд". То есть, соответствующие службы вполне открыто разбрасывают яд против крыс и с их точки зрения жизнь домашних питомцев - это ответственность хозяев питомцев. Очевидно, других решений не находят даже в передовых странах
#60 | 08:37 17.04.2023 | Кому: Всем
Знакомая есть.Содержит приют.Коты.Привозят из Дагестана иной раз.
Два кота.Мелких.Выколот глаз и отрезано ухо.Сломана лапа.Детишки развлекались.
#61 | 08:39 17.04.2023 | Кому: Гриндт
> Летом на даче сыночка или дочечка ой какой щеночек.
> А потом осенью нахер под сраку.Что коты что собаки.

Ага, именно от этого и берутся бродячие собаки.
#62 | 08:44 17.04.2023 | Кому: Ozzymos1
> Наблюдаю на стаей собак на даче, так там регулярно появляются явно бывшие домашние псы.
> Только люди кого-то пристроят, а там опять уже новичок.

Стая, за которой ты наблюдаешь - типичная "ошибка выжившего". Ключевое здесь - "люди кого-то пристроят". Всегда нужно помнить, что кормовая база конечна, а территории уже поделены. Бродячая собака - синантропное животное, выживать им в значительной степени, вольно или невольно, помогают люди (мусорки, подкормка, пристрой по хозяевам).
#63 | 08:50 17.04.2023 | Кому: Всем
В дополнение (видимо уже "совсем-совсем" назрело):
«У нас город полностью в бездомных собаках. Это острая проблема для всей страны, кроме Москвы. Мы сейчас словим этих собак, поедем туда на эту Кольцевую, поместим в приют и через 21 день их выпустим туда же. Что изменится? И они дальше будут сбиваться в стаи. Раньше собак стреляли, их было меньше. Все добрые в Москве, они просто не видят, что в стране происходит. Это сейчас у нас сожрали ребёнка. До этого жрали в Якутии, до этого жрали на Севере. Что изменилось? Дошло до Оренбурга. Сейчас дойдёт до Екатеринбурга, в Челябинске сожрут. Закон дурацкий. У нас в Оренбурге нет приюта. Даже если построят приют на 500 голов. По подсчётам, у нас 7-10 тысяч собак бездомных собак в городе. Мы словим 500 голов и посадим в приют. Мы как решим этот вопрос? Весь этот закон — это бред сивой кобылы». (с) Татьяна Романова, руководитель АНО «Мы нашли вам друга».[censored]
#64 | 08:50 17.04.2023 | Кому: McLeod
Любой дачный поселок возьми.Там что коты что собаки осенью вышвыриваются.
И ясен пень не кастрированые.Вот тебе и поголовье.
Есть люди которые сами вылавливают котов и собак и кастрячат у знакомых ветеринаров.Чисто сами по себе.
#65 | 08:52 17.04.2023 | Кому: Гриндт
> Любой дачный поселок возьми.Там что коты что собаки осенью вышвыриваются.
> И ясен пень не кастрированые.Вот тебе и поголовье.
> Есть люди которые сами вылавливают котов и собак и кастрячат у знакомых ветеринаров.Чисто сами по себе.

Поголовье берется не от того, что они вышвыриваются. Они до этого откуда-то взялись. Не побыли бы они летом у сыночки-дочечки - пошли бы сразу на помойку такие же не кастрированные. Это называется "игра с нулевой суммой".
#66 | 08:59 17.04.2023 | Кому: Гриндт
> Знакомая есть.Содержит приют.Коты.Привозят из Дагестана иной раз.
> Два кота.Мелких.Выколот глаз и отрезано ухо.Сломана лапа.Детишки развлекались.

Из таких детишек потом могут вырасти маньяки. Тут бы родителям и компетентным структурам присмотреться. Что-то наше общество расслабились, давно никакой Головкин (Фишер) или Пичушкин (битцевское чудовище) горы трупов после себя не оставлял. Если видите, что ребёнок не просто котика за хвост дёрнул, а реально садизмом с животным занимается - это звоночек.

А по поводу бродячих собак - это мутанты, их нужно отлавливать и усыплять. Мутанты - потому что они уже не являются дикими хищниками, способными выдержать конкуренцию и выжить в лесу, но и с людьми спокойно уживаться больше не способны. Печально, в виду человеческой небрежности они стали существами опасными для человека и не способными выжить за пределами человеческой инфраструктуры. Это может показаться занудным, но это действительно интересный вопрос эволюционной биологии.
#67 | 09:01 17.04.2023 | Кому: Всем
Пока чиновники не будут нести личную ответственность, вплоть до уголовной воз ныне там и будет.
Но так можно сказать про любую сферу.
А по факту да.
Вот вышла статья, на отлов всех бродячих собак в городе надо 58 лямов.
А некоторое время назад был скандал, что администрация всенепременнейше изволит закупить шины на автомобили, да не абы какие, а именно с апельсиновым маслом.
Если закупить шины без апельсинового масла, туалетную бумагу без золотых нитей и урезать аппетиты чиновников где-то еще может и найдутся эти 58 млн. для решения проблемы. А если ещё и ввести коллективную ответственность заказчика и исполнителя в данном вопросе...
#68 | 09:01 17.04.2023 | Кому: Traktorist
ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА 458458-5
"ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ" И О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

------------------------------------------------------------------
Внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ Е.А. Туголуковым, В.Р. Мединским, А.Н. Нюдюрбеговым, Л.В. Пепеляевой, Ю.Н. Волковым, В.А. Пехтиным, В.П. Таскаевым, Н.В. Расторгуевым, М.Н. Гасановым, С.Ю. Осадчим, В.В. Зубаревым, С.И. Колесниковым, М.Л. Шаккумом, С.Г. Иткуловым, В.И. Тараниным.
#69 | 09:01 17.04.2023 | Кому: Всем
Загрызших ребенка в Оренбурге собак отловили, но по закону через 3 недели их снова отпустят на улицу, рассказали в городской мэрии.

Там уточнили, что три собаки были с бирками, они не подлежат изъятию и должны жить в привычной среде обитания. Еще 4 собаки, которых нашли на той же улице, должны стерилизовать, установить бирку и тоже вернуть обратно.

Мэрия пояснила, что сообщения об этих собаках поступали много раз: животных забирали, а после окончания передержки возвращали обратно.
#70 | 09:04 17.04.2023 | Кому: Loko-Timer
> Загрызших ребенка в Оренбурге собак отловили, но по закону через 3 недели их снова отпустят на улицу, рассказали в городской мэрии.
>
> Там уточнили, что три собаки были с бирками, они не подлежат изъятию и должны жить в привычной среде обитания. Еще 4 собаки, которых нашли на той же улице, должны стерилизовать, установить бирку и тоже вернуть обратно.
>
> Мэрия пояснила, что сообщения об этих собаках поступали много раз: животных забирали, а после окончания передержки возвращали обратно.

Ладно, если собак нельзя, то может хотя бы соберём референдум за отстрел всяких мразей из городских мерий? Как можно отпустить собак убийц, блин???? Это точно не фейк?
#71 | 09:05 17.04.2023 | Кому: Logane2
> Мудак в парке собаку на поводке не удержал, укусила мелкого моего, заявва в полицию ничего не дала - нет повреждений средней тяжести, даже штрафа не было, ибо штрафует минсельхоз, вот такие лапти...

Это еще хорошо, что самого не привлекли. Прошлым летом у нас в городе случай был. Бродячие шавки покусали ребенка. Когда мать пошла писать заявление, ей сказали - а может быть он их сам дразнил.
alf
1 комментарий в день »
#72 | 09:05 17.04.2023 | Кому: Loko-Timer
> Загрызших ребенка в Оренбурге собак отловили, но по закону через 3 недели их снова отпустят на улицу, рассказали в городской мэрии.

интересно, почему так с людьми не работает: убил, отловили, стерелизовали, нацепили бирку и на волю, убивать дальше.
#73 | 09:05 17.04.2023 | Кому: Selbst
> Это точно не фейк?

РИА Новости
#74 | 09:06 17.04.2023 | Кому: Selbst
К сожалению нет. И жалобы на собак в том районе неоднократно были. Даже с видео нападения. Тогда машины мимо проезжали, распугали собак.
#75 | 09:14 17.04.2023 | Кому: Selbst
> А по поводу бродячих собак - это мутанты, их нужно отлавливать и усыплять. Мутанты - потому что они уже не являются дикими хищниками, способными выдержать конкуренцию и выжить в лесу, но и с людьми спокойно уживаться больше не способны.

Город это такой же биоценоз, как лес или саванна, а городская помойная собака это такое же животное, как лось или гиена. Лось живет в лесу и ему там нормально, гиена живет в саванне и ей там хорошо, а городская помойная собака живет на помойке и ей там просто охуенно. И с людьми они уживаются отлично - их бесплатно кормят и целуют в блохастые жопы. Тебя вот когда в последний раз бесплатно накормили и в жопу расцеловали???
#76 | 09:15 17.04.2023 | Кому: Всем
Помимо того, что собаки кусаются, они ещё и разносят мусор с помоек, истошно лают, распространяют лишаи и паразитов и адски срут. Влажное говно лежит повсюду и радует глаз любителям тузиков, а высохшее - летает по воздуху. В общем, идиллия
#77 | 09:18 17.04.2023 | Кому: Loko-Timer
> Там уточнили, что три собаки были с бирками, они не подлежат изъятию и должны жить в привычной среде обитания. Еще 4 собаки, которых нашли на той же улице, должны стерилизовать, установить бирку и тоже вернуть обратно.

Оказалось, что бирка в ухе никак не мешает жрать людей. Кто бы мог подумать? Но мы еще раз попробуем. Дебилы, блядь.
#78 | 09:35 17.04.2023 | Кому: porcupine_free
Мусор с помоек.....я заебался сердобольных у помойки гонять.
Крошки да сухарики голубям посыпать.Сссука а то что крысы набегают ...мля.
#79 | 09:47 17.04.2023 | Кому: Всем
Типичный комментарий в телеге под постом о необходимости ликвидировать опасных собак:

>А откуда появляются бездомные собаки? Человек же собак выкидывает на улицу: больных , ставших вдруг не нужными, маленьких щенков, которые от бродячей жизни тоже заболевают. Я бы , например, с нескрываем удовольствием убивала бы таких людей! Чиновникам как раз выделяются деньги на то, чтобы они строили приюты доя пожизненного содержания бездомышей. Где эти приюты???? Нет их! Проще всего положить эти денежки в карман. Как правило агрессию проявляют именно хозяйские собаки, которые отпускаются на самовыгул после долгого сидения на цепи. В этой конкретной ситуации надо разбираться : возможно ребенок спровоцировал собак на агрессию. У нас в стране не воспитывают детей в плане :как нужно вести себя , если встретишься со стаей собак. Считайте меня кем хотите, но я на стороне собак !!
#80 | 09:48 17.04.2023 | Кому: Гриндт
> Мусор с помоек.....я заебался сердобольных у помойки гонять.

Предложи им скинуться и построить голубятню, если они такие добрые
#81 | 10:11 17.04.2023 | Кому: porcupine_free
> Типичный комментарий в телеге под постом о необходимости ликвидировать опасных собак:

Классика. Для зоошизы уже пора приюты строить. Можно совместить с собачьими, чтобы они там одной дружной семьёй в одном вольере бегали.
NoMercy
надзор »
#82 | 10:34 17.04.2023 | Кому: Ozzymos1
> Если бы догхантеры убивали конкретных собак, это плохо, но они тупо бросают отраву и в первую очередь убивают домашних питомцев.

Опа. Уже и призывы какие то камраду приписали.

> Заниматься этим должны таки спецорганизации


Когда государство забивает болт на свои обязанности, то какое то время все терпят, ждут и надеятся. А потом берут и разрулиавают ситуацию как могут и умеют. Это неизбежное развитие событий.
NoMercy
надзор »
#83 | 10:39 17.04.2023 | Кому: вечно_пьяный
> А что ж ваш, с позволения сказать, домашний питомец без поводка, намордника и присмотра бегает, ест всякую дрянь?

А это уже лицемерие в другую сторону. Иметь собаку в городе не запрещено никаким законом. И гулять с ней тоже не запрещено.
Собакам свойственно жрать то, что они нашли.
И если условный корги или фокс терьер сдохнут от того, что т.н. догхантеры разбросали в местах выгула отраву, это никаких проблем не решит. Зато вполне способно нанести психологическую травму ребенку, который с этим корги ещё утром играл и гладил, а вечером папа загрузил тушку в багажник и увес на помойку закапывать.
NoMercy
надзор »
#84 | 10:41 17.04.2023 | Кому: Гриндт
> Любой дачный поселок возьми.Там что коты что собаки осенью вышвыриваются.
> И ясен пень не кастрированые.Вот тебе и поголовье.
> Есть люди которые сами вылавливают котов и собак и кастрячат у знакомых ветеринаров.Чисто сами по себе.

Без ссылок на надёжную и проверяемую статистику это всего лишь твоё восприятие действительности.
Я вот, например, такого явления не наблюдаю.
#85 | 11:00 17.04.2023 | Кому: NoMercy
> Не сработает. Очень сложно доказывать умысел, сложно организовать.

Так не нужно ничего доказывать. Волей случая сейчас живу в одной европейской стране. Ни разу не видел тут бездомных собак. Все решается очень просто.
Все домашние питомцы чипированы.
Если домашний питомец пропадает, то хозяин обязан принять меры по его поиску. И лучше, что бы он нашелся, потому, что если нет, то прилетит огромный штраф. А он точно прилетит потому что см. п1.

Ну и всех собак отлавливают и вывозят в приют. Не знаю точно, усыпляют ли их, если хозяин по каким то причинам так и не нашелся, потому что обычно тут целая очередь из желающих забрать собаку из приюта т.к. купить у заводчиков очень дорого.
#86 | 11:38 17.04.2023 | Кому: shadoff74
> Город это такой же биоценоз, как лес или саванна, а городская помойная собака это такое же животное, как лось или гиена. Лось живет в лесу и ему там нормально, гиена живет в саванне и ей там хорошо, а городская помойная собака живет на помойке и ей там просто охуенно. И с людьми они уживаются отлично - их бесплатно кормят и целуют в блохастые жопы. Тебя вот когда в последний раз бесплатно накормили и в жопу расцеловали???

Нет, в лесу или саванне животные на протяжении миллионов лет приспосабливались и эволюционировали, а не сделавшие этого вовремя вымирали, уничтожались конкурентами. Все проходили естественный отбор. Уличная собака - это потомок одомашненного животного, выброшенного в экосистему, где оно смогло приспособиться, но где ему не место. Оно появилось не в следствии естественного отбора, а по воле (безответственности) человека. Каждый год новости о нападениях уличных собак с последствиями вплоть до смерти человека. Уни угрожают человеческому потомству. Что сделало бы любое животное на месте человека? Уничтожило бы угрозу. Только стечение обстоятельств позволяет существовать проблеме стай уличных собак. Одно из этих обстоятельств - излишний гуманизм. Да, человек сам создал себе эту проблему и почему-то толком её не решает. Но это именно что искусственная проблема на сегодняшний день.
#87 | 11:40 17.04.2023 | Кому: Selbst
> Ладно, если собак нельзя, то может хотя бы соберём референдум за отстрел всяких мразей из городских мерий? Как можно отпустить собак убийц, блин???? Это точно не фейк?

Точно. вот например обсуждение в Краснодаре на эту тему:[censored]
Городскую администрацию с одной стороны тоже понять можно, за нарушение действующего закона им сразу по шапке прилетит от лобистов зоошизы.
Без изменений федерального законодательства сделать практически ничего нельзя.
NoMercy
надзор »
#88 | 11:51 17.04.2023 | Кому: P0llb0gd
> Ну и всех собак отлавливают и вывозят в приют. Не знаю точно, усыпляют ли их, если хозяин по каким то причинам так и не нашелся, потому что обычно тут целая очередь из желающих забрать собаку из приюта т.к. купить у заводчиков очень дорого.

Это ключевое - нужен нормальный системный подход, а не припадки активности в попытках починить какой то один фактор.

Какие проблемы с бродячими собаками:
1. Уже имеющиеся стаи. Отловить, уничтожить. Если будет возможность - частично раздать в добрые руки после стерилизации.
2. Размножение в природе. Аналогично п.1.
3. Пополнение за счёт выброшенных/убежавших собак. Обязательное чипирование, конские штрафы.

Чтобы это всё работало нужна персональная ответственность чиновников и ментов за покусы людей, правильные задачи и контроль над профильной службой. Бюджет. На строительство, оборудование и эксплуатацию профильных вет центров и приютов. Включая ФОТ, обучение, оборудование, препараты, чипы и т.д. и т.п.
Подбор и обучение людей.
Юридическое обеспечение работы этой службы - до принятия профильных законов.
Контрольные механизмы, включая общественный контроль. Увидели стаю, сфоткали, отправили через госуслуги или сайт профильного ведомства, получили 500 рублей. А профильная территориальная структура получила панамку хуёв.
Определить зоны ответственности и прописать персональную ответственность чиновника (при условии выделения достаточных ресурсов).
#89 | 12:27 17.04.2023 | Кому: Selbst
> Как можно отпустить собак убийц, блин?

Обращение с бродячими псинами регулирует федеральный закон. Если "мрази из городских мерий" начнут отстрел, то поедут турма сидеть, ну в лучшем случае в народное хозяйство.

Их не могли не отпустить.

Правительство на другой планете, родной ©
#90 | 12:32 17.04.2023 | Кому: P0llb0gd
> Все домашние питомцы чипированы.
> Если домашний питомец пропадает, то хозяин обязан принять меры по его поиску. И лучше, что бы он нашелся, потому, что если нет, то прилетит огромный штраф. А он точно прилетит потому что см. п1.

Да ладно. Чипирование - по желанию. Хочешь - платишь, не хочешь - не платишь. Это законом не регулируется.
И штраф прилетит, если собака на самовыгуле. И то, не за то, что одна бегала, а зато то, что, пардон, насрала на улице. Ты, судя по профилю, в Лондоне живешь. Что, никогда чавов не видел с питбулями без намордника и поводка?
Так что я - за котиков!
#91 | 12:40 17.04.2023 | Кому: Всем
У нас раньше в городском благоустройстве было два сотрудника отвечавших за собак. Зарплата копеечная, в основном пенсионеры работали. У них была пневматика и яд какой-то. Звонишь в администрацию, оставляешь заявку и все, через пару дней вопрос решен. У них план был - 30 собак на месяц, по факту получалось порядка 200. И никаких стай.
Сейчас какие-то тендеры, отдельные организации, бюджеты. И стаи с клипсами на ушах, причем эти "стерилизованные" еще и щенятся.
#92 | 12:55 17.04.2023 | Кому: NoMercy
> Собакам свойственно жрать то, что они нашли.
> И если условный корги или фокс терьер сдохнут от того, что т.н. догхантеры разбросали в местах выгула отраву, это никаких проблем не решит. Зато вполне способно нанести психологическую травму ребенку, который с этим корги ещё утром играл и гладил, а вечером папа загрузил тушку в багажник и увес на помойку закапывать.

Оу, у нас тут "слезинка ребенка" нарисовалась! А с какого хрена этот милый питомец бегает без намордника? Все эти "он/она не кусается" никакого значения не имеют, если собака находится на выгуле в общественном месте. Более того, есть легкие тканевые намордники именно для того, чтобы собака ничего не тащила с земли, если это действительно сверхмиролюбивая порода.
#93 | 13:11 17.04.2023 | Кому: Mistress
> Они из параллельной реальности берутся?

Бродячие собаки живут рядом с жилищем человека со времён неолита и никуда не исчезали. А натуралисты, наблюдающие за популяциями волков где-нибудь в Подмосковье, рассказывают как те на подходе к крупному городу ловким движением ушей и хвоста превращается из волчьей стаи в толпу дворняжек и идут потрошить помойки.
#94 | 13:13 17.04.2023 | Кому: Гриндт
> Знакомая есть.Содержит приют.Коты.Привозят из Дагестана иной раз.

Это не Алина Рыжехвост? :)
#95 | 13:15 17.04.2023 | Кому: Selbst
> Нет, в лесу или саванне животные на протяжении миллионов лет приспосабливались и эволюционировали, а не сделавшие этого вовремя вымирали, уничтожались конкурентами. Все проходили естественный отбор. Уличная собака - это потомок одомашненного животного, выброшенного в экосистему, где оно смогло приспособиться, но где ему не место. Оно появилось не в следствии естественного отбора, а по воле (безответственности) человека.

Ты не с той стороны на это смотришь. Стоит бетонная пятиэтажка, на кухне возле помойного ведра живут тараканы, на чердаке под крышей живут воробьи, в подвале живут крысы. Их никто никогда не одомашнивал, потому что они нахер не нужны, они просто нашли себе экологическую нишу и в ней живут. Кошки, собаки и голуби точно также нашли себе экологическую нишу рядом с человеками, но от них удалось получить какую-то пользу, поэтому их одомашнили. Миллионы лет нужны, чтобы поменять жабры на легкие, чтобы влезть в пустую экологическую нишу - миллионов лет не нужно. По всему остальному спорить может только зоошиза. Если городская крыса разносит чуму, а городская собака жрет людей - их поголовье нужно снижать до минимума.
#96 | 13:20 17.04.2023 | Кому: shadoff74
> Если городская крыса разносит чуму

Еë надо поймать, пролечить антибиотиками, помыть шампунем против блох, стерилизовать, повесить клипсу на ухо и отпустить обратно в тот же подвал, откуда взяли!!!
#97 | 13:25 17.04.2023 | Кому: максимум 20 символов
> Еë надо поймать, пролечить антибиотиками, помыть шампунем против блох, стерилизовать, повесить клипсу на ухо и отпустить обратно в тот же подвал, откуда взяли!!!

[Смотрит с уважением]

Когда уже эти припадки гуманизма доберутся до инсектов? А то вокруг блохастых собак все бегают, а блох на собаках почему-то травят. А ведь блохи - тоже живые существа в естественной среде обитания. Мандавошки, опять же вымирают, говорят. Почему для панд делают заповедники, а для мандавошек нет? А про муравьев я вообще молчу!!!
NoMercy
надзор »
#98 | 13:56 17.04.2023 | Кому: sho_pesec
> Оу, у нас тут "слезинка ребенка" нарисовалась!

У нас тут нарисовалась логика и трезвая оценка ситуации. Для многих людей - само по себе вызов и красная тряпка.

> А с какого хрена этот милый питомец бегает без намордника?


Потому что, внезапно, не все собаки обязаны гулять с намордником. Потому что в местах, специально предназначенных для выгула собак, с них намордник снимают. Потому что есть яды, которые действуют без попадания в желудок.

> Все эти "он/она не кусается" никакого значения не имеют, если собака находится на выгуле в общественном месте.


Ты мне это зачем пишешь? Я призываю алабаев на Красной площади, что ли выгуливать без намордника и поводка?
Речь, тащемта, о том, что бесконтрольное разбрасывание отравы т.н. догхантерами будет приводить в том числе к таким вот последствиям, как написано выше.
Тем более, что среди этой публики есть идейные собаконенавистники и садисты, которые не стесняются подкладывать отраву на площадки для выгула и дорожки, которые к ним ведут.

Ничего хорошего в этом нет. Да и не решает это ничего, по большому счёту.
#99 | 13:58 17.04.2023 | Кому: NoMercy
> Зато вполне способно нанести психологическую травму ребенку

Мне вот нанесло психологическую травму мое разодранное собакой бедро. Разодранное такой милой домашней "онанекусается" псиной, которая молча подбежала сзади и схватила меня за ногу. И получается, что на мое психологическое состояние тебе насрать, а важны лишь дети собакофилов? Двойные стандарты, знаешь ли
NoMercy
надзор »
#100 | 13:58 17.04.2023 | Кому: shadoff74
> Когда уже эти припадки гуманизма доберутся до инсектов? А то вокруг блохастых собак все бегают, а блох на собаках почему-то травят. А ведь блохи - тоже живые существа в естественной среде обитания. Мандавошки, опять же вымирают, говорят. Почему для панд делают заповедники, а для мандавошек нет? А про муравьев я вообще молчу!!!

Как только придумают на что цеплять бирку муравью, так сразу и сделают. Правда бирок понадобится много.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.