Налог на недовольство

> Новых пидорасов вместо них надо выбирать или нет?

Полагаю, что можно выбирать и не пидорасов.

> самые честнейшие люди тут же превратятся в пидорасов можешь не сомневаться.

Отнюдь.

Если были люди навроде Нины Андреевой и прочих, кои, будучи облечены полномочиями - не стали оными, - можно вполне полагать, что превратятся не все.

Молекулярная революция так то работает в обе стороны.
А не только в одну, когда культурная гегемония тихо завоевывается пидарасами.

> с точки зрения жителей "близлежайших домов засадивших площадку саженцами" и "многодетной матери поджегшей бытовку" всё члены кооператива являются пидорасами.

Немудрено.

Потому что с людьми надо говорить и находить компромиссы.
А не с пидарасами)

А коли найдет кто толк в нахождении компромисса с пидарасами - так люди и его в оные запишут заодно.

> превратятся

Обсуждение зашло в тупик.

- так будет
- не обязательно
- нет, будет

> поставь вместо правления этих двух экземпляров.

Вот Ельцин. Строитель! Организатор!

И вот Нина Андреева. Да господь с вами, что она построила ?!!

Да и люди смеются ее неуместности и уместности жвачки и джинсов.
У нас же мудрые люди, дураков всегда видят, а сами всегда мудрецы !!!

> Вот если я на улице начну приставать к прохожим и объяснять им квадратные уравнения - я кто буду? Дурак. Не потому что объясняю неправильно а потому что делаю этот не к месту.

А кто и как именно оценивает уместность?
И в чьих интересах оценивает?
И на какой дистанции?

Может так быть, что это в моменте единственный способ у тебя сделать так, чтоб прохожие ваще не забыли про то, что есть уравнения в природе.
Например.

И, например, дети часто считают неуместным то, что им говорят родители.
И для них это в моменте и впрямь неуместно.
Хотя мы уже в курсе, что потом родители оказываются правы.

Неуместность, она такая, - надо еще посмотреть, насколько она есть.
Люди иногда считают дураками совсем не тех, кого надо бы.
Тому есть причины, понятно, что так в социуме считают.
Но далеко не всегда эти причины есть объективно фичи, выработанные миллионами лет отбора.
Иногда это баги социума, без которых у социума не будет иных фич, но оттого - не становящиеся менее багами.
Подросток не слушает родителей, считает их неуместными, несвоевременными.
И это обратная сторона его взросления. Но само это свойство как таковое - это функционально - баг.


> Люди своими руками сломали все и остались без гаражей.

Ага, нет, чтоб сделать перестройку.

И остаться вообще безо всего - без работы, без денег, а кое кто и без квартиры и жизни.

Зато с гаражом на 5 минут.

Нет, они сломали коррупционную схему, идиоты же ведь.
Зачем?!! Хозрасчет и новое мЫшление надо, а не это вот все!!!
Хозяина надо, барина с правления, он построит и накормит !!!

> Ну предлагай компромисс

Пообещать нечто взамен согласия.

Это не бином ньютона.

Поговорить, узнать интересы, чем дышат.

Ну и найти общий язык.

Ты управлением когда нибудь занимался? (c)

> Предыдущее правление эти проблемы решало но ты считаешь их неправильными и коррупционными.

Да.

> Я жду твоих честных и правильных предложений

- здрасьте, а вот взяточник, он нехороший
- он решает проблемы, я жду, нет, я жду твоих предложений!

Это великолепный заход.

> Твой заход ещё великолепнее. Что предлагать обозленным жильцам не знаю а неправильными способами типа угощения комиссии и подключения товарища Милосердова( кстати где он?) пользоваться не буду.

Мой заход равносилен тезису о том, что ставшее социалистическое общество способно договориться внутри себя о собственных нуждах, не прибегая к чужеродным для него инфильтратам для решения локальных личных существующих или надуманных проблем.

Предлагать мне доказывать тезис о оной способности - равносилен утверждению о принципиальной неспособности оного общества к тому.

Это ты должен доказывать неспособность.
Ибо я постулирую жизнеспособность живущего организма без злокачественных опухолей, ты же постулируешь по сути неспособность организма жить без злокачественных опухолей внутри него.

> Ну молодец, правда за которую борятся жильцы восторжествует .

Хорошо бы.

> И правда ахеджаковой кстати тоже восторжествует, все равны и все без гаражей.

А это не торжество правды, это лишь полумеры.

Если опухоль вырезана не вся - говорить о принципиальной бесполезности операций на том основании, что проблема осталась - означает подменять понятия.

> перестроечная пресса

Перестроечная пресса - это именно то, что выражаешь ты.

Это желание узаконить взятки и кумовство под рассказы о новом мышлении.

Это призывы не судить и валить кахнокрадов - а объявить с ними симбиоз.

Это ты тут на стороне перестройки.

> И у героев гаража точно такая же картина - с самыми лучшими намерениями самоубились

Они все сделали правильно и не самоубились.
Просто дело надо доводить до конца.
А если Нина Андреева останется гласом вопиющего - к сожалению победить она не сможет.

Это ты тут призываешь к самоубийству.
К миру с предателями.
К новому мышлению и перестройке.

Это ты тут - на стороне майдана.
Это ты тут продвигаешь - украину и змагарство.
Это ты с тихой сапой развившимися коррупционерами и нациками - договариваться хочешь, а не давить их.
И твои попытки приписать оппоненту собственные грехи - они забавны.

> То есть ты так и не понял как людей типа Нины Андреевой от власти отодвинули?

Понял.

Разговорами о том, что правда это чушь, надо уметь жить и пиздить народное добро, будучи эффективным.

Так и отодвинули.

> Ещё раз. Если склад пустой то у кладовщика никогда не будет излишков и недостач

- вы же спиздили еду для детей!
- Ещё раз. Если склад пустой то у кладовщика никогда не будет излишков и недостач

Ну охуеть теперь.


> Перестрокчная пресса это как раз то что озвучиваешь ты только цитат Ленина и не хватает.
> На КПСС только в 89 году наезжать начали а до этого "честные пламенные коммунисты- перестройщики" разоблачали коммунистов - сталинистов и расставляли своих людей.

Только вот в фильме сталинистов никто не разоблачает.

Правда, интересно?

> 80й год. Кто из разоблачать будет? Так, по кухням шушукались и всё.

Персонаж Ахеджаковой разоблачает там там далеко не сталинизм.

Он, скорее, наоборот, в себе его воплощает.

> В фильме обычные образованные идиоты. Из них одна из себя корчит луч света в темном царстве

Именно так образованные идиоты говорили про Нину Андрееву.

То, что ты их повторяешь - показательно.

> Они не возмущались что товарищ Милосердов помогал им решать их проблемы а директор рынка организовала бульдозер. Они возмущались что выгнали не тех.

Не возмущались, пока жадные пидарасы не обозначили цену своей пидарасьей помощи - пожертвовать коллегами.

> логика их от перестройщиков не отличается ничем.

Это твоя логика от перестройщиков ничем не отличается.

Создать проблемы снабжения, обвинив в этом советскую власть.
А сам типа такой умелый снабженец.

> За всё хорошее, за справедливость а потом трава не расти.

Перестройщики вообще не про справедливость.

Весь нарратив скатывался не к обвинению конкретных персон.

> . И вот наконец то честные люди могут всё исправить и вернуться к Ленинским нормам жизни

А на деле, на практике?
О каких ленинских нормах на практике всегда была перестройка?
О никаких.

Никто всерьез никаких ленинских норм там не воплощал.
Одна Нина Андреева выразила позицию.

Так же и в фильме.
Одна героиня Ахеджаковой, условно говоря, отказалась следовать в фарватере перестройки, разъедающей страну, в фарватере разложившейся партии.

> Всех неугодных объявляли ворами, коррупционерами, ретроградами и так далее.

Ну да, именно этим и было занято правление.

Перестройка, повторю, это явление сверху.
В фильме мы видим явление обратное.

> Да сверху. Но претворяли в жизнь это как раз идиоты типа героини Ахеджаковой

все было по инициативе и приказу сверху.

И претворяли в жизнь не героини ахеджаковой, а кому положено.

> И почему ты её с Ниной Андреевой сравниваешь?

Потому что это именно она не была готова жертвовать кем угодно ради добра и личного комфорта.

> Это скорее Новодворская которая, в это время в дурке лежала. Или академик Сахаров. Прекрасный специалист в физике и идиот по жизни. Как раз он в 80м году правдорубствои занимался.

Никто из упомянутых не боролся за справедливость.

Баба лера - дрочила на штаты, Сахаров вообще несамостоятелен, им боннэр рулила.
Они оба пожертвовали бы кем угодно из коллег.

> приказов не нужно. Достаточно вожжи отпустить и тут же дАртаньяны набегут.

Только вот героиня Ахеджаковой - не про это.

Перестройку потом делали эти из правления.

Это они устроили "дефицит", это они потом топили за рыночек.

Это они, а не она разрушили страну.

> Ты я так понимаю со свечкой стоял.

Баба лера и марионетка сахаров - это не символ благородства и коллективизма.

> А чертежи водородной бомбы она ему тоже диктовала?

Кто знает, возможно даже у кого позырить идеи - не всегда кумекал он сам.

Но зачем это тебе?

> Если человек образован и имеет правильные ( неправильные) убеждения то из этого не следует что он не может быть идиотом и не понимать последствий своих решений. Одно другому не мешает.

А вода мокрая.

> И обьясни пожалуйста чем справедливость героини Ахеджаковой отличается от справедливости героини Саввиной.

Тем, что в плоскости интересов коллектива и сложного организма - лежит справедливость избавления от паразитов, а не симбиозы с раковыми опухолями, которые до определенного момента какают в организм локально приятными веществами.

> Героине Саввиной главным было чтоб стройка продолжалась.

Нет, ей нужно было, чтоб ей лично было теплее.

И ради этого ей нужно было, чтоб коллектив пожертвовал своими участниками.


> Героине Ахеджаковой ей же выдуманная справедливость.

Именно это перестройщики говорили про Нину Андрееву.

> А со сталинских директоров что требовали
продукцию во время или чтоб они упаси Бог кого нибудь не обидели?

И то и другое по сути.

Николая Павленко, что характерно, расстреляли.
Вряд ли это будет для тебя сюрпризом.

> Если ты администрация - то твоя работа не "слезинка ребёнка" а чтоб предприятие работало как часы.

А что значит "как часы"?

Ты не можешь жертвовать интересами коллектива в целом.
Именно эти интересы - во главе угла в итоге.

Елисеевский тоже "как часы" работал, ага.
И тем не менее директора шлепнули.