Налог на недовольство

Так их сволочей!

"Когда комиссия уехала, полковник выстроил всех нас, весь полк, и заявил, что солдат есть солдат, должен держать язык за зубами и служить, а если кому не нравится, то это нарушение дисциплины. «А вы, мерзавцы, думали, что вам комиссия поможет? — сказал полковник. — Ни хрена она вам не помогла! Ну, а теперь пусть каждая рота промарширует передо мною и пусть громогласно повторит то, что я сказал». И мы, рота за ротой, шагали, равнение направо, на полковника, рука на ремне ружья, и орали что есть мочи: «Мы, мерзавцы, думали, что нам эта комиссия поможет. Ни хрена она нам не помогла!» Господин полковник хохотал до упаду, прямо живот надорвал. "

Я. Гашек

У меня друган так летом развел активную деятельность и строчил жалобы(исключительно по делу) на "Госуслуги. Решаем вместе", и даже результативно. Я тогда ещё шутил, что он заебал администрацию Калининграда и Гурьевского района(пригород Калининграда). Оказывается, не шутил.

Ёбаный "Чиполлино"... Ни дать, ни взять.

> строчил жалобы(исключительно по делу) на "Госуслуги. Решаем вместе"

Бля, занимаюсь этим на регулярной основе. Скоро за мной придут, походу.

Речь о злоупотреблении так то. Встречаются действительно неадекватные граждане, которые заваливают тоннами жалоб и обращений чиновников - парализуя работу. Так как каждую самую неадекватную писульку чиновники должны рассмотреть и отреагировать в установленные сроки.

Хорошо это или плохо, не ясно. Но с такими гражданами тоже надо работать.

> Хорошо это или плохо, не ясно. Но с такими гражданами тоже надо работать

У нас в городе есть такой, например. Профессиональный недовольный с трижды поломанным носом

Никакой Госдеп, ЦРУ, Ми 6 и либерахи вместе взятые не сделают в России больше для госпереворота или революции, чем наши собственные чинуши.

> Хорошо это или плохо, не ясно. Но с такими гражданами тоже надо работать.

Ну ты ж понимаешь, что в случае ввода закона

А) люди с отклонениями в силу неустранимости позывов :
- не перестанут писать,
- часто не будут подлежать штрафам в силу отклонений,
- будут писать еще и на тех, кто им штраф выпишет.

Б) сей закон т.о. в целом будет бить не патологических жалобщиков, а тех, кто неудобен по иным причинам, т.е. в жалобщики тебя запишут, если ты чиновника заебал требованиями починить дорогу, а не тогда, когда ты ежедневно требуешь устранить голоса из розетки.

И т.о. сабжевое предложение, коли его рассматривать без юмора - оно ж совсем не про тех, про кого ты пишешь. Их проблему оно не решает. Их проблему может решить в теории лишь медицина, наверно, а на практике сейчас - никто.

Ддос бумажками вещь такая, психических надо через спец коммисию пропускать, чтоб фильтровали их жалобы или лечили.


Другое дело если человек просто любит заебать госорган - ну это его право, запрещать нельзя.

> пошлины, как за обращение в суд. Но тогда госорганы должны работать

Держи экстримиста!
Ты ещё предложи чиновникам ПФР заботится об увеличениях пенсий подопечных пенсионеров, а не о освоении средств и повышениях возрастов.

> Они отнимают уйму времени впустую.

Так-то в любой работе, которая связана общением с гражданами, есть долбаёбы, отнимающие уйму времени. Хоть ты чиновник, хоть ты продавец в магазине. И что-то с ними сделать, как-то оптимизировать процессы, конечно, было бы неплохо. Только странно, что инициатива эта депутатская почему-то касается только чиновников.

У меня товарищ такого же рода стонота. Любую второстепенную проблему превращается в тотальный звиздец. Ему с горадминистрации помогли с бумагами для получения субсидии на постройку дома. Так на следующий день после получения денег накатал жалобу на действия администрации, которая по его мнению волокитила дело "целых четыре месяца" и потребовал полмиллиона на моральный ущерб. Конечно был послан нахер. А люди, кто не может получить ГОДАМИ такую денежную помощь, смотрели на него как на мразь. Конечно суд он не выиграл.
В январе пришёл в администрацию выделить ему денег на "саженцы". Ответ ему был, - "денег нет".
Работу меняет часто потому что никто с этим ушлепком работать не может потому что он чем работать то на больничных то постоянно жалобы на всех пишет.
Вот таких не жалко штрафовать.

Вы хоть знаете сколько ебанутых (психически нездоровых) строчит жалобы, обращения, иски? они их хуячат сотнями. строчат без сна и отдыха. Ивана Иваныча Твердохуева из села Большие Серуны Вологодской области наградили? Как так!! Права ебанутого из Магадана нарушены!!! Жалобу в суд! на 152 страницы. И ведь суд, сука, обязан рассмотреть. А ебанутый будет в суде куражиться полгода, потом во вторую инстанцию напишет, в третью, в Верховный суд, Конституционный

По комментариям сразу видно, кто работал с обращениями граждан, а кто представления не имеет, о чем речь.

Город адвокатов. Как раз про это.
[censored]

> Загуглите «Парамонов намокал». Действовал бы такой закон, этот человек мог, не хило так, наполнить бюджет спб ))
>
Какой интересный человек))) подал в суд на всех и на газонокосилку тоже))
"
2019 году Парамонов установил рекорд по объему гражданских дел в Петербурге. Он направил 700 исков к СИЗО, ГУ МВД по Петербургу и области, Министерству финансов и ФСИН из-за условий содержания.

«Прогулки предоставлялись менее часа, внутренний двор не был оборудован скамейками, навес от дождя был старым и пропускал осадки, а Парамонов намокал, все было в ямах и лужах, гулять было невозможно. Проход через двор осуществлялся через узкие крутые опасные лестницы, рядом находился контейнер для мусора, который вонял», — говорится в сообщении пресс-службы судов. Парамонов считал это нарушением своих прав на благоприятную окружающую среду.

Также он жаловался на ранний подъем и позднее возвращение из зала суда, из-за чего он лишался горячей пищи, и на то, что во время судебных заседаний по видеосвязи он находился в камере-клетке, что «унижало его честь и достоинство». писал он и про звуки газонокосилки за окном.

За все вышесказанное Парамонов потребовал компенсацию морального вреда в размере 67,5 млн руб. Суд частично удовлетворил его иск и взыскал в его пользу 30 тыс. руб."

> А люди, кто не может получить ГОДАМИ такую денежную помощь, смотрели на него как на мразь.

А им то он что сделал ?

Он свое выбил у чиновного аппарата.

Им то что мешает ?

> Есть решение суда на этот счет, что они невменяемы?
>
Тогда уж решение психиатра))

А вообще это товарищи своеобразные, их зачастую интересует не результат а сам процесс борьбы за правду. И как я выше писал если он с инопланетянами борется или с голосами из водопроводной трубы то с ним все ясно. Но он же может и за что-то нормальное бороться. И тут уже проблемы, он же в своей борьбе берегов не видит.

В дополнение.

Глянул сценарий.

- И что тебе в героине не нравится?
Да, если возможно, надо давить пидарасов, даже если это даст лишения для всех.
Ибо иначе завтра именно они, пидарасы, зададут тон и лишат всех всего сами - и краткий миг личного наслаждения за счет отдачи пидарасам на съедение товарища - будет краток.
Сегодняшние лишения в этом случае по сути лишь необходимые страховые инвестиции, даже если они не осознаваемы в качестве таковых вообще никем.
А ты пишешь так, как будто лишения здесь только лишь побочка единственной самоцели правдорубства.


- С чего ты взял, что без гаражей все остались - не ясно.
Т.е. и лишения то в модельной ситуации - под вопросом.

> С чего ты взял, что без гаражей все остались - не ясно.
>
Там чётко было сказано что пока не приняли в кооператив сына товарища Милосердова и директора рынка гаражи строились медленно или вообще не строились.
Они этих людей выгнали да ещё и правление разогнали. Всё. Стройка их будет теперь идти по остаточному принципу. Если вообще будет.

Ну я просто сценарий глянул, там деталей нет.
Я понял почему остались, ага.

> Если ты начальник то что бы ты не делал и как бы не старался ты всё равно будешь для кого-то пидорасом которого надо давить.

А в сценарии не про это.

А если б было про это - я написал про учитывать контекст.

> Вот в фильме они пидарасов свергли а других не выбрали. И механизм строительства поломали.

Нет, выбрали они все что надо.

А знаешь отчего это бесполезно?
А оттого, что пидарасы давят их извне, не позволяя шагу ступить без жертвования своими товарищами в пользу пидарасов.
А это оттого, что ахеджаковы победили не везде.
А не оттого, что победили в одном месте, как это говоришь ты.

Я понимаю, к чему клонишь ты, но все наоборот - победили в стране в итоге не героини ахеджаковой, победили пидарасы, возглавив героинь ахеджаковых и приватизировав их риторику.
Ибо пидарасы поняли, что у героинь ахеджаковых есть шанс, коли победят они везде.


> Для правления главное чтоб строительство шло.

Нет, для пидарасов главное, - чтоб у них все было лучше других.
Они даже кинут кость, что то построив, но лишь ради своего блага.
И рано или поздно, - они заберут себе все, когда общество отдаст им последние жертвы во имя кинутой кости.
И так и вышло в стране в 90х.
Когда общество развели на пожертвовать теми, кто "лох и не впишется в рынок".


> А для правдорубов главное чтоб никого не обидели.

А это и правда главное.
При социализме.

Позволишь кого то обидеть ради своего блага - завтра обидят тебя.
Непременно. Ведь ты т.о. прогнулся, изменил принципам, значит - можно завтра всем тебя предьявить и сказать, что ты некудышен, коллективу не нужен, товприщей сдал - и сдадут уже тебя.

Никакие блага не будут твоими, пока нет механизма, который гарантирует это.
А этот механизм - люди, социум.
Бесполезно сдавать товарищей ради недвиги, если завтра придут черные риэлторы, а за тобой - пустота и мгла вместо социума, имеющего власть и готового ее применять в таою пользу.

Валерий Чкалов не зря говорил про сотни миллионов, которые у него есть.
Сотни миллионов людей.
Только люди гарантируют тебе и твоему добру будущее.
Нельзя ими ради добра жертвовать. Это не только аморально, это - кретинизм.

> Они ничего не выбрали а просто всё сломали.

Все они выбирали.

Просто мало прецедентов.
Поэтому они оказались в изоляции.

Образ ахеджаковой там это не образ "так жить нельзя".
А образ "не могу поступиться принципами".
Это твоя главная ошибка.

Ничего они не разрушали.
Разрушает механизм тот, кто его разлагает, а от тепла разложения кормится.
Не надо держать разлагателей, а тем более если они шантажируют вредительством и саботажем.

> разруливало

Ничерта оно не разруливало.
Оно разрушало народное хозяйство.
Ты еще скажи, что взяточники решают проблемы, например.
Это из той же оперы.

Они как раз и есть разрушители, правление это.
Червяк, заведшийся в организме, может выделять приятные отдельным здоровым клеткам вещества, штатно предназначенные для детекции клетками комфорта.
Но это не значит, что червяк тем клеткам жизнь организует.
Он разрушает организм.
Его давить надо, а не приятно лыбиться ништякам.
Ибо завтра ништяков не станет, а организм сгинет.

Хирург тоже иногда делает больно, когда удаляет всякую гадость, например рак, из организма.
Он разрушает кожу, разрушает ткани, а "созидательную" опухоль выкидывает, ничерта вроде не давая взамен.
Однако взамен он все же дает.
Он дает взамен организму возможность реорганизации здоровыми клетками.

А в фильме показано удаление части раковой опухоли.
Остальная опухоль в стране осталась и будет гадить, мстя за локальное фиаско.
Деструкция исходит здесь не от ахеджаковой, а от правления.
Именно оно совместно с подобными тварями гнетет общество и мстит за локальные свои проигрыши.
Оно. А не те, кто его разоблачает в том.

> Ну тогда премия за сделанную работу это тоже взятка только разрешённая

Они не делают работу, которая входит в их задачи.
Это видимость.
Если прораб спиздил кирпичи для детского дома и построил дачу - он не созидатель и не работяга. Он сволочь, которая присвоила чужое. И будет так делать и дальше. Пока и до твоего добра не доберется.


> Ты управлением когда нибудь занимался? Или снабжением?

Если ты или я малодушны, устали, сдались или не вывезли перехитрить навязываемые нам компромиссы - это не значит, что надо стыдливо закрыть глаза на то, что оные обстоятельства и есть в общем то самое, на чем наше общество поймали в 80х.

Мало ли чем я занимался.
Если я не могу говорить не заикаясь - это не значит, что заикаться - неизбежно и полезно.


> тебе нужно результат или чтоб всё по правде?

А что такое результат?

Временное улучшение самочувствия путем принятия опиума вместо операции - это разве результат?

Правда - в итоге это вовсе не самоцель здесь, как из тобой написанного неявно следует.
Правда в итоге - здесь это лишь инструмент.

Инструмент достижения результата.
Справедливость это не просто фраза, здесь это - метод.
Замечу - даже если глашатаи ее - не осознают этого до конца.

> Дальше что?

Вырезали часть ​опухоли из организма.
Дальше надо вырезать остальное.

Дальше надо было по всей стране выгонять то бишь.

А послушать тебя - раз остальная опухоль после этого осталась и вредит, не давая здоровым клеткам жить - так и часть опухоли не надо было резать, да и вовсе не надо опухоль резать, а надо дать ей волю, а гибель отдельных клеток, сожранных опухолью - до последнего игнорировать, раз опухоль выделяет такие приятные эндорфины.

Нельзя терпеть опухоль здесь.
Это здесь не симбионт для организма в целом и в итоге для каждой клетки в частности.
Это здесь жадные пидарасы, которые сегодня дадут тебе подачку, а завтра сожрут весь организм.

Подачка жадных пидарасов здесь - это не работа и не созидание, это взятка за то, чтобы ты промолчал, когда они жрут твоего товарища, промолчал в глупейшей надежде, что завтра эти жадные пидарасы не доберутся и до тебя тоже.

***

У меня, кстати, такое ощущение, возможно ложное, что ты путаешь 80е и день сегодняшний, проводя невысказанную прямо аналогию "за кадром".
Я про 80е говорю и про союз. Сразу подчеркиваю.
Сегодня иной коленкор.
Сегодня :
- паразиты, скрипя зубами, оказались в роли симбионта, обнаружившего вовне организма агрессивную среду;
- паразиты образовали скелет и нервную систему строго из себя.
Сегодня уже нельзя просто и лишь только избавиться от паразитов, не угробив при том организм.