В Кремле допустили обсуждение идеи перемирия с Украиной

Похоже в ближайшем будущем будут приниматься непростые решения.

Ага, без права перегруппировки. Надо в очередной раз им поверить, чтобы потом опять заявить, что они нас обманули... Ну и линию фронта заморозить все по той же черте, что и в 2014, с незначительными изменениями.

>[censored]

Вроде, ничего такие условия. Хохлы никогда не примут.

У хохлов такие же, неприемлемые для нас условия имеются.

Жители четырёх российских областей неслабо так напряглись. Или нет.

Простите, а это жест доброй воли или новые багровые линии? Пока ещё не до конца разобрался в новой политической терминологии.

че уж там?

> Простите, а это жест доброй воли или новые багровые линии? Пока ещё не до конца разобрался в новой политической терминологии.

Про красные линии шутить тут опасно. Почти как сиськи постить

Может просто потому что в случае победы России, то есть полностью разрушенной Украины 20-40 миллионов человек оказываются без еды, работы, жилья, медицины полностью на обеспечении России. У нас нет столько денег, чтобы всех этих людей прокормить, одеть, поселить, лечить и дать работу. Пусть лучше запад тратит деньги на обеспечение Украины. А когда у запада деньги закончатся, украинцы их возненавидят.

> зачем вообще сейчас перемирие просят

А где в новости написано, что мы просим перемирие?

Президент Беларуси Лукашенко обратился с Посланием народу и парламенту, в котором содержались (в отличии от того Послания (https://t.me/vizioner_rf/4239), на которое в России так рассчитывали) серьезные признаки перемен (напрямую касающихся и России):
- Признак скорого объявления Россией одностороннего перемирия на Украине в форме ультиматума (под угрозой применения ЯО; перемирия без права перемещения группировок войск и переброски оружия и техники; перемирия сейчас, пока не началась необратимая эскалация после начала украинского наступления).
- Признак готовящихся перемен в характере СВО, признание бесцельности продолжения СВО в нынешнем формате ("военные не знают, за что они воюют", "инсайды" о фактах братания на фронте, о "полмиллиона убитых и искалеченных" в ходе СВО).
- Объявление о подготовке ухода Лукашенко с поста Президента (Мой век заканчивается и никакие конституции я под себя делать не стану. Я умирать (в должности президента) не собираюсь. Нам надо постепенно (перераспределять власть)... Но я не буду "хромой уткой", раз объявил о своем уходе, у меня достаточно полномочий чтобы защитить свою страну).
- Объявление о начале трансфера власти в Беларуси (Тот период времени, когда будет переход к новой власти, необходимо будет обезопасить страну и патриотов, которые хотят жить в нашей стране. Мои дети президентами не будут!)

Лукашенко - уникальный инсайдер из кремлевских (и китайских) коридоров. Никто другой бежать впереди паровоза не будет. А Лукашенко это делает, причем всё свое правление и весьма успешно, лавируя между центами силы. Два главных вывода на основании инсайдов Лукашенко:
1️1. Готовится попытка нового одностороннего прекращения огня на ЛБС СВО со стороны ВС РФ (см. "рождественское прекращение огня"), но на этот раз с угрозой применения оружия более массового поражения в случае отказа от перемирия со стороны ВСУ (что должно послужить оправданием такой эскалации; бомбить будут, прежде всего, наступающие части ВСУ, особенно если это наступление станет успешным).
2️2. Готовится передача власти в Беларуси российскому ставленнику, под гарантии безопасности семьи Лукашенко и его команды (размещение ЯО в Беларуси проходит под этим флагом, ввиду реальной личной опасности семье Лукашенко, прежде всего со стороны Запада, но уже - не только Запада).

> Интересно, а зачем они вообще такие инициативы двигают, если точно знают, что их никто не примет? Им совсем там делать нехуй?

Это называется «демонстративное поведение», и занимаются им все абсолютно, в целях пиара.

> Интересно, а зачем они вообще такие инициативы двигают, если точно знают, что их никто не примет? Им совсем там делать нехуй?

Чтобы потом сказать, что "Ну мы хотели по хорошему. Мы дали им шанс".
Что удивляет то?
ВВП и 23 февраля 2022 года потребовал, чтобы Украина немедленно всё прекратила и т.д.

Эта тактика называется "доброе слово и пистолет". Здесь смысл даже не в том, что Украина на что-то согласится. Просто в следующий раз уже другие силы подобные предложения будут рассматривать более внимательно.

Батька же чётко сказал "немедленно меня услышьте, пока есть шанс не допустить дальнейшей эскалации". На русский это переводится так "будет дальнейшая эскалация, ждите".

Так что ожидать можно всего чего угодно, включая удар ТЯО по украинским войскам за пару дней до их контрнаступления. И Батька обязательно скажет "вы все видели, я хотел мира и до последнего пытался это предотвратить".

Интересно, куда теперь прикажут отходить?

> Интересно, куда теперь прикажут отходить?

До Урала. А может быть даже дальше.

> Что удивляет то?

Удивляет, что одарённые до сих пор носятся по веткам СВО и набрасывают на вентилятор исключительно в одном стиле - "мы всё проебали/я всегда это знал".

На Алтае у фанерного поместье. Там встанем насмерть. За Алтаем для нас земли нет!

Нужен Минск-3. Под гарантии Германии и Франции. Если Германия и Франция гарантируют, то Зеленский будет вынужден соблюдать.

> А где в новости написано, что мы просим перемирие?

Ты между строк читай, между строк!!! Не можешь прочитать, додумай!!!

> а зачем они вообще такие инициативы двигают, если точно знают, что их никто не примет?

Демонстрируют готовность к переговорам и мирным инициативам.

> Тот, который двойник Сталина.

Этого, они похоже, в бункере заперли. Надеюсь, выберется. Без него как то совсем тяжко.

> И никакой средний индиец, китаец, сомалиец, или гондурасец, не будет вчитываться ни в какие подробности и требования, не будет вообще разбираться в тонкостях. Но в голове останется: Россия готова, а противник снова отказался.

Это ж не так работает. Не власть принимает решения, опираясь на мнение большинства, насмотревшегося новостей про хорошую Россию, а населению показывают или, наоборот, не показывают новости про хорошую Россию с целью сформировать нужное власти общественное мнение. А уж власть в различных странах решает свои задачи, руководствуясь отнюдь не тем, кто «хороший», а кто «плохой».

Так, например, власти Украины могут прямо сейчас начать устраивать публичные массовые жертвоприношения собственных граждан ради перемоги над москалями и во славу Сатаны, конечно. Никто даже не поморщится.

> Забудьте вы

Я здесь один. И про большинство вспомнил не я.

> Важно, что сигналы всякие разные доходят

У нас тоже до определенной группы граждан доходят всякие разные сигналы с Запада. Охуенно многочисленная и важная группа, надо сказать.

> А дальше по мере изменения конъюнктуры, когда время придёт, то и СМИ переобуются в воздухе

Да. А в Васюках пройдет междупланетный шахматный турнир.

> Сам то как думаешь? У кого больше сведений о том, "как на самом деле всё работает" и "как принимаются решения в различных странах"?
> У тебя? Или у Путина, Лукашенко и других?

Ну, я даже и не знаю. Кого регулярно коварно и абсолютно непредсказуемо наебывают западные партнеры? Меня? Или Путина, Лукашенко и других?

> А те, кто ежедневно ведут переговоры в том числе и по закрытым каналам

По закрытым каналам? Переговоры? А я думал, достаточно в новостях услышать о том, что Россия — хорошая.

> Закрадывается крамольная мысль, что Путин с Лавровым разбираются во внешней политике чутка побольше нас с тобой.

Как-то слишком резко ты скатился с «важно, что сигналы доходят до граждан» до «разбираются во внешней политике побольше нас с тобой».

> Ну, я даже и не знаю. Кого регулярно коварно и абсолютно непредсказуемо наебывают западные партнеры? Меня? Или Путина, Лукашенко и других?

Ну я даже не знаю. Кто выкатил в 2016 году гиперзвуковое оружие?
Кто толкнул Мюнхенскую речь?

Кто заранее договорился обо всём с Китаем и успешно пережил санкционный удар?

Смысл сообщений Путина о том, что "нас обманули" - он в том, что "мы хорошие" и "они мрази". Мы честные люди и с нами можно иметь дело, а они наоборот подлецы и им верить нельзя ни в чём - всё равно обманут. Так то, кто кого в итоге сильнее наебал - уже история рассудит.

Саудиты, судя по происходящему, месседж Путина поняли на 100% и сменили лагерь. Потому что в США кидалы, а РФ своё слово держит. Поэтому те же саудиты решили, что им с РФ и Китаем будет лучше. Хотя это был ближайший союзник США.

Чтобы сделать из сообщения Путин вывод, что он совсем и не ждал нынешнего развития событий - нужно быть самому не менее наивным.
Ты наивный?

Или у тебя память как у аквариумной рыбки и ты не помнишь содержание Мюнхенской речи? (аж от 2007 года)
Определись.

> По закрытым каналам? Переговоры? А я думал, достаточно в новостях услышать о том, что Россия — хорошая.

Новости - это лично твой фетиш. Публичные выступления и непубличные высказывания наших официальных должностных лиц - это не про "по новостям услышать".
Это только у тебя в голове ежели кто-то садится перед телекамерой и о чём-то вещает - это он так в забугорные новости пытается попасть.
На самом деле это просто публичное высказывание, с которым многие ознакомятся без всяких новостей и комментариев телеведущего.

Ты не знал? Что выступление Путина, Лукашенко, чиновников НАТО, МО США и т.д. и т.п. - можно и без всяких новостей достать и изучить? Без разжёвывания и скармливания тебе с ложечки. И есть люди, которые этим занимаются.
Вот, теперь будешь знать.

> Как-то слишком резко ты скатился с «важно, что сигналы доходят до граждан»

Ты главного не понимаешь. "Не все йогурты одинаково полезны". В реальной жизни не все граждане равнозначны.
От нас с тобой, например, мало что зависит. А есть люди, от которых зависит и побольше нашего. Особенно в их стране.
С кем-то из них диалог идёт напрямую по закрытым каналам (не смотря на то, что они не имеют официальных постов в правительстве своей страны и т.д.). А кому-то из них сигналы посылаются в т.ч. и через публичные выступления. Которые оный гражданин сам достанет и изучит (стенограмму с переводом и т.д.)

> до «разбираются во внешней политике побольше нас с тобой».

Мы с тобой на внешнюю политику государства РФ или любой другой страны не влияем никак. Но не про всех "граждан" во всех странах на всём земном шаре это одинаково верно.
Но ты этого в упор понять не хочешь. У тебя переход от "гномиков" в "политический олимп" в голове происходит резко и скачкообразно. Ты не понимаешь, что между 100 миллионами обычных граждан и узкой группой сколько-то десятков или сотен человек политической элиты - есть ещё и переходные слои. Есть масса тех, кто страной то может и не рулит, но "связями" и "влиянием" уже обладает.
И вот воздействие на них - это несколько не то же самое, что сформировать мнение у домохозяек и обывателей.