Госдума приняла заявление о геноциде народов СССР

МОСКВА, 22 марта. /ТАСС/. Госдума на пленарном заседании в среду приняла заявление о признании действий Германии и ее пособников в годы Великой Отечественной войны геноцидом народов СССР.

"Государственная дума, принимая во внимание положения Устава Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года, Устава и приговора Нюрнбергского трибунала, Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года, Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года, признает преступные деяния немецко-фашистских захватчиков и их пособников в отношении мирного населения СССР геноцидом народов Советского Союза", - указано в заявлении.

Документ подготовил думский комитет по международным делам. В тексте указано, что палата считает принципиально важным дать судебно-правовую оценку военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 годов властями Германии, ее вооруженными силами, включая войска СС, их пособниками, "а также предателями из числа жителей оккупированных территорий, присягнувшими на верность гитлеровскому режиму".

Авторы заявления отмечают, что принятые в последние годы российскими судами решения однозначно квалифицируют преступные деяния гитлеровцев и их пособников как геноцид национальных, этнических и расовых групп, представлявших собой население СССР. "В настоящее время, когда причины и итоги Второй мировой войны превращаются из объекта историко-мемориальных исследований в инструмент геополитического противостояния, такие судебные решения особенно востребованы. Это недвусмысленные предупреждения политическим реваншистам, которым уроки прошлого не пошли на пользу", - указано в заявлении.

Попытки пересмотра истории

В документе подчеркивается, что особенно цинично выглядят попытки сегодняшних властей Германии продвигать ложный тезис о якобы совместной ответственности и тождественности гитлеровской Германии и СССР, а также стремление переложить на Советский Союз "вину Германии за развязывание самого масштабного и кровавого конфликта в новейшей истории человечества". "Власти Германии цинично уклоняются от любых шагов по увековечиванию памяти миллионов мирных советских граждан, ставших жертвами ее "тотальной войны" на Восточном фронте, и последовательно отказываются от осуществления компенсационных выплат жителям блокадного Ленинграда", - следует из заявления.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин, комментируя принятое заявление, отметил, что более 13 млн гражданского населения СССР стали жертвами немецко-фашистской оккупации. Он напомнил, что одно из таких преступлений было совершено ровно 80 лет назад - 22 марта 1943 года - в белорусской Хатыни. "Каратели согнали жителей деревни - взрослых и детей - в сарай, облили бензином и подожгли. Тех, кто пытался выбраться, расстреливали. Ни одна страна в годы Второй мировой войны не понесла таких жертв, которые выпали на долю советского народа. А сегодня США и страны Европы пытаются заставить мир забыть, какую цену мы заплатили за Победу над фашизмом", - сказал Володин.

> США пособники аль союзники?

Союзники пособников

И что это дает?

Какой-нибудь ПАСЕ: Принимает какую-нибудь паскудную резолюцию в наш адрес.
Вотт: "Наши чо-нибудь будут делать или мы будем слушать только грозное русское молчание".
Наши: Принимают заявление.
Тоже Вотт: "Ну и хули?"

3/4 активных комментаторов - люди с теми или иными отклонениями от нормы.
Так что в Интернете негативная реакция по любому поводу - норма, а не отклонение)

И как это уживется с этим:
"Прямо в сердце нашей Родины, то есть в Москве, на территории храма Всех Святых установлен не менее "прекрасный" памятный камень."
[censored]
[censored]

> И как это уживется с этим

Пиздец.

> Т.е. после этого с Германии можно требовать всякое сверх уже уплаченных контрибуций.

Таки поляки первые в очереди - они уже и сумму немцам озвучили!!

> А был прям конфетно-букетный период!!!

Предлагаю со всеми странами, с кем не букетно-конфетно немедленно разосраться посильнее

Все ли будут довольны, что вот ещё у кого то геноцид появился?

Статья выложена 6 февраля 2022

> Предлагаю со всеми странами, с кем не букетно-конфетно немедленно разосраться посильнее

А как лучше? Лучше с теми странами, которые открыто выступают против тебя и включают противостояние с тобой в программу развития на ближайшие десятилетия - раззявить хайло пошире и сглатывать, сглатыва, да? А то мало ли, обидятся, что недостаточно нежен, отношения испортятся...

> Т.е. геноцида не было? Или его ради каких-то "хороших отношений" лучше запрятать?

Ну с 1945 год по сегодняшний день не было. А тут вдруг появился. Политическое решение же. И абсолютно все это понимают. Ну и я не помню ни одного случая, когда признание геноцида дало какие-то плюсы. За исключением евреев. Это всегда дополнительный конфликт. И если война закончится, мирный договор будет подписан и отношения с Германией будут налаживаться, то документ о геноциде уже не отменишь. И главное, пользы от него никакой. Мы турбину свою от них получить не могли, а тут вообще без шансов.

> 1. Документ о геноциде политический, так как с 1945 года много времени прошло. Это все понимают и отнесутся к этому соответствующе.

Вот вообще насрать кто и что понимает. Оно все - политическое, вообще. И все все понимают. И при этом вынуждены реагировать. Здесь - ровно то же.

> 2. Германия сейчас на пути с хороших отношений в сторону постоянного конфликта. Лучше искать точки соприкосновения и выводить все стороны на путь хороших/нейтральный отношений. Принятие документа о геноциде оно в какую сторону толкает Германию, как ты думаешь?

Германия сейчас - строго несубъективна, какие точки соприкосновения с ней не ищи. Принятие документа о геноциде - кому нужно напомнит о чему нужно что в Германии, что вне ее. Конкретно Германии будет сильно сложнее использовать риторику про "мы хорошие и помогаем хорошей же Украине" перед собственными налогоплательщиками. Не "невозможно", а "сложнее". "Хорошие отношения" с Германией невозможны при текущем там правительстве и текущем же курсе Штатов. От слова "совсем", хоть ты их елеем покрывай.

> 3. Кроме евреев нет ни одного примера успешного применения подобного документа. Но там всей планетой помогали. А вот конфликты есть. Армяне и турки как пример.

Что ты считаешь "успешным примером"? Деньги? Дык докладываю - деньги прах, куда важнее политика - кто что теперь может говорить, кто нет. Кто ставится в оправдательную позицию, кто в обвинительную. Кто теперь вынужден тратить ресурсы медиа и, да, финансовые на отбеливание одного и замалчивание другого.

> 4. По итогу было противостояние без этой бумажки, а станет ещё более серьёзное противостояние с этой бумажкой.

Нет, не так. Правильно - "было противостояние без этой бумажки, а станет точно такое же противостояние с этой бумажкой, но с перспективой рассеивания медиаресурса потенциального противника на эту бумажку". Также - данная бумажка служит де-юре оправданием о прекращении любых (любых) неудобных договоров до признания бумажки Германией или другими странами без какого-либо юридического возмущения в медийном плане и при полном понимании дружественных стран.

> Получить по ней хоть что-то не получится.

Еще раз - такие документы - они не про деньги. Они про преценденты, про политику, про подковерную грызню, взаимоуступки и взаимоотмены. Про медийный шум и пыль в глаза, про отношение внутреннего электората. Про оправдания любой слабооправдываемой херни под предлогом того, что "они плохие и бумажку не признали". Деньги, еще раз же - прах.