Ройзман: о ситации легальными наркотическими веществами

roizman.livejournal.com — "Вообще с легалкой очень серьезно обстоит. Начинается лет с четырнадцати. Нюхают, жрут. Есть, которые колют. Последствия очень тяжелые. Поведение непредсказуемое. То с космосом общаются, то об стенку башкой бьются. Огромная проблема." При этом тесты на наркотики ничего не показываают, но наркоман стремительно деградирует.
Новости, Общество | mysokhatyuk 12:35 15.11.2010
25 комментариев | 62 за, 0 против |
#1 | 12:43 15.11.2010 | Кому: Всем
Поправь заголовок! о ситуации с легальными...

А вообще тема ни о чём. Начиная с 90х всегда находятся дебилы, употребляющие различную хрень чтобы "расслабиться или улететь". Запретительными мерами тут ничего не добьёшься, клей "момент", ацетон и пр. из продажи не изымешь, а вот на провоцирующие товары типа "безалкогольного шампанского" или "безникотиновых сигарет" обращать внимание нужно.

А лечится это (если закрыть глаза на ситуацию в стране) пропагандой спортивного образа жизни (не с экранов, а из спортзалов напротив дома) и показыванием школьникам в обязательном порядке фотографий наркоманов с того же Ройзмановского ЖЖ.
#2 | 12:46 15.11.2010 | Кому: Всем
Идут к Ройзману люди:

> У первой сын что-то начал употреблять. 18 лет. Соображать перестал.
Тесты не показывают. Все понятно - жрет легалку.

> Следом отец. Тоже сыну 18 лет. Пакетик приволок. Тоже легалка. Варианты спайсов ("соли для ванн", "герметик для аккумуляторов", "удобрения для цветов" и т.д.).
> Спрашиваю:
> - Как понял, что сын употреблять начал?
> - Деградирует стремительно. Я сначала понять не мог. Потом нашел у него. Их несколько человек во дворе таких.

> привезли из Перми шестнадцатилетнего. Тот вообще в киоске покупал.


Со школьной скамьи и в наркоманы - стремительная деградация и никакой отдачи для общества, никаких достижений - существование на уровне животного.

Но сторонников легализации всех наркотиков, конечно, не смущает такая информация!!!
#3 | 12:57 15.11.2010 | Кому: Simpson
> Поправь заголовок! о ситуации с легальными...

Ай, не успел!

[посыпает голову пеплом]

> А вообще Тема ни о чём. Начиная с 90х всегда находятся дебилы, употребляющие различную хрень чтобы "расслабиться или улететь". Запретительными мерами тут ничего не добьёшься, клей "момент", ацетон и пр. из продажи не изымешь, а вот на провоцирующие товары типа "безалкогольного шампанского" или "безникотиновых сигарет" обращать внимание нужно.


Запретительные меры - ограничение предложения. Ограничивать надо.
Кроме этого нужны еще меры по ограничению спроса - а это в том числе и лечение, реабилитация и ресоциализация наркоманов. Главное - принудительное лечение, принудительная реабилитация и.т.д. Как сказал глава ФСКН: в условиях депопуляции страны бороться нужно за каждого человека.

Само собой и молодежная политика нужна нормальная - направленная на развитие и реалицацию молодых людей в обществе способом общественно полезным. Тут большой пласт задач и проблем (в том числе и касаемое воспитания в семье, детском саду и далее).

Речь не про клей-момент и ацетон, а про специально разрабатываемые и внедряемые на рынок вещества, которые не запрещены еще к продаже (одни запрещают, другие разрабатывают).

Пускать ситуацию на самотек по всем этим спайсам, "ссолям для ванн" и прочей хрени нельзя.
#4 | 13:03 15.11.2010 | Кому: mysokhatyuk
> Но сторонников легализации всех наркотиков, конечно, не смущает такая информация!!!

речь о легальной наркоте, почему тебя так волнуют сторонники легализации?
#5 | 13:04 15.11.2010 | Кому: Всем
блин, помню точно, даже когда всего этого дерьма не было нюхали момент и бензин, я даже не знаю, как такое можно ограничить?
#6 | 13:11 15.11.2010 | Кому: в.о.
>> Но сторонников легализации всех наркотиков, конечно, не смущает такая информация!!!
>
> речь о легальной наркоте, почему тебя так волнуют сторонники легализации?

В том-то и дело, что при наличии таких проблем с легальной наркотой (спайсы и проч. - про клей и бензин не будем) находятся граждане, настаивающие на легализации ныне запрещенных наркотических средств!
#7 | 13:16 15.11.2010 | Кому: в.о.
> блин, помню точно, даже когда всего этого дерьма не было нюхали момент и бензин, я даже не знаю, как такое можно ограничить?

Но к Ройзману-то идут родители наркоманов, которые не бензин и клей-момент нюхают, а жрут всякие спайсы, соли для ванн и прочую хрень, которую специально разрабатывают и вбрасывают на рынок. Причем последствия употребления этой хрени - стремительная деградация личности.

Понятно, что бензин, и ацетон запретить нельзя к продаже, но всякие спайсы запрещать можно и нужно, что и делают, да только новые вещества внедряют постоянно.

Вот о том,[censored] - это не клей-момент, нет. Это - опасные психоактивные вещества, которые разрушают внутренние органы и психику человека.
#8 | 13:22 15.11.2010 | Кому: Всем
>блин, помню точно, даже когда всего этого дерьма не было нюхали момент и бензин, я даже не знаю, как такое можно ограничить?

Ты, видимо, плохо представляешь, насколько оно массово.
Большинство считает спайсы абсолютно безвредными. Курят это говно те, кто бензин нюхать не стал бы никогда в жизни. Для многих оно как бутылка пивасика вечером.
#9 | 13:23 15.11.2010 | Кому: Всем
А почему эти вещества называют наркотиками?
Это неправильно. Они не входят в список наркотических средств.
#10 | 13:50 15.11.2010 | Кому: visionary
>>блин, помню точно, даже когда всего этого дерьма не было нюхали момент и бензин, я даже не знаю, как такое можно ограничить?
>
> Ты, видимо, плохо представляешь, насколько оно массово.
> Большинство считает спайсы абсолютно безвредными. Курят это говно те, кто бензин нюхать не стал бы никогда в жизни. Для многих оно как бутылка пивасика вечером.

скажу больше - я не знаю, что такое спайсы. я так понял курительные смеси?
#11 | 13:52 15.11.2010 | Кому: mysokhatyuk
>>> Но сторонников легализации всех наркотиков, конечно, не смущает такая информация!!!
>>
>> речь о легальной наркоте, почему тебя так волнуют сторонники легализации?
>
> В том-то и дело, что при наличии таких проблем с легальной наркотой (спайсы и проч. - про клей и бензин не будем) находятся граждане, настаивающие на легализации ныне запрещенных наркотических средств!

а от синтетического говна вреда меньше, чем от марихуаны?
не ну просто интересно.
вот марихуана запрещена, ок.
а всякое синтетическое говно или там "спайсы" в свободном обороте.
кому от этого легче?
#12 | 14:01 15.11.2010 | Кому: в.о.
>>>> Но сторонников легализации всех наркотиков, конечно, не смущает такая информация!!!
>>>
>>> речь о легальной наркоте, почему тебя так волнуют сторонники легализации?
>>
>> В том-то и дело, что при наличии таких проблем с легальной наркотой (спайсы и проч. - про клей и бензин не будем) находятся граждане, настаивающие на легализации ныне запрещенных наркотических средств!
>
> а от синтетического говна вреда меньше, чем от марихуаны?
> не ну просто интересно.
> вот марихуана запрещена, ок.
> а всякое синтетическое говно или там "спайсы" в свободном обороте.
> кому от этого легче?

Сторонники полной легализации хотят, чтобы легализовали все наркотики.
Впрочем, даже тем, кто является сторонником легализации только марихуаны , надо всегда помнить: легких наркотиков не бывает

Ситация ведь заключается в том, что при столь угрожающем уровне наркотизации российского общества легализовывать еще и запрещенные на текущий момент наркотики - путь к еще большей наркотизации общества - ведь это просто увеличение предложения наркотиков!

Не надо легализовывать уже запрещенное, при этом надо выявлять и запрещать всякие спайсы и прочую хрень.

В целом же главное - бороться со спросом и предожением наркотиков нужно одновременно.

Вот, кстати,[censored]
#13 | 14:09 15.11.2010 | Кому: Tetris
> А почему эти вещества называют наркотиками?
> Это неправильно. Они не входят в список наркотических средств.

О, да... надо же называть это говно не наркотиками, а просто опасными психоактивными веществами, которые разрушают внутренние органы и психику человека! Но наркотиками их называть нельзя, нет!!!

О терминах не спорят, о терминах договариваются. Мы не на судебном заседании.
#14 | 14:14 15.11.2010 | Кому: mysokhatyuk
> О, да... надо же называть это говно не наркотиками, а просто опасными психоактивными веществами, которые разрушают внутренние органы и психику человека! Но наркотиками их называть нельзя, нет!!!

Человека который будет называть бензин наркотиком, я бы самого считал не совсем психически здоровым.
#15 | 14:25 15.11.2010 | Кому: mysokhatyuk
> В том-то и дело, что при наличии таких проблем с легальной наркотой (спайсы и проч. - про клей и бензин не будем) находятся граждане, настаивающие на легализации ныне запрещенных наркотических средств!

Дядь, ты видимо невнимательно статью Ройзмана прочитал. Он говорит цитирую: "Варианты спайсов ("соли для ванн", "герметик для аккумуляторов", "удобрения для цветов" и т.д.)."
Т.е. речь не о спайсах, которые разрешены, а о спайсозаменителях. Таких как соль для ванн, герметик, удобрения для цветов и т.п.
Отсюда и непонятки. И я и в.о. и Тетрис говорим тебе о том, что запрещать автомобильные герметики, соли для ванн и вообще добрую треть таблицы Менделеева - глупо. Люди найдут чем травиться. Кончится удобрение для цветов - пойдут купят ацетон. Кончится ацетон - купят нитроэмаль и так до бесконечности. Не надо называть эти вещества легальной наркотой.

Бороться со всякими хернями типа курительных смесей как и в целом с курением - нужно. Тут никто не спорит. Но потому и тесты Ройзману ничего не показали, что употребляемые вещества по факту не наркотик. С чем ему принесли пакетик я не знаю. Если реально новый спайс или порошки-энергетики - надо слать запросы в органы чтобы запрещали. Если просто химия а-ля "Клей Момент" - тут ничего не поделаешь.

Но эта игра в преследование будет вечной, потому в любом случае на первом месте должна быть работа с детьми, пропаганда здорового образа жизни и максимум реальной информации о наркоманах и их веселой жизни.

Мне лично в детстве хватило один раз посмотреть на унюханного "Клеймоментщика", сидящего в своём же дерьме, чтобы понять что это и стоит ли это пробовать.
#16 | 14:33 15.11.2010 | Кому: Tetris
> А почему эти вещества называют наркотиками?
> Это неправильно. Они не входят в список наркотических средств.

А что такое "спайсы" если не синтетический наркотик?
#17 | 14:45 15.11.2010 | Кому: DiNecromA
> А что такое "спайсы" если не синтетический наркотик?

Речь не о спайсах. Спайсы - наркотик и запрещены. Разговор о другом.
#18 | 04:49 16.11.2010 | Кому: Simpson
>> В том-то и дело, что при наличии таких проблем с легальной наркотой (спайсы и проч. - про клей и бензин не будем) находятся граждане, настаивающие на легализации ныне запрещенных наркотических средств!
>
> Дядь, ты видимо невнимательно статью Ройзмана прочитал. Он говорит цитирую: "Варианты спайсов ("соли для ванн", "герметик для аккумуляторов", "удобрения для цветов" и т.д.)."
> Т.е. речь не о спайсах, которые разрешены, а о спайсозаменителях. Таких как соль для ванн, герметик, удобрения для цветов и т.п.
> Отсюда и непонятки. И я и в.о. и Тетрис говорим тебе о том, что запрещать автомобильные герметики, соли для ванн и вообще добрую треть таблицы Менделеева - глупо. Люди найдут чем травиться. Кончится удобрение для цветов - пойдут купят ацетон. Кончится ацетон - купят нитроэмаль и так до бесконечности. Не надо называть эти вещества легальной наркотой.

"Варианты спайсов ..." - это все вместе взятое я для краткости обозвал спайсами.

К вопросу о невнимательности прочтения статьи - заметь, что у Ройзмана написано: "соли для ванн", "герметик для аккумуляторов", "удобрения для цветов" - в кавычках. Кавычки тут говорят именно о том, что под этикеткой "удобрений для цветов", "герметиков для аккумуляторов" и "солей для ванн" скрываются именно варианты спайсов, которые содержат еще не запрещенные, но тоже опасные психоактивные вещества - не менее опасные, чем уже запрещенные.


> Бороться со всякими хернями типа курительных смесей как и в целом с курением - нужно. Тут никто не спорит. Но потому и тесты Ройзману ничего не показали, что употребляемые вещества по факту не наркотик. С чем ему принесли пакетик я не знаю. Если реально новый спайс или порошки-энергетики - надо слать запросы в органы чтобы запрещали. Если просто химия а-ля "Клей Момент" - тут ничего не поделаешь.


Речь именно о новых модификациях спайсов/порошков-энергетиков.

> Но эта игра в преследование будет вечной, потому в любом случае на первом месте должна быть работа с детьми, пропаганда здорового образа жизни и максимум реальной информации о наркоманах и их веселой жизни.


Именно так. Детей надо воспитывать, в том числе и в школе - как раз те самые уроки наглядной агитации: фото- и видеоматериалы о гниющих заживо молодых наркоманах, превращающихся буквально за несколько лет в беззубых старух молодых девчонок и т.д. способны отрезвить и заставить оценить реально ужасные последствия употребления наркоты очень многих из тех, кто относится этому слишком легкомысленно.
Плюс принудительное лечение, реабилитация и ресоциализация всех наркоманов, чтобы не подсаживали на эту дрянь - не сбивали с правильного пути нормальных ребят.

> Мне лично в детстве хватило один раз посмотреть на унюханного "Клеймоментщика", сидящего в своём же дерьме, чтобы понять что это и стоит ли это пробовать.


Вот оно, что делает наглядный пример негативных последствий употребления!
#19 | 04:58 16.11.2010 | Кому: Tetris
>> О, да... надо же называть это говно не наркотиками, а просто опасными психоактивными веществами, которые разрушают внутренние органы и психику человека! Но наркотиками их называть нельзя, нет!!!
>
> Человека который будет называть бензин наркотиком, я бы самого считал не совсем психически здоровым.

В статье у Ройзмана написано: Варианты спайсов ("соли для ванн", "герметик для аккумуляторов", "удобрения для цветов" и т.д.).

Т.е. речь идет не, скажем, о бытовой химии, а оно новых, еще не занесенных в список запрещенных, опасных психоактивных веществах, которые продаются под этикеткой солей для ванн, удобрений для цветов, герметиков для аккумуляторов и т.п.

Речь именно об этом. Про нюхание бензина, клея-момента и ацетона здесь речи нет.
Запрещать к продаже бензин, ацетон и клей-момент, равно как и настощие (без кавычек) соли для ванн, удобрения для цветов никто не предлагает.
#20 | 05:07 16.11.2010 | Кому: Simpson
>> В том-то и дело, что при наличии таких проблем с легальной наркотой (спайсы и проч. - про клей и бензин не будем) находятся граждане, настаивающие на легализации ныне запрещенных наркотических средств!
>
> Дядь, ты видимо невнимательно статью Ройзмана прочитал. Он говорит цитирую: "Варианты спайсов ("соли для ванн", "герметик для аккумуляторов", "удобрения для цветов" и т.д.)."
> Т.е. речь не о спайсах, которые разрешены, а о спайсозаменителях. Таких как соль для ванн, герметик, удобрения для цветов и т.п.
> Отсюда и непонятки. И я и в.о. и Тетрис говорим тебе о том, что запрещать автомобильные герметики, соли для ванн и вообще добрую треть таблицы Менделеева - глупо. Люди найдут чем травиться. Кончится удобрение для цветов - пойдут купят ацетон. Кончится ацетон - купят нитроэмаль и так до бесконечности. Не надо называть эти вещества легальной наркотой.

Во исправление и дополнение предыдущего моего ответа тебе:
Моя ошибка в том, что написал без кавычек: соли для ванн, герметики и прочее.
Подразумевал я, конечно, именно те соли для ванн и проч,, которые "соли для ванн", т.е. новые опасные психоактивные вещества, еще не запрещенные, кратко говоря - новые спайсозаменители.
Называть наркотиками настоящие соли для ванн (равно как настоящие автомобильные герметики, удобрения для цветов и.т.д.), которые ни разу не психоактивные вещества, умысла не имею и запрещать не предлагаю.
Речь именно необходимости оперативного запрета этих всяких спайсозаменителей, продающихся под этикетками действительно легальных товаров.
В общем, прошу пардону за созданную некоторую путаницу:)
#21 | 10:33 16.11.2010 | Кому: mysokhatyuk
> Т.е. речь идет не, скажем, о бытовой химии, а оно новых, еще не занесенных в список запрещенных, опасных психоактивных веществах, которые продаются под этикеткой солей для ванн, удобрений для цветов, герметиков для аккумуляторов и т.п.

Разрешите поинтересоваться, а можно конкретные факты, когда производители соли для ванн или удобрений для цветов умышленно добавляли в свою продукцию вещества для привлечения к их продукции токсикоманов?
А то так же можно производителей бензина и ацетона обвинить в том что молодежь в токсикоманов превращают.
#22 | 14:17 16.11.2010 | Кому: Tetris
>> Т.е. речь идет не, скажем, о бытовой химии, а оно новых, еще не занесенных в список запрещенных, опасных психоактивных веществах, которые продаются под этикеткой солей для ванн, удобрений для цветов, герметиков для аккумуляторов и т.п.
>
> Разрешите поинтересоваться, а можно конкретные факты, когда производители соли для ванн или удобрений для цветов умышленно добавляли в свою продукцию вещества для привлечения к их продукции токсикоманов?
> А то так же можно производителей бензина и ацетона обвинить в том что молодежь в токсикоманов превращают.

Разницу между "солью для ванн" и солью для ванн без кавычек сложно понять? Понятне ли тебе смысл употребления кавычек в данном случае?
И "соль для ванн" делают, наверняка, другие люди - совсем не те, что выпускают настоящую соль для ванн.
Те кто выпускают "соли для ванн", "герметики для аккумуляторов", "удобрения для цветов" такими этикетками просто прикрываются. Их продукция не является тем, чем ее называются наркопроизводители. Это способ реализации легального распространения опасных психоактивных веществ под видом безобидных товаров - способ прикрытия, чтобы избежать лишней огласки и как можно дольше избегать последующих изменений в законодательстве - включения этих веществ в список запрещенных.
#23 | 17:33 16.11.2010 | Кому: mysokhatyuk
> Те кто выпускают "соли для ванн", "герметики для аккумуляторов", "удобрения для цветов" такими этикетками просто прикрываются. Их продукция не является тем, чем ее называются наркопроизводители. Это способ реализации легального распространения опасных психоактивных веществ под видом безобидных товаров

А поконкретнее можно, какое такое опасное психотропное вещество, при том еще и легальное, не запрещенное, можно продать например под видом "соли для ванн"?
#24 | 05:17 17.11.2010 | Кому: Tetris
>> Те кто выпускают "соли для ванн", "герметики для аккумуляторов", "удобрения для цветов" такими этикетками просто прикрываются. Их продукция не является тем, чем ее называются наркопроизводители. Это способ реализации легального распространения опасных психоактивных веществ под видом безобидных товаров
>
> А поконкретнее можно, какое такое опасное психотропное вещество, при том еще и легальное, не запрещенное, можно продать например под видом "соли для ванн"?

Читаем[censored] на сайте ФСКН:

> Обеспокоенность наркополицейских вызывает распространение в Мордовии различных смесей, содержащих психоактивные компоненты, которые вызывают одурманивание. Они маскируются под соли для ванн, курительные смеси и миксы, удобрения для растений и т.д. Экспертно-криминалистическое подразделение УФСКН РФ по РМ установило, что в состав «соли для ванн» входит мефедрон - синтетический психостимулятор.


Вот такой вот пример: мефедрон.

> Однако в списки запрещенных веществ он не входит, поэтому привлечь продавцов к уголовной ответственности пока нельзя. Популярность «солей» с каждым днем возрастает, особенно среди посетителей увеселительных заведений. Зафиксированы первые случаи отравления.

> В ходе оперативных мероприятий в Саранске обнаружены четыре торговые точки, реализующие подобную продукцию.
> В результате совместных мероприятий ряд магазинов закрыт.

Хоть продавцов нельзя привлечь к уголовной ответственности, но закрываать торговые точки возможность есть - эти точки выявляют и закрывают.
#25 | 06:14 17.11.2010 | Кому: Tetris
>> Те кто выпускают "соли для ванн", "герметики для аккумуляторов", "удобрения для цветов" такими этикетками просто прикрываются. Их продукция не является тем, чем ее называются наркопроизводители. Это способ реализации легального распространения опасных психоактивных веществ под видом безобидных товаров
>
> А поконкретнее можно, какое такое опасное психотропное вещество, при том еще и легальное, не запрещенное, можно продать например под видом "соли для ванн"?

А вот[censored] от 29 июля 2010 г. №578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» вводится запрет на производство, хранение, сбыт, распространение и ввоз/вывоз психоактивных веществ - мефедрона и метилона. Постановление вступило в силу 12 августа 2010. Так что мефедрон и метилон запрещены уже. Однако, как сказано выше, химическая наука не стоит на месте.
Кардинальное решение[censored]

> Для ликвидации сложившейся ситуации необходимо инициировать законодательное решение проблемы – принятие на федеральном уровне закона о запрете безлицензионного использования любого вещества, оказывающего одурманивающее воздействие на психику человека. Такое решение перекроет пути ухода организаторов нелегального оборота наркотиков от уголовной ответственности.


Пока же ФСКН совместно с СЭС может провести (и проводит) экспертизу и признать эти соли опасными для жизни и здоровья. Таким образом, в Твери по сообщениям граждан закрыто несколько ларьков. (см.[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.