Минобороны о статусе бойцов Вагнера

> Чувствую, что аукнутся нам все эти чвк. Вместо того чтобы армию доводить до ума изобретают велосипед. Ясно что цели чвк не будут ограничиваться войной.

Тем не менее сейчас это одна из самых боеспособных единиц. Если не самая боеспособная.

> "Самая боеспособная" при особом содержании государства.
> Начни обеспечивать армию как "вагнеров" и спрашивать как положено, начиная с генералов, - будет не хуже если не лучше...

Откуда информация о особом и выдающемся финансировании Вагнеров? По моим данным всё строго наоборот.
Косвенно это подтверждали официальные лица, которые прямо говорили что ни один запрос Минобороны об дополнительном финансировании за последние годы не был оставлен без внимания.

Куда это всё ушло? На различный "аналоговнет", произведённый в количестве одного экземпляра, для выставки (золотая жила, между прочим), на танковый биатлон, в котором мы лучшие в мире, на Главный Храм Минобороны, ну и конечно небольшая копеечка в карман генералам. А в армии меж тем не хватает банальной экипировки, не говоря уже о более сложном оборудовании, а беспилотники нам вообще не нужны, т.к. наш РЭБ моментально их всех приземлит. И волонтёры везут китайские мавики, которые созданы вообще для других целей, в регулярные части.

Но это же не проблема Вагнеров, что генералы хотят много кушать?

> Государству можно и без чвк продвигать свои интересы. При Союзе вообще был зашквар иметь какое-либо отношения к "диким гусям".

Те времена давно минули, что теперь об этом говорить. Тогда многое из того что сейчас творится было зашкваром, и не только с нашей стороны...

Нужно понимать простую вещь. Все эти "частные военные компании", частные только формально. По факту они финансируются или государствами, или государственными институтами, такими как ЦРУ. Частные они примерно настолько же, насколько частные все эти Амнести Интернейшнл, Юсэйды и прочие "независимые правозащитные организации". И используются ЧВК для всяких не сильно чистых делишек, в которых государству участвовать напрямую не комильфо и вообще скандал.

В частности, касательно Вагнера. Если бы государство Россия в лице Минобороны вмешалось в эту заваруху в ЦАР и попыталось выкурить оттуда французов, был бы скандал не хуже украинского. Ну а поскольку это Вагнер, типа частный, вот с Пригожина и спрашивайте, а мы тут не при делах. Очень удобно.

А вотт участвовать в боевых действиях параллельно с действующей армией, чуть ли не в режиме конкуренции, для ЧВК действительно крайне нетипично. Думаю что не от хорошей жизни это сделали, вотт совсем не от хорошей.

> По понятиям или по закону?

По понятиям или по закону что?

> И судя по уверенному тону Пригожина в ближайшие полгода-год будет решен вопрос с официальным правовым статусом ЧВК Вагнер.

Он уже давно мог это протащить, но предпочитал не светиться. Всё-таки легальность накладывает дополнительные обязательства, а они к чему.

Но сейчас, если Вагнер возьмёт Бахмут, будет его звёздный час. Думаю что пойдёт в политику, судя по PR активности.

> Росгвардии на сегодня воюет. Да-да. Для тебя это открытие, кастрюлеголовый?! Но нет же. Воюют у тебя только чвк, а армия и гвардейцы вообще не пришей к песде рукав видно.

Да, ты не прикидывался. Это уже понятно. Всё что длиннее трёх слов в твою головёшку просто не влезает.
Запомни, воюет Нацгвардия так же как и ЧВК, не от хорошей жизни, а создавались они для другого, для разгона протестов и прочих внутренних мероприятий.

> Побежала и будет побеждать в затяжной войне только призывная армия где воюет народ, а не карманные коммерческие силовые организации под руководством сомнительных личностей.

Ну т.е. Украина. Там же сплошь призывные, а у нас таковых триста тысяч, остальное контрактники Минобороны и ЧВК. Ну ещё милиция ЛНР/ДНР.

> Зигани ещё, поклонник бредней о "единственнопобеждающей чвк".

Опять ебанутые бредни больного сознания. Иди проспись или таблетки прими, он же Гоша, он же Жора.

> В честь чего должен принимать таблетки, - потому что считаю что чвк это плохо?!

Чтобы обрести подобие адекватности, научиться слушать/читать и понимать написаное, а не только извергать дурацкие лозунги, попутно оскорбляя собеседников. Кста, чтоб ты знал, в одном из предыдущих сообщений ты предложил мне зигануть. А так как я считаю, что ты так косвенно назвал меня фашистом, я решил жмакнуть бардак-кнопку. Пусть модератор решает, я считаю что таким как ты тут не место. Во всех твоих аккаунтах и ипостасях.

> Странный ты лицемер почему-то называющий меня кими-то "гошей" и "жорой".

Ну ты же мультовод, "он же С Урала, он же Безумный Крот". У тебя же это на лбу на погоне написано.

> Иди кодируйся, контрастрайщик.

Вот что у тебя в голове? Почему кодироваться, причём тут контрстрайк?

> Ты не путай всё в одну кучу. Ты видел документы на куплю-продажу танка или самолёта?

Почему это я то путаю? Вотт есть Вагнер, у них есть танки и самолёты.
Камрад КонтрАдмирал говорит что это обычный ЧОП, он не нарушает законов, список вооружений никак не ограничен.

Значит я тоже могу открыть ЧОП и купить танк. Ну или арендовать его у Минобороны, я не знаю. Короче, достать его откуда то. Ведь у Вагнера они есть.

> Пострелять, например, на стрельбище даже боевыми патронами или боевыми снарядами из танка/пушки и т.д. ты можешь, даже не создавая свой ЧОП.

Причём тут пострелять на стрельбище? Я хочу своё. У Вагнера есть, я тоже хочу. Там только мои ребята тренироваться будут.

> Кто вам сказал, что ЧВК существуют сами по себе и товарищи майоры там непрерывно незримо не присутствуют в количестве сильно больше одного.

ЧВК по закону не существуют. Есть ЧОПы. У каждого ЧОПа есть товарищ майор? Его присутствие наделяет ЧОП дополнительными полномочиями? Как мне заполучить товарища майора в свой ЧОП.

Напомню, я хочу всё делать легально, не нарушая никаких законов. :)

> Ну, тут как в известном анекдоте, есть нюанс)) Теория от практики отличается тем, что для действия в такой законодательной лакуне тебе нужна серьезная крыша и связи. Ну или мощная команда юристов. Т.к. законодательство не только запрещает, оно ведь и защищает. И если ты занимаешься деятельностью которая законодательно не регламентирована, то ты с одной стороны не нарушаешь закон, но с другой стороны и закон не защищает тебя. Т.е. твою деятельность, хотя бы локально, сможет пресечь чуть ли не любой чиновник.

Слушай, я наверное туповат для таких дел и мне рано свой ЧВК, но я правда не понимаю. :)

Вотт у меня есть деньги. Я хочу танк или лучше 30 танков. Я еду напрямую к производителю на Уралвагонзавод, заказываю тестдрайв Т-90 Прорыв и говорю что я беру партию в 30 штук. Например они согласны. Я могу, согласно законам РФ сделать такую закупку?
Затем мне нужно их провести по РФ, погрузить в самолёт и вывести в Африку, т.е. за границу. Опять же, я могу всё это организовать как российское юрлицо, не нарушив ни одного закона???

> Например. Вот взяли тебя с наркотиками на кармане и грозит тебе статья. А опер говорит, что если ты сообщишь ему информацию, которая ему нужна (а ты как раз её знаешь) и дальше будешь готов быть его информатором - то тебе ничего не будет за это твоё правонарушение.

Тут опять же вопрос. Для того чтобы это было по закону, в законе такое должно быть прописано. Т.е. я совершил преступление, опер всё зафиксировал, государство об этом знает, положено наказание, но я согласен оказать государству (в лице опера) услугу и рассчитывать на снисхождение, вплоть до полного избежания наказания. Это по закону.

А если опер просто закроет глаза на преступление, в обмен на нужные ему сведения, какое же это "по закону"? Это может быть целесообразность, но не по закону.
Это Жеглов, который суёт Кирпичу кошелёк в карман, потому что "вор должен сидеть в тюрьме и не важно, как я его туда посажу". Для меня важно. Даже если Жеглов действует не в своих интересах.

> Оно и прописано. Только не все законы лично тебе или лично мне покажут. Вот поступишь на службу в МВД, займёшь нужную должность - тебе дадут ознакомиться под роспись.

Есть законы, которые составляют гостайну? Это для меня новость. Без ёрничанья. Я думал что законы — это то что принимает Госдума и потом публикуют в Российской газете. А остальное нет. Ну могут быть служебные инструкции, но они не могут противоречить законам.
А так подойдёт человек на улице, начнёт бить по морде. Ты думаешь — беспредел, а может он по какому-нибудь секретному закону действует, что людям, зарегистрированным на Vott-е, можно (и даже нужно) бить морды. :)

> > Даже не буду говорить, что по идее процесс выдачи лицензии должен быть понятным и прозрачным
> Это твои xотелки камрад. ))

А как по другому избежать возможной коррупционной составляющей? Я не знаю. :)