МИД КНР выразил протест против действий США

tass.ru — ...в результате которых был сбит китайский метеорологический зонд. В ведомстве напомнили, что аэростат предназначен для гражданского использования и вошел в воздушное пространство Соединенных Штатов из-за форс-мажора
Новости, Общество | v_kisten 04:11 05.02.2023
26 комментариев | 95 за, 0 против |
#1 | 04:12 05.02.2023 | Кому: Всем
ТАСС, 5 февраля. МИД КНР в воскресенье выразил протест против действий США, в результате которых был сбит китайский метеорологический зонд. Соответствующее заявление размещено на сайте[censored] внешнеполитического ведомства Китая.
"Китайская сторона выражает свое сильное недовольство и протест против применения США силы для нападения на гражданский беспилотный аэростат. Китай после проверки уже неоднократно уведомлял американскую сторону о том, что аэростат предназначен для гражданского использования и вошел в [воздушное пространство] США из-за форс-мажора, это была совершенно непредвиденная ситуация ", - говорится в сообщении.
МИД КНР уточнил, что Китай оставляет за собой право на дальнейшую необходимую реакцию и будет решительно защищать свои законные права и интересы.
Военные США по указанию президента Джо Байдена сбили 4 февраля китайский аэростат около побережья Южной Каролины. Пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер 2 февраля заявил, что власти США зафиксировали над континентальной частью страны "разведывательный воздушный шар". По его словам, шар находился на высоте, значительно превышающей стандартные параметры для коммерческих авиаперевозок, и не представлял угрозы для людей на земле. По версии Пентагона, зонд использовался КНР для попыток "наблюдать за стратегическими объектами на континентальной части США".
Представитель МИД КНР ранее заявлял, что назначение аэростата "носит гражданский характер, зонд, в частности, используется для метеорологических исследований". По его словам, "из-за сильного западного ветра аэростат потерял контроль и отклонился от заданного курса". В китайском внешнеполитическом ведомстве выразили сожаление, что нештатная ситуация привела к тому, что метеорологический зонд оказался в воздушном пространстве США, и изъявили готовность поддерживать контакт с американскими властями для урегулирования сложившейся ситуации. В связи с инцидентом госсекретарь США Энтони Блинкен отложил визит в Китай.
#2 | 04:19 05.02.2023 | Кому: Всем
> МИД КНР выразил протест против действий США в результате которых был сбит китайский метеорологический зонд.

[censored]
#3 | 04:39 05.02.2023 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#4 | 05:24 05.02.2023 | Кому: Всем
надеюсь экипаж мирного метеорологического зонда катапультировался и был подобран метеорологической подводной лодкой.
#5 | 05:31 05.02.2023 | Кому: Всем
Метеозонд вошел в плотные слои атмосферы в заданном районе Атлантического океана и прекратил существование 6-го флота США.
#6 | 05:33 05.02.2023 | Кому: Всем
Только вчера читал мнение ста тысяч экспертов, что США физически не смогут сбить этот зонд. И тут на тебе!!
#7 | 05:34 05.02.2023 | Кому: Всем
Ну китайцы, умеют же правильно подать инфоповод - учись Маша! )
#8 | 05:39 05.02.2023 | Кому: v_kisten
> По версии Пентагона, зонд использовался КНР для попыток "наблюдать за стратегическими объектами на континентальной части США".

а чо со спутников ничо не видно штоле?
#9 | 06:07 05.02.2023 | Кому: bazuka_joe
> а чо со спутников ничо не видно штоле?

Со спутника плохо видно, высоко летают. А с зонда - как будто прищурились!!!
#10 | 06:09 05.02.2023 | Кому: volkman
> Можно еще сказать, что там была тысяча мирных китайцев, и они просто летели к бабушке да потерялись. А злые подозрительные американцы..

И вообще это было домашнее задание по географии китайских шестиклассников

[censored]
#11 | 06:39 05.02.2023 | Кому: Склеп
Вроде как сбили из пушки истребителя?
#12 | 06:47 05.02.2023 | Кому: bazuka_joe
Ну или смотреть с расстояния 40 км или смотреть с расстояния 300 км.
Разница огромна
#13 | 06:59 05.02.2023 | Кому: честный
> Ну или смотреть с расстояния 40 км или смотреть с расстояния 300 км.
> Разница огромна

для чего такое нужно-то? прочитать документы на столе?
#14 | 07:12 05.02.2023 | Кому: bazuka_joe
> а чо со спутников ничо не видно штоле?

Они поближе хотели посмотреть.
#15 | 07:15 05.02.2023 | Кому: bazuka_joe
Чем ближе, тем лучше видно.
Эффекты маскировки снижаются и помехи от атмосферы ниже.
Вроде это очевидно.

Для примера можешь сравнить снимки на гугл картах и прикинуть
Oldmaster
надзор »
#16 | 07:15 05.02.2023 | Кому: Andjey
Так они же и так всегда прищуренные.!
#17 | 07:16 05.02.2023 | Кому: Всем
Вроде пишут, что сбили в нейтральных водах. Т.е. американские ВВС сбили китайский зонд в том месте, где он абсолютно законно находился. Драматично.
#18 | 07:59 05.02.2023 | Кому: ahdpyxa2g
> Вроде как сбили из пушки истребителя?

Ракетой с истребителя.
#19 | 08:00 05.02.2023 | Кому: глюкер
> Ну китайцы, умеют же правильно подать инфоповод - учись Маша! )

Танцевать не умеют, вот и выкручиваются как могут…
#20 | 08:01 05.02.2023 | Кому: честный
> Для примера можешь сравнить снимки на гугл картах и прикинуть

для чего может понадобиться еще ближе смотреть? И так весьма неплохо

[censored]
pks_ru
шутник »
#21 | 08:58 05.02.2023 | Кому: Всем
Может ли теперь Китай сбивать метеорологические спутники сша над своей территорией? Уж не говоря про откровенно разведывательные.
#22 | 09:12 05.02.2023 | Кому: pks_ru
> Может ли теперь Китай сбивать метеорологические спутники сша над своей территорией?

Если те опустятся ниже 100 км.
#23 | 10:26 05.02.2023 | Кому: bazuka_joe
Я писал выше - степень маскировки снижается.
Количество канализационных колодцев, например, с более близкого расстояния посчитать можно и другие элементы инфраструктуры. А оттуда уже вычислить мощность базы.

Очень многие параметры военного объекта вычисляются на подобных мелочах, которые со спутника не увидеть
Ringo
шутил про красные линии »
#24 | 10:47 05.02.2023 | Кому: Склеп
> Только вчера читал мнение ста тысяч экспертов, что США физически не смогут сбить этот зонд.

Могу конечно. Просто это очень нелегко.
#25 | 16:56 05.02.2023 | Кому: bazuka_joe
> еще ближе смотреть?

Это не спутниковый снимок. Это аэрофотосъёмка.
#26 | 05:57 06.02.2023 | Кому: bazuka_joe
> для чего может понадобиться еще ближе смотреть? И так весьма неплохо

Если бы снимки на гуглкартах делались со спутника, то обновлялись бы не раз в несколько лет и не было бы высокого разрешения около городов и "хрен чего разберешь" на остальной территории.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.