> Чтобы стать империалистическим хищником, а не например феодальным, которому нужно просто экстенсивное расширение, надо сначала переполнить доступные рынки.
Цены на нефть и газ взяли, и упали. Что из этого следует? Что рынки были переполнены. Сейчас идёт драка за рынки сбыта природного топлива.
> Причём переполнить промышленной продукцией.
Чем тебе нефть и газ не промышленная продукция? Добывается вполне себе промышленным способом.
> Если страна получает доход в основном от продажи сырья, на внутреннем рынке правит бал импорт, и при этом вступает в конфликт с основными покупателями сырья, то это какой-то очень странный империализм, не?
> Сырьевой империализм. А, ну да. Как же я сам не догадался...
Вот и живи теперь с этим. Своя добывающая промышленность — это тоже промышленность. Даже её хватает для осознания своих империалистических интересов проклюнувшимися зайчатками разума. Между прочим, это ещё шаг вперёд по сравнению с концессиями, когда недра тупо отдаются на откуп зарубежным компаниям за бусы, и те разрабатывают месторождения исключительно своими собственными силами.
Тоже очень удивилась - сама в детстве делала и сметану, и творог и масло в деревне. А сейчас покупаешь закваски на вб - и хочешь йогурт, хочешь ацидофилин. По-моему, слишком старая технология чтобы «ой все».
> > Вот и живи теперь с этим.
> Придётся как-то. Я так понимаю, на подходе ещё аграрный империализм …
У нас зона рискованного земледелия, не выйдет. Но попытки накормить фуражным зерном голодающую Африку предпринимаются регулярно.
> … и охотничье-собирательский империализм.
Вот тут точно облом. Мегафауну съели задолго до наших предков.
> Тоже очень удивилась - сама в детстве делала и сметану, и творог и масло в деревне. А сейчас покупаешь закваски на вб - и хочешь йогурт, хочешь ацидофилин. По-моему, слишком старая технология чтобы «ой все».
Разговор о том, что если чО, то эти закваски из продажи могут внезапно пропАсть.
> Вотт у меня вопрос возник, по марксистской теории. Долгие годы я внимательно слушал левых блоггеров, которые мне объясняли, что РФ - страна периферийного капитализма, поставщик сырья с компрадорской буржуазией у власти. И это очень похоже на правду. На мои робкие здесь сообщения с тегом #готовятся про методичное наращивание военного потенциала НАТО в ответ смеялись - какая война, всё давно куплено. После 24 февраля ровно те же самые люди мне начали объяснять, что РФ - империалистический хищник, воюющий за ресурсы и рынки сбыта. При этом, в отличие от Германии, которая успешно конкурировала с Англией и Францией практически во всех областях и в обоих войнах уступила только мощнейшей экономике СаСШ, наш хищник продаёт в основном эти самые ресурсы, а не то что внешние - внутренний рынок не может обеспечить даже сметаной. Камрады, это я дурак, или здесь что-то не сходится?
Потому что у некоторых левых блогеров есть некая предвзятость, потому что они основной поток инфы берут из русскоязычной повестки.
Плюс у некоторых левых блогеров туго с логикой, по которой если капиталистическая страна участвует в империалистической войне - она империалистический хищник. Придумывают какие-то рынки сбыта, ради которых Россия атакует несчастную Украину (видимо чтобы заставить украинцев покупать ТОЛЬКО автоваз, как в России все покупают). Как по мне, Россия, начиная с 13 года как минимум, играет в проект Украина исключительно вторым номером.
Сейчас, сейчас
Цены на нефть и газ взяли, и упали. Что из этого следует? Что рынки были переполнены. Сейчас идёт драка за рынки сбыта природного топлива.
> Причём переполнить промышленной продукцией.
Чем тебе нефть и газ не промышленная продукция? Добывается вполне себе промышленным способом.
> Если страна получает доход в основном от продажи сырья, на внутреннем рынке правит бал импорт, и при этом вступает в конфликт с основными покупателями сырья, то это какой-то очень странный империализм, не?
Сырьевой.