Вотт у меня вопрос возник, по марксистской теории. Долгие годы я внимательно слушал левых блоггеров, которые мне объясняли, что РФ - страна периферийного капитализма, поставщик сырья с компрадорской буржуазией у власти. И это очень похоже на правду. На мои робкие здесь сообщения с тегом #готовятся про методичное наращивание военного потенциала НАТО в ответ смеялись - какая война, всё давно куплено. После 24 февраля ровно те же самые люди мне начали объяснять, что РФ - империалистический хищник, воюющий за ресурсы и рынки сбыта. При этом, в отличие от Германии, которая успешно конкурировала с Англией и Францией практически во всех областях и в обоих войнах уступила только мощнейшей экономике СаСШ, наш хищник продаёт в основном эти самые ресурсы, а не то что внешние - внутренний рынок не может обеспечить даже сметаной. Камрады, это я дурак, или здесь что-то не сходится?
> В чём ты видишь противоречие? Тебя смущает эпитет «империалистический хищник»? Ну так хищники бывают разные. Некоторые на насекомых охотятся, а некоторые — на лосей.
Чтобы стать империалистическим хищником, а не например феодальным, которому нужно просто экстенсивное расширение, надо сначала переполнить доступные рынки. Причём переполнить промышленной продукцией. Если страна получает доход в основном от продажи сырья, на внутреннем рынке правит бал импорт, и при этом вступает в конфликт с основными покупателями сырья, то это какой-то очень странный империализм, не?
Сейчас, сейчас