[censored]
А вот это фото с… освящения беспилотника.
История такая. Ко мне обратилась подписчица, прихожанка одного из московских храмов. У них была идея собрать их приходом деньги на беспилотник, чтобы отдать в какую-то конкретную часть, что называется «из рук в руки». А у меня висел как раз запрос на беспилотник для медицинской роты одной из бригад — он им нужен для поиска раненых, разведки дороги (часто попадали под обстрелы — машина в решето уже). И я сказал, что пусть собирают на коптер медикам - тем, кто жизни спасает. А у бригады тоже есть духовник, он проследит и расскажет, как коптер будет использоваться. А оператора обучим уже мы.
Что у этих людей в голове? Представляю себе, как старший сын приходит к отцу и просит благословить нож, которым он пойдёт убивать младшего. Ну ебанутые же! Дебилы, блять.
Людей убивать нельзя! Если убиваешь, забудь про Бога, это не его дела, он учил всех любить друг друга.
> Что у этих людей в голове? Ну ебанутые же! Дебилы, блять. > Людей убивать нельзя! Если убиваешь, забудь про Бога, это не его дела, он учил всех любить друг друга.
По ссылкам все же иногда полезно ходить: "запрос на беспилотник для медицинской роты одной из бригад — он им нужен для поиска раненых, разведки дороги (часто попадали под обстрелы — машина в решето уже). И я сказал, что пусть собирают на коптер медикам - тем, кто жизни спасает."
эммммм... таккк.... ветхий завет не открывай, коран не открывай, лучше вообще священные тексты во избежание не открывать, я думаю избранной цитаты в район ременной пряжки будет достаточно.
Кстати, вопрос. А там что- нибудь серьезнее генераторов помех и аэроскопов применяется? Ну, устройства, которые на лету вычисляют ключи шифрования пульт-коптер и перехватывают управление, например. Стоят дорого, в жизни они точно есть- немного модифицированная майнинговая ферма.
А что смутило?
Благословили медикам беспилотник.
Чего ты вскинулся?
> Представляю себе, как старший сын приходит к отцу и просит благословить нож, которым он пойдёт убивать младшего. Ну ебанутые же! Дебилы, блять.
Для начала задумайся - как ты думаешь, насколько ебанутый дебил тот, кто сравнивает беспилотник для поиска раненых с ножом?
> Людей убивать нельзя!
Это ближнего.
Учи матчасть.
> Если убиваешь, забудь про Бога, это не его дела, он учил всех любить друг друга.
Всех он любить не учил.
А только ближних.
Учи матчасть.
> Кстати, вопрос. А там что- нибудь серьезнее генераторов помех и аэроскопов применяется? Ну, устройства, которые на лету вычисляют ключи шифрования пульт-коптер и перехватывают управление, например. Стоят дорого, в жизни они точно есть- немного модифицированная майнинговая ферма.
Ключи шифрования канала по идее меняются на лету в заранее загруженной последовательности, так что забрутфорсить их не получится.
Уводят дроны на сколько я понимаю глушением сигнала оператора и спуфингом GPS.
ну например:
Российские военные с помощью беспилотников "Орлан-10" обнаруживают сосредоточения украинских военных и иностранных наемников по сотовым телефонам, дрон может раздавать сотовую связь, выборочно подавлять ее, а также обнаруживать и передавать точные координаты нескольких тысяч сотовых телефонов противника [censored]
Беспилотник создан для ведения войны. Использоваться будет на войне. Ну, да, скажем Богу, что мы спасать своих будем, и всё станет нормально, ага.
Какой вам, нахрен, Бог! Перестаньте мочить друг друга сначала.
Смущает шизофрения и уверенность в собственной правоте и непогрешимости. Бога на войне нет по определению, даже если он есть в принципе. Война это ад.
>> Людей убивать нельзя! > Это ближнего. > Учи матчасть.
Это шизофрения. Людей убивать нельзя! Никаких. Любое другое допущение немедленно приведёт к тому, что можно и, скорее всего надо, убить тебя.
> > Это шизофрения. Людей убивать нельзя! Никаких. Любое другое допущение немедленно приведёт к тому, что можно и, скорее всего надо, убить тебя.
Что тогда делать с фашистами в 41, решительно непонятно.
Кто тебе такое сказал? У нас в области поисковики еще до войны их использовали при поисках потеряшек грибников/ягодников.
> Перестаньте мочить друг друга сначала.
> дрон может раздавать сотовую связь, выборочно подавлять ее, а также обнаруживать и передавать точные координаты нескольких тысяч сотовых телефонов противника
> Речь о крещеных, т.е. о тех, кто понятия разделяет.
Всех крещёных, ни ближних, ни дальних нет.
Ни эллина, ни иудея, разделение не по стратам, кланам и нациям.
К тому полагаю, что он предпочитал обращение "неверных" мочению.
Разорвав привычные круги, заменив их своим "рыболовным кружком" :)
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его
> Смущает шизофрения и уверенность в собственной правоте и непогрешимости.
А.
Ну со своей уверенностью только ты можешь бороться.
Помочь не смогу.
> Бога на войне нет по определению, даже если он есть в принципе.
Согласно "определению" какой именно религии?
>Война это ад.
Множество религий описывают бога, как многократно устраивающего этот ад людям.
> Это шизофрения
Это из библии.
Никакой именно шизы там нет.
> Людей убивать нельзя!
А бог, могласно многим религиям, именно это и делает иногда.
И ультимативных запретов еще поискать.
> Никаких.
С тобой несогласна масса священных книг и заодно еще и уставы с уголовным кодексом.
Также с тобой несогласен здравый смысл.
Ибо что делать с тем, кто, например, идет и произвольно от балды убивает людей?
> Любое другое допущение немедленно приведёт к тому, что можно и, скорее всего надо, убить тебя.
Это шизофрения (tm)
Почему допущение о том, что кого-то при каких-то обстоятельствах можно или нужно убить, непременно приведет к выводу, что нужно убить меня?
Если я допускаю, что треугольник может быть прямоугольным, это не делает меня ни треугольником, ни прямоугольным.
Ну освятили. Деньги собрали воцерковленные. Будто в Великую Отечественную от пожертвований прихожан отказывались. Они были. На вотте про такое тоже постили.
Не сравниваю ту войну с этой. Но вполне понимаю, что пользу эта птичка нашим медикам принесет.
Со стороны республик бессчетное количество раз переставали.
И каждый раз это неизменно вызывало радость безнаказанности и новую агрессию со стороны противника.
Можно перестать мочить друг друга лишь тогда, когда к этому в принципе готовы все стороны. Когда кто то к этому не готов "перестать" вообще невозможно в принципе, можно только совершить самоубийство.
Или ты предлагаешь пожертвовать Россией и ее населением ради создания новой религии навроде христианства, когда нас всех тупо убъют и распнут, а ты будешь потом поклоны отбивать?
> Ибо что делать с тем, кто, например, идет и произвольно от балды убивает людей?
Что во фразе "людей убивать нельзя" непонятно? Человеческие сообщества строятся по простому принципу: создаются правила, которые должен соблюдать член сообщества. Если член сообщества перестал соблюдать правила, он перестаёт быть членом сообщества. Так строилось всё и всегда. В твоём случае такой индивид перестаёт быть человеком и сообщество поступает по описанным в сообществе правилам. В РФ его следует изолировать или убить в зависимости от обстоятельств. В русском языке даже специальное слово для таких есть: нелюдь.
> Почему допущение о том, что кого-то при каких-то обстоятельствах можно или нужно убить, непременно приведет к выводу, что нужно убить меня?
Потому что найдутся те, кого не устроишь ты по каким-то признакам. Например, у тебя кожа не того цвета, глаза узкие, или ты варвар, или просто тебя назначили не человеком.
> Со стороны республик бессчетное количество раз переставали.
Разговора про Донбасс не было вообще. Разговор не про эту войну конкретно. Разговор про все войны вообще, начиная с Каина и Авеля.
Я сказал в точности то, что сказал. Нельзя убивать людей. Нельзя освящать орудия войны. Нельзя благословлять на убийство. Можно молиться о спасении души и тела.
> Или ты предлагаешь
Это ты предлагаешь. Не следует приписывать мне свои фантазии. Я сказал в точности то, что сказал.
Еще раз. Есть отец. О создал братьев. Братья начали войну. Один из братьев приходит к отцу, чтобы тот благословил инструменты для лечения его братьев, которые помогут убивать других братьев. Нормальный отец не будет одобрять убийство братьев в любом виде, братья должны жить счастливо, в этом был смысл. То, что братья устроили этот ад... Ну что, молодцы. Отец к этому аду, который создали братья, не имеет отношения, для отца это тоже ад. Для отца сама мысль, что братья идут к нему за таким благословлением это ад.
> Можно перестать мочить друг друга лишь тогда, когда к этому в принципе готовы все стороны.
Конкретно по ситуации на Украине я уже давно сказал, что надо сделать и что нас ждёт дальше.
Оно разбросано. Если хочешь, кратко. Задавай вопросы, если будут.
Ситуация на Украине сформирована западными элитами на почве украинского национализма, который не додавили по гуманитарным соображениям после ВОВ. Нацисты предали и продали Украину. Российские власти отмолчались и косвенно спровоцировали крупномасштабную войну.
Сейчас конфронтация достигла уровня, когда либо мы, либо они. Они - это консолидированный западный капитал. После победы на Украине будет наблюдаться тотальная шизофрения у населения. Огромное количество предателей перекрасится. Большое количество нацистов уйдёт в подполье. Пропаганда ненависти изменила многих настолько, что возврата к взаимовыгодным отношениям будет невозможен. В любом случае придётся устраивать чудовищные чистки. Мирное население в большинстве хочет просто спокойной жизни, но после всего произошедшего это будет невозможно.
Я уверен, что боевые действия должны идти максимально жёстко и эффективно, причём не только на Украине. Я уверен, что любая уступка будет истолкована западным капиталом как слабость и давление будет усилено.
Да. Можно показать себя воспитанным мальчиком и спросить у меня.
Это признание. Любой умный человек с достаточно развитым интеллектом поймёт, что я говорю. А прочим мои слова кажутся безусловной ерундой и они просто спустя много лет мычат "да, ты был прав". Это нормально. Христа вон вообще распяли за то, что умничал много.
Непонятно, откуда она взята в абсолютности ее трактовки.
> Человеческие сообщества строятся по простому принципу: создаются правила, которые должен соблюдать член сообщества. Если член сообщества перестал соблюдать правила, он перестаёт быть членом сообщества. Так строилось всё и всегда. В твоём случае такой индивид перестаёт быть человеком и сообщество поступает по описанным в сообществе правилам
Ах вот оно как, человек у тебя это лишь тот, кто поступает по каким то там правилам, а остальных сапиенсов хоть режь, еби и грабь?)
А как ты начинал красиво, я даже поверил в тебя)
А ты, прикольный)
> специальное слово для таких есть: нелюдь.
Ага. Особенно какойнить похититель жвачки, которого при побеге по уставу застрелили)
Ты несешь какую то фантасмагорию. Никто нигде ни в обществе, ни в законе никого нелюдями не считает в большинстве случаев законного причинения смерти. Маниаков всяких не так много.
Но, впрочем, феерично даже не столько это)
> Потому что найдутся те, кого не устроишь ты по каким-то признакам.
Это шизофрения (tm)
Выше ты бодро описал, как общество создает правила, согласно которым оно может меня убить, т.е. убить обозначив эти признаки.
И бодро с этим согласился.
А тут ты без перехода начинаешь писать, что это плохо.
> Разговор не про эту войну конкретно. Разговор про все войны вообще, начиная с Каина и Авеля.
А это ко всем и относится, если возьмешь за пример.
> Я сказал в точности то, что сказал. Нельзя убивать людей.
Да все уже слышали, что ты сказал - люди это у тебя не все люди, а лишь те, кто правила общества соблюдает.
Совершенно непонятно, почему ты тогда считаешь противника на войне - людьми.
Они "нарушили правила" сообщества.
> Нельзя освящать орудия войны.
А в сабже орудия войны и не освящают.
Более того, даже если б и освящали - это не против людей в твоем понимании, а против врагов, которые в твоем понимании не люди, ибо правила сообщества нарушили.
> Нельзя благословлять на убийство.
А никто в сабже это и не делает.
> Разговора про Донбасс не было вообще.
В сабже речь об этом.
Ты высказываешься в конкретной теме, о конкретном событии, которое к разговору о Донбассе таки относится.
> Это ты предлагаешь. Не следует приписывать мне свои фантазии. Я сказал в точности то, что сказал.
Тебе придется смириться с тем, что вопрос о том, что именно мне следует - всегда разбирается и всегда будет разбираться без твоего участия.
Это раз.
Во вторых, я наглядно на практике показал, вывод из твоих слов, а не свои фантазии. Откуда тезисы о нескществующих моих фантазиях - загадка.
Это два.
В третьих, я к тому же еще и задал вопрос, а не утверждал.
Поэтому со своей дидактикой ты в припрыжку третий раз идешь куда, куда идешь.
> Еще раз. Есть отец. О создал братьев. Братья начали войну. Один из братьев приходит к отцу, чтобы тот благословил инструменты для лечения его братьев, которые помогут убивать других братьев. Нормальный отец не будет одобрять убийство братьев в любом виде, братья должны жить счастливо, в этом был смысл. То, что братья устроили этот ад... Ну что, молодцы. Отец к этому аду, который создали братья, не имеет отношения, для отца это тоже ад. Для отца сама мысль, что братья идут к нему за таким благословлением это ад.
Еще раз.
Все это твои личные фантазии, никакими пруфами конкретной религии не подтвержденные и масса религий щас смотрит на тебя с недоумением.
Это раз.
И как вишенка на торте.
тебя не смущает расчеловечивание сообществом своих членов.
Как "отец" посмотрит на этот финт сообщества ушами, дающий в своих глазах сообществу право людей убивать, "перечтав считать их людьми" - тебя не смущает.
Ну вот и все.
Уже здесь ты можешь завершать свои моралитэ, если тебя это не смущает.
> уверен, что боевые действия должны идти максимально жёстко и эффективно, причём не только на Украине. Я уверен, что любая уступка будет истолкована западным капиталом как слабость и давление будет усилено.
Кратко. Будут вопросы задавай.
> человек у тебя это лишь тот, кто поступает по каким то там правилам
Я рассказал, как устроены всё человеческие сообщества. Это не по-моему, это не моё мнение, это не моя теория. Это то, как оно есть, сложилось так, вне зависимости от моего желания или мнения. Это как Солнце встаёт на востоке, а заходит на западе. Ты живёшь по этим правилам, все живут по этим правилам.
> А ты, прикольный)
Мне твои эмоции мало интересны. Если хочешь конструктивное общение, говори конструктивно. Если нет, скажи, я пойму.
> Особенно какойнить похититель жвачки, которого при побеге по уставу застрелили)
Ты привёл пример о человеке, который убивал людей без разбора. Я говорил о конкретном примере. Сейчас он стал похитителем жвачки. Если тебе трудно удерживать нить разговора, скажи, я разверну и буду цитировать более подробно.
> Выше ты бодро описал, как общество создает правила, согласно которым оно может меня убить
Нет. Я написал, что различные сообщества людей создают правила. Это важно. Не одно общество вокруг тебя. Читай мои слова несколько раз и пытайся точно понять смысл. Я стараюсь говорить точно и понятно. Это важно.
> А тут ты без перехода начинаешь писать, что это плохо.
Важно понимать, когда я говорю про текущую ситуацию и когда говорю как по моему мнению она должна выглядеть.
Текущая ситуация такова, что люди убивают друг друга. Моё мнение заключается в том, что этого делать нельзя.
> Да все уже слышали, что ты сказал - люди это у тебя не все люди, а лишь те, кто правила общества соблюдает.
Ты не услышал, а что услышал - не понял. Важно читать, обдумывать и задавать уточняющие вопросы.
> Совершенно непонятно, почему ты тогда считаешь противника на войне - людьми.
Это очевидно, что тебе непонятно. Я тебе больше скажу, как только ты начнёшь считать противника не человеком, ты сам потеряешь человечность. Это простая логика. Просто поставь себя на место своего противника.
Ты обязан считать противника человеком до тех пор, пока он не доказал обратное. То, что ты его убиваешь, должно быть крайней мерой.
> А в сабже орудия войны и не освящают.
Если это сложно понять, подойди с другой стороны. Установление связи с Богом через брызганье водой на квадрокоптер выглядит странно. Квадрокоптер сам по себе просто железяка. Использовать его будут по-разному. Святая вода не будет гарантией того, что этот квадрокоптер не полетит в разведку, а он полетит. Он будет орудием войны, хочешь ты этого или нет. Прямо или опосредованно, всё на войне будет работать на войну.
> Все это твои личные фантазии, никакими пруфами конкретной религии не подтвержденные и масса религий щас смотрит на тебя с недоумением.
Я уж не знаю, как разжевать. Своих детей у тебя, очевидно, нет. Как более доходчиво объяснить чувства отца, у которого сыновья убивают друг друга, я не могу сейчас сообразить.
>> уверен, что боевые действия должны идти максимально жёстко и эффективно, причём не только на Украине. Я уверен, что любая уступка будет истолкована западным капиталом как слабость и давление будет усилено. > 《Людей убивать низя》говорил он...
Нет, я не говорил как недоразвитый, так говоришь ты. Я говорил точно и чётко: "людей убивать нельзя".
Выше я постарался рассказать, что именно тебе следует понять, чтобы сказанное мной выстроилось в логичную цепь.
Я всё ещё жду действительно умный вопрос, на который у меня, к сожалению, нет ответа.
> Я рассказал, как устроены всё человеческие сообщества. Это не по-моему, это не моё мнение, это не моя теория. Это то, как оно есть, сложилось так, вне зависимости от моего желания или мнения. Это как Солнце встаёт на востоке, а заходит на западе. Ты живёшь по этим правилам, все живут по этим правилам.
Ну либо ты с этими правилами согласен.
Но тогда откуда эти заходы про "людей убивать нельзя" применительно к войнам, если войны вполне входят в эти правила?
Либо ты с этим не согласен.
Но тогда неясно, откуда эти рассказы о том, что все живут по этим правилам.
Определись.
> Мне твои эмоции мало интересны
А мне малоинтересно, интересны они тебе или нет)
> Ты привёл пример о человеке, который убивал людей без разбора. Я говорил о конкретном примере. Сейчас он стал похитителем жвачки. Если тебе трудно удерживать нить разговора, скажи, я разверну и буду цитировать более подробно
Да что ты говоришь?
Нить разговора о том, как быть с твоим постулатом о том, что убивать людей нельзя, если есть разные случаи, пример коих приведен.
Ты ответил в общем - что способ решения прост и применяется, - расчеловечить тех, кого необходимо убить по правилам, т.е. тупо перестать считать их людьми.
Тебе приведен пример правил, когда по правилам убить необходимо - и задан риторический вопрос, является ли нелюдем убитый при побеге похититель жвачки.
Если тебе трудно удерживать эту нить - я не буду тебя расстраивать неудобными вопросами. Скажи и я перестану тебя расстраивать ими)
> Нет. Я написал, что различные сообщества людей создают правила. Это важно. Не одно общество вокруг тебя. Читай мои слова несколько раз и пытайся точно понять смысл. Я стараюсь говорить точно и понятно. Это важно
Не нет, а да.
Ибо не существует никаких единых правил, созданных всеми обществами для всех.
А есть правила конкретного общества.
> Текущая ситуация такова, что люди убивают друг друга.
Так.
> Моё мнение заключается в том, что этого делать нельзя.
Ты уже написал, что 《 уверен, что боевые действия должны идти максимально жёстко и эффективно, причём не только на Украине》.
Здесь ты не констатируешь, а высказываешь свое мнение.
> Ты не услышал, а что услышал - не понял.
Прочитано то, что написано, как написано и в каком контексте написано.
> Важно читать, обдумывать и задавать уточняющие вопросы.
Не мешаю тебе осуществлять такие важные задачи.
> как только ты начнёшь считать противника не человеком, ты сам потеряешь человечность. Это простая логика.
Ты это не мне, ты эти моралитэ бойцам задвинь попробуй.)
> Ты обязан считать противника человеком до тех пор, пока он не доказал обратное. То, что ты его убиваешь, должно быть крайней мерой.
Это в каком уставе написано, что убивать противника это не норма в силу войны, а некая какая то там крайняя мера?
Соберись.
Ибо если ни в каком, то либо ты с правилами согласен, либо нет.
И если согласен, то ты т.о. согласен с тем, что противника надо убить просто в силу того, что на войне он не нонкомбатант. И т.о. если ты считаешь, что убивать можно только нелюдей, ты должен считать нелюдьми всех некомбптантов на войне.
Если же ты с правилами не согласен, неясно, зачем о них тогда вообще пишешь.
> Если это сложно понять, подойди с другой стороны
Если че, я тоже умею в высокомерие.
Только попроси и все будет.)
> Прямо или опосредованно, всё на войне будет работать на войну.
Ага. Даже нательный крест или еда.
Поэтому что там беспилотник для поиска раненых, благословил крест или еду, которая каким то образом может попасть на фронт - благословил войну считай !!!
> Как более доходчиво объяснить чувства отца, у которого сыновья убивают друг друга, я не могу сейчас сообразить.
А не надо это объяснять, это ведь просто твои фантазии о боге, богах или их интерпретациях.
Либо приводишь пруфы религий, либо это просто личное фантазирование.
>¤Нет, я не говорил как недоразвитый, так говоришь ты
Умница. Неспособен в суть - докопайся до формы и запятых, типа это важно.
> Выше я постарался рассказать, что именно тебе следует понять, чтобы сказанное мной выстроилось в логичную цепь.
Тебе придется смириться с тем, что вопрос о том, что именно мне следует - всегда разбирается и всегда будет разбираться без твоего участия.
Это раз.
Во вторых, я наглядно на практике показал, как ты себе противоречишь. Это так не работает, что ты отвечаешь в стиле "по кочану. И тебе следует это понять." и уходишь в закат в белом после этого.
> Ну либо ты с этими правилами согласен. > Либо ты с этим не согласен. > Но тогда неясно, откуда эти рассказы о том, что все живут по этим правилам.
Тебя взяли и кинули в море. Ты хочешь быть сухим и спокойно стоять на двух ногах. Но земли под ногами нет, вокруг акулы и ты весь мокрый. Согласен ты или нет, ситуация вот такая.
Что ты можешь сделать для себя? Ты можешь плыть в стороны земли с соответствии со своими желаниями. Но ситуацию вокруг это не изменит, ты не в силах.
Что ты можешь сделать для людей которые барахтаются вокруг тебя? Ты можешь рассказать им, что на земле сухо, безопасно и стабильно.
Что делают люди вокруг тебя? Они могут плыть с тобой, могут залазить друг на друга и топить друг друга, могут что-то еще, это их решение, на которое ты не можешь повлиять.
Что делать с теми, кто топит тебя? Не давать им сделать это вплоть до того, чтобы утопить их. Твоя задача выплыть.
Как изменить море? Никак, ты не в силах.
Обстоятельства: море. В нём мокро и опасно.
Желание: выплыть. Хочется быть сухим и в безопасности.
Как осуществить желание выплыть в море? Надо перестать топить друг друга, договориться о взаимопомощи и плыть к суше.
Убивать людей нельзя.
Куда проще?
> А мне малоинтересно, интересны они тебе или нет) > Если тебе трудно удерживать эту нить - я не буду тебя расстраивать неудобными вопросами. > Не мешаю тебе осуществлять такие важные задачи.
Это называется "сам дурак". Уровень детского сада. Я такое просто пропускаю. Если за этим идёт, какой-то конструктив, могу пропустить. Повтори, пожалуйста, если я что-то не замечу.
> > как только ты начнёшь считать противника не человеком, ты сам потеряешь человечность. Это простая логика. > Ты это не мне, ты эти моралитэ бойцам задвинь попробуй.)
"Кадры ближнего боя" ( https://vott.ru/entry/624553 )
Вот боец в самом пекле понимает, что убивать людей нельзя. Почему ты не можешь?
> > Ты обязан считать противника человеком до тех пор, пока он не доказал обратное. То, что ты его убиваешь, должно быть крайней мерой. > Это в каком уставе написано, что убивать противника это не норма в силу войны, а некая какая то там крайняя мера?
Где-то написано, что убивать людей нужно?
18. Военнослужащий обязан проявлять патриотизм, способствовать укреплению мира и дружбы между народами, предотвращению национальных и религиозных конфликтов. (Общие обязанности военнослужащих)[censored]
Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
(Евангелие от Матфея, Глава 5, стих 21)
Статья 19
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
(КОНСТИТУЦИЯ РФ. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина)
Тебе все основные документы говорят, что людей убивать нельзя.
> > Прямо или опосредованно, всё на войне будет работать на войну. > Ага. Даже нательный крест или еда. > Поэтому что там беспилотник для поиска раненых, благословил крест или еду, которая каким то образом может попасть на фронт - благословил войну считай !!!
Как ты думаешь, зачем на войне священник?
На мой взгляд, они там, чтобы спасти бессметрные души. Всё остальное не имеет никакого отношения к Богу. Если ты погибнешь, ты должен вернуться к Богу. Если ты убьёшь, ты должен иметь возможность снять с себя грех, чтобы вернуться к Богу. Всё остальное не имеет никакого отношения к Богу.
> А не надо это объяснять, это ведь просто твои фантазии о боге, богах или их интерпретациях.
Хорошо. Если Бог есть, скажешь это ему, посмеётесь вместе надо мной. Если нет, разговор теряет смысл.
Если есть вопросы - расскажу. Нет - живи как считаешь нужным.
> Во вторых, я наглядно на практике показал, как ты себе противоречишь.
Ты видишь противоречие в том, что я вынужден быть мокрым, пока не доплыву до суши при том, что рассказываю, что хочу быть сухим. Да, это столкновение реальности и желаний. Добро пожаловать в реальный мир.
Сейчас, сейчас
очень сильно горяч »
А вот это фото с… освящения беспилотника.
История такая. Ко мне обратилась подписчица, прихожанка одного из московских храмов. У них была идея собрать их приходом деньги на беспилотник, чтобы отдать в какую-то конкретную часть, что называется «из рук в руки». А у меня висел как раз запрос на беспилотник для медицинской роты одной из бригад — он им нужен для поиска раненых, разведки дороги (часто попадали под обстрелы — машина в решето уже). И я сказал, что пусть собирают на коптер медикам - тем, кто жизни спасает. А у бригады тоже есть духовник, он проследит и расскажет, как коптер будет использоваться. А оператора обучим уже мы.
Такие вот будни тыла.
[censored]