Китай столкнулся с демографическим кризисом

t.me — Текст в первом.
Новости, Общество | Сова 17:28 24.01.2023
36 комментариев | 30 за, 0 против |
Сова
надзор »
#1 | 17:28 24.01.2023 | Кому: Всем
Национальное бюро статистики Китая объявило, что общая численность населения сократилась на 850 000 человек в 2022 году до 1,41175 млрд человек, что стало первым снижением за 60 лет.
Эта новость спровоцировала падение стоимости акций мировых производителей товаров для детей, товаров для беременных и детского питания.
И как считает издание “Financial Times” новость является “историческим фактором”, который будет иметь долгосрочные последствия как для китайской, так и для мировой экономик.
Самая густонаселенная страна в мире долгое время была важнейшим источником дешевой рабочей силы и спроса, стимулируя экономический рост в Китае и во всем мире. Китай перестанет получать так называемый “демографический дивиденд”, который был его конкурентным преимуществом.

Китай стал частью общемировой тенденции старения населения. К примеру, население Японии сокращается с 2010 года. Политика одного ребенка, реализовывавшаяся с 1980 года, была отменена в 2016 году, однако, падение рождаемости продолжилось. По прогнозам ООН, к 2050 году население Китая сократится до 1,31 миллиарда человек, а к концу века — до 767 миллионов человек. К 2050 году, Китай будет в 3,5 раза больше, чем США, население которых, по прогнозам, к тому времени будет составлять 375 миллионов человек. В настоящее время он в 4,7 раза больше, чем США.

Помимо общего падения спроса и роста стоимости рабочей силы, китайской общество столкнется со структурными проблемами. Сегодня социальная и медицинская инфраструктура страны плохо подготовлена к стареющему населению.

Помимо всего прочего демографический фактор может изменить и баланс сил в Азии. По оценкам ООН на 2022 год, в этом году Индия обгонит Китай и станет самой густонаселенной страной мира. Население Индии в настоящее время составляет 1,4066 миллиарда человек.
#2 | 17:30 24.01.2023 | Кому: Всем
Началось?
DmitryX86
идиот »
#3 | 17:34 24.01.2023 | Кому: Всем
> а к концу века — до 767 миллионов человек

это нормальная цифра. Не будет перенаселенности, а уровень жизни будет выше.
#4 | 17:35 24.01.2023 | Кому: Всем
Тут ещё не сказано, что теперь Индия вышла на 1 место по численности населения в мире. )
Сова
надзор »
#5 | 17:36 24.01.2023 | Кому: глюкер
Вроде как уже не первый год.
4ekist
надзор »
#6 | 17:36 24.01.2023 | Кому: Всем
А штаты че, стабильны? Или там одни афро останутся?
#7 | 17:37 24.01.2023 | Кому: Сова
> Вроде как уже не первый год.

К концу 2022 года.[censored]
#8 | 17:37 24.01.2023 | Кому: Всем
Ну всё. Сибирь и Байкал в безопасности.
Сова
надзор »
#9 | 17:38 24.01.2023 | Кому: глюкер
Ну я уже давно слышал.
#10 | 17:47 24.01.2023 | Кому: Сова
> Политика одного ребенка, реализовывавшаяся с 1980 года, была отменена в 2016 году, однако, падение рождаемости продолжилось.

Там говорят случился сильный перекос в сторону мальчиков, девочек на всех не хватает.
#11 | 17:55 24.01.2023 | Кому: DmitryX86
> это нормальная цифра. Не будет перенаселенности, а уровень жизни будет выше.

Кроме численности есть ещё и половозрастной состав. Пирамида населения.
arserg
дурко »
#12 | 18:05 24.01.2023 | Кому: Всем
Это же хорошая новость, нет?
#13 | 18:06 24.01.2023 | Кому: Всем
> Самая густонаселенная страна в мире...

Хм... Я всегда считал, что "густонаселённая", это количество человек на один кв.километр.
И Китай, как мне имхется, отнюдь не на первом месте.
#14 | 18:17 24.01.2023 | Кому: Всем
> Сегодня социальная и медицинская инфраструктура страны плохо подготовлена к стареющему населению

Так у них сегодня вроде и население не стареющее ещё.
Учитывая, что у них стоят целые пустые города, бедность ликвидировали раньше намеченного срока, как они боролись с короной, думаю, к тому моменту, когда население реально начнёт стареть, Китай будет к этому готов.
#15 | 18:28 24.01.2023 | Кому: sysctl
> как они боролись с короной

Если будет так же готов как с короной боролся, то капец котенку)
Kosttt
идиот »
#16 | 18:34 24.01.2023 | Кому: Склеп
> Сибирь и Байкал в безопасности.

Опасность Байкалу исходит не из Китая. Там Биробиджан рядом.
#17 | 18:34 24.01.2023 | Кому: Всем
Внезапно выяснилось, что второй демографический переход продолжается. Когда дети перестают дохнуть от голода и болезней - человеки перестают их плодить. Лучше вырастить двоих сытыми, нарядными и умными, чем шестерых голодными, нищими и необразованными. Кто бы мог подумать.
Kosttt
идиот »
#18 | 18:35 24.01.2023 | Кому: 4ekist
> штаты че, стабильны? Или там одни афро останутся?

+1 Оптимизм насчет штатов в статье зашкаливающий.

Так-то там за 30 лет может свой нефтегаз кончится и экономика окончательно превратится в паразитирующую на других странах
#19 | 18:45 24.01.2023 | Кому: Всем
850 тыс минус, пффф. У нас такую ж избыточную смертность уже пару лет в упор не замечают.
#20 | 18:45 24.01.2023 | Кому: 4ekist
> А штаты че, стабильны? Или там одни афро останутся?

Из штатов докладывают, что процент пидорасов всех сортов и прочих неопределившихся со своим полом - уверенно приближается к 20% и они продолжают стараться. Как будут размножаться человеки, которые по 40 лет не могут определился мальчики они или девочки - угадай сам.
#21 | 20:07 24.01.2023 | Кому: DmitryX86
Перенаселенности и так нет.
С чего бы быть уровню жизни выше, если численность населения падает? В Р,Ф уровень жизни растет при убывающем населении?
#22 | 20:15 24.01.2023 | Кому: shadoff74
То, что дети не дохнут от голода и болезней, каким образом мешает деторождению? Почему не вырастить шестерых сытыми, нарядными и умными?
Пенсионное обеспечение сделало необязательным наличие в семье достаточного количества детей, обеспечивающих старость родителей, капиталистическая система не обеспечмвает достаточный уровень дохода и количество свободного времени для большой семьи.
#23 | 20:19 24.01.2023 | Кому: shadoff74
Броуновским совокуплением :)
#24 | 20:21 24.01.2023 | Кому: Mihasek
> То, что дети не дохнут от голода и болезней, каким образом мешает деторождению? Почему не вырастить шестерых сытыми, нарядными и умными?


Потому, что дохода семьи за вычетом расходов хватает на одного, максимум - на двоих. А если ту же сумму поделить на шестерых - то они будут голодными, оборванными и глупыми. Капитализом на дворе. Странно, что такое приходится разжёвывать.
#25 | 21:44 24.01.2023 | Кому: BooldozErrr
Перечитай исходный комментарий и мой ответ на него. С мельницей сражаешься.
Сова
надзор »
#26 | 04:16 25.01.2023 | Кому: arserg
> Это же хорошая новость, нет?

Откуда на вотте хорошие новости? Это собрание старых пердунов с песочной дорожкой сзади.
Сова
надзор »
#27 | 04:20 25.01.2023 | Кому: shadoff74
> Внезапно выяснилось, что второй демографический переход продолжается

Интересно другое - почему их так много? На планете много мест с хорошими урожаями и климата и, но концентрация масс населения именно там.
DmitryX86
идиот »
#28 | 06:10 25.01.2023 | Кому: Mihasek
> С чего бы быть уровню жизни выше, если численность населения падает? В Р,Ф уровень жизни растет при убывающем населении?
>

в РФ населения слишком мало. В Китае существуют определенные проблемы. Не просто так они жучков едят всяких.
#29 | 06:21 25.01.2023 | Кому: shadoff74
> Как будут размножаться человеки, которые по 40 лет не могут определился мальчики они или девочки - угадай

Кто первый уоткнул, тот и мальчик!
arserg
дурко »
#30 | 12:12 25.01.2023 | Кому: DmitryX86
> в РФ населения слишком мало.

Для чего мало? Плюс-минус уже лет 50 на одном уровне болтается. А тебе сколько надо, чтобы было? И, главное, зачем? Чтобы уж наверняка на жучиную диету перейти, частные авто запретить и жить в общаге?
DmitryX86
идиот »
#31 | 12:15 25.01.2023 | Кому: arserg
> Для чего мало? Плюс-минус уже лет 50 на одном уровне болтается. А тебе сколько надо, чтобы было? И, главное, зачем? Чтобы уж наверняка на жучиную диету перейти, частные авто запретить и жить в общаге?
>

Нет, где-то читал исследования, что нашей стране нужно 200 млн населения. В США уже за 300 млн перевалило. Впрочем, с учетом новых регионов у нас уже под 160 должно быть.
#32 | 17:44 25.01.2023 | Кому: DmitryX86
Т.е. ты утверждаешь, что для того, чтобы в случае падения численности населения рос уровень жизни, начальная численность населения должна составлять строго определенную величину? Какую?
DmitryX86
идиот »
#33 | 18:08 25.01.2023 | Кому: Mihasek
> Какую?

Ну, это уже вопрос для серьёзных ученых работ, анализирующих количество населения, его расселение по территории, занятость в различных отраслях и т.д. Но зависимость от этого есть точно. То есть слишком мало населения - плохо, слишком много - тоже плохо. Золотая середина есть всегда.
#34 | 20:11 25.01.2023 | Кому: DmitryX86
Извини, но серьезно к твоим словам не могу относится. Ты утверждаешь, что зависимость есть, но объяснить ее характер не можешь, сразу возникает вопрос к твоим знаниям.
DmitryX86
идиот »
#35 | 20:45 25.01.2023 | Кому: Mihasek
ну, то-есть по-твоему зависимости нет? А есть объяснение, которое бы это утверждение обосновывало?
#36 | 15:57 26.01.2023 | Кому: BooldozErrr
> Потому, что дохода семьи за вычетом расходов хватает на одного, максимум - на двоих.

Угумс, а 3й - это ипотека.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.