Пригожин назвал противников бород в армии кучкой клоунов

lenta.ru — «Бабы-военкоры лезут в самое пекло и проходят путь 300-х. Зеки воюют лучше, чем гвардейские части. Бойцы с перебитыми позвоночниками, как роботы, идут передавать свой опыт в тренировочные лагеря. А кучка клоунов пытается научить изнуренных тяжелым военным трудом бойцов, сколько раз им бриться и какими духами встречать вышестоящее начальство», — сказал Пригожин.
Новости, Политика | vick 10 дней назад
74 комментария | 104 за, 3 против |
#1 | 10 дней назад | Кому: Всем
Предприниматель, владелец компании «Конкорд» и основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин поддержал главу Чечни Рамзана Кадырова, который раскритиковал генерала, заявившегося о запрете бород в армии. Слова Пригожина передает официальный Telegram-канал его пресс-службы.

«Бабы-военкоры лезут в самое пекло и проходят путь 300-х. Зеки воюют лучше, чем гвардейские части. Бойцы с перебитыми позвоночниками, как роботы, идут передавать свой опыт в тренировочные лагеря. А кучка клоунов пытается научить изнуренных тяжелым военным трудом бойцов, сколько раз им бриться и какими духами встречать вышестоящее начальство», — сказал Пригожин.

Владелец ЧВК «Вагнер» попросил Кадырова отрастить бороду в два раза больше — за него и за себя. Пригожин добавил, за «гламуризацию в армии» в России нужно законодательно ввести тюремный срок до 50 лет.

Обсуждение вопроса о бородах в армии началось на прошлой неделе. 18 января в комитете Госдумы по обороне объяснили запрет на ношение бороды у военнослужащих. Там заявили, что это является элементарным требованием воинской дисциплины, так как «на солдата смотрят мирные люди, он должен быть образцовым».
di_ego99
дурачок »
#2 | 10 дней назад | Кому: Всем
А можно везде так, чтобы профессионалы делали дело, а идиотов в расход? Вот бы зажили!
#3 | 10 дней назад | Кому: Всем
Странные они оба. Про то, что противогаз на бороду надевать бесполезно, наверно, не знают.
#4 | 10 дней назад | Кому: dse
> Про то, что противогаз на бороду надевать бесполезно, наверно, не знают.

Это же пережиток тоталитарного советского прошлого, понимать надо!!!
#5 | 10 дней назад | Кому: dse
> противогаз

Часто ли противогаз использовался в современных войнах?
#6 | 10 дней назад | Кому: Всем
В цирке, зачастую, юмор базируется на противостоянии рыжего и белого клоуна.
Олегович, ИМХО - рыжий.
#7 | 10 дней назад | Кому: ratamahata
> В цирке, зачастую, юмор базируется на противостоянии рыжего и белого клоуна.

Одна сторона полностью провалила подготовку и проведение операции. И продолжает (возможно невольно) саботировать и фокусироваться на вредительских действиях, а не на помощи фронту. А другая сторона создала эффективную организацию, которая в данный момент чуть ли не единственная выдаёт результат. Но обе клоуны - да, одни мы тут молодцы - над схваткой парим, над клоунами смеёмся.
#8 | 10 дней назад | Кому: dse
> Странные они оба. Про то, что противогаз на бороду надевать бесполезно, наверно, не знают.

Интереса ради: насколько часто использовали противогаз части ЛДНР за 7 предыдущих лет войны?
#9 | 10 дней назад | Кому: Pallid
> > противогаз

> Часто ли противогаз использовался в современных войнах?


Ничо не знаю. В современных зонах боевые действия ведутся, в том числе, и в промышленных зонах, где полным-полно газообразных отравляющих веществ, ничуть не уступающих боевым. Но этого мало, у нас же впереди ещё и ядерная война. А они тут со своими бородами вы*бываются.

Причём, прошу заметить, Пригожин — тот ещё тонкий тролль, сам-то он бороду не носит и даже лысину бреет.
#10 | 10 дней назад | Кому: dse
> Странные они оба. Про то, что противогаз на бороду надевать бесполезно, наверно, не знают.

я думаю, что речь всё-таки не про бороду
просто борода оказалась очередным поводом для срача

так-то понятно, что длинная борода и длинные волосы нахуй не нужны ни с какой стороны - либо на трак намотает, либо в затвор попадёт

если уж речь идёт про национальные батальоны, либо про наёмников - то это уже зависит от их командиров и религиозных убеждений
а в регулярной армии, ясное дело, должно быть по уставу
#11 | 10 дней назад | Кому: dse
> Странные они оба. Про то, что противогаз на бороду надевать бесполезно, наверно, не знают.

Думается мне, что после первого же инцидента с реальной необходимостью противогаза. Все сразу же сбреют свои бороды в течении часа.
#12 | 10 дней назад | Кому: ЧЧМ
> Интереса ради: насколько часто использовали противогаз части ЛДНР за 7 предыдущих лет войны?

Всё всегда бывает в первый раз. Но с бородой будет очень больно, смерть от удушения ОВ — не мгновенная.
#13 | 10 дней назад | Кому: Derby
> Думается мне, что после первого же инцидента с реальной необходимостью противогаза. Все сразу же сбреют свои бороды в течении часа.

Ну да, умные учатся на ошибках непроходимых долбоёбов.
#14 | 10 дней назад | Кому: Всем
Требуешь от бойцов выглядеть по уставу? Так и обеспечивай их тоже как положено, а не как получится и создавай им условия, чтобы они могли приводить себя в соответствие требованиям устава. А то, получается тут мы устав читаем и требуем, а там ничего не замечаем, пускай сердобольные граждане скинутся на удобное обмундирование, современное техническое оборудование, необходимую тактическую медицину и пр.
#15 | 10 дней назад | Кому: SHOEI
> если уж речь идёт про национальные батальоны, либо про наёмников - то это уже зависит от их командиров и религиозных убеждений
> а в регулярной армии, ясное дело, должно быть по уставу

Все эти вооружённые формирования кем-то финансируются, и я не понимаю, почему эти деньги должны тратиться на подготовку и содержание идиотов, готовых в угоду какому-то религиозному бреду лишиться боеспособности или вообще сдохнуть от отравления токсичными продуктами горения, угарным газом, БОВ, а, в скором времени, и от заражения радиоактивными продуктами ядерного распада. Ведь в этом случае все потраченные на них деньги окажутся бесцельно выкинутыми на ветер.
Boltun
дурко »
#16 | 10 дней назад | Кому: vick
> Пригожин добавил, за «гламуризацию в армии» в России нужно законодательно ввести тюремный срок до 50 лет.

Глава 1.
Зона "Черный дельфин" 2065 год. Старый ЗК с лицом человека, повидавшего все на свете предстает перед комиссией по УДО. Это третья комиссия на его веку.

- Гражданин Иванов, вы были осуждены Н-ским гарнизонным судом за гламуризацию армии в 2025 году. Вы отбыли 40 лет из отведенных вам 50 лет лишения свободы. Считаете ли вы, что искупили совершенное вами злодеяние, считаете ли возможным вернуть вас в общество?
- Нет, уважаемые члены комиссии. Я не считаю возможным вернуть меня в общество. Исправился ли я? Я долго думал и полагаю, что нет. Я не могу дать гарантии того, что оказавшись на свободе я вновь не примусь насаждать гламур в армии, несмотря на свой преклонный возраст. Я не вижу больше жизни без тюрьмы и не представляю себя на свободе. И да, я до сих пор, ТАЙНО, брею бороду.
- Заключение комиссии: подлежит УДО!

Глава 2:
- Дешевый мотель на окраине Ростова. Гладковыбритый человек с бессмысленным взглядом, выцарапывает на балке у потолка фразу "Здесь был Иванов! Да здравствует гламур в Вооруженных силах!". Затем точными движениями затягивает узел, намыливает веревку и продевает голову в петлю...

Конец.
#17 | 10 дней назад | Кому: dse
> почему эти деньги должны тратиться на подготовку и содержание идиотов, готовых в угоду какому-то религиозному бреду
Как быть с десантирующими храмами, крёстными ходами, облётами на вертолёте с иконами? Не является ли это религиозным бредом на государственном уровне, или это другое и понимать надо?
#18 | 10 дней назад | Кому: dse
> и я не понимаю, почему эти деньги должны тратиться на подготовку и содержание идиотов,

Не волнуйся - они тратятся на яхты и виллы, а дроны, теплаки, ночники, банки, итд - покупают волонтёры.
#19 | 10 дней назад | Кому: light331
> > почему эти деньги должны тратиться на подготовку и содержание идиотов, готовых в угоду какому-то религиозному бреду

> Как быть с десантирующими храмами, крёстными ходами, облётами на вертолёте с иконами?


Эта херня, по крайней мере, не способна привести к немедленным человеческим жертвам.

> Не является ли это религиозным бредом на государственном уровне, или это другое и понимать надо?


Несомненно, является.
#20 | 10 дней назад | Кому: Pallid
> > и я не понимаю, почему эти деньги должны тратиться на подготовку и содержание идиотов,

> Не волнуйся - они тратятся на яхты и виллы, а дроны, теплаки, ночники, банки, итд - покупают волонтёры.


А, ну тогда всё отлично!
#21 | 10 дней назад | Кому: Всем
> Пригожин назвал

> Пригожин добавил


Пригожин вступил на путь комментатора,
добром не кончит !
#22 | 10 дней назад | Кому: dse
> Про то, что противогаз на бороду надевать бесполезно, наверно, не знают.

А сколько бойцов на передовой имеют при себе противогазы? Думается мне, что при начале использования в зоне СВО БОВ основная проблема будет не в наличии бород, а в отсутствии противогазов.
#23 | 10 дней назад | Кому: barbudos
> А сколько бойцов на передовой имеют при себе противогазы?

Без понятия.

> Думается мне, что при начале использования в зоне СВО БОВ основная проблема будет не в наличии бород, а в отсутствии противогазов.


Думается мне, что если начать брить бороды заранее, то когда противогазы подвезут, останется только вытереть рожу и их натянуть. А вот с небритой рожей придётся сначала искать, чем и где брить, потом брить, и только затем натягивать. Это дольше и некоторые уже не успеют.
#24 | 10 дней назад | Кому: Всем
Какой смачный харчок в лицо гвардейцам. Патриот, блять. И, что-то мне кажется, новый министр обороны.
#25 | 10 дней назад | Кому: Всем
Опаньки, чтооо меня глюкнуло и Пригожина с Рогозиным перепутал. Да еще и по ссылке не сходил.
Неправ.
Стыдно.
Извините.
#26 | 10 дней назад | Кому: Всем
Вспомнилось:

Передать взвод — дело не хитрое, но следовало кое о чем договориться с сержантом: Куржаков будет цепляться за каждую мелочь. Авдеев, парень сговорчивый, слушал и соглашался.

— Людей во взводе двенадцать. Так?
— Так.
— Винтовок одиннадцать, станчак один. Так?
— Так.
— Лопат малых двенадцать, противогазов — тоже. Так? — спросил Ромашкин и насторожился: противогазов у многих не было, их давно выбросили, а в сумках хранили еду, патроны и всякие личные вещи.
— Так, — ответил, не задумываясь, сержант.
— Но с противогазами-то сам знаешь какое положение.
— Знаю, товарищ лейтенант.
— Как же быть?
— Если возникнет химическая угроза, думаю, наша разведка не проморгает. Подвезут нам новые противогазы.
— Я о докладе ротному говорю.
— Да что вы, товарищ лейтенант, какой разговор? Вы сдали, я принял все полностью.

(c) В. Карпов "Взять живым"
#27 | 10 дней назад | Кому: Всем
Хозяин бороды , при отсутствии противогаза на несколько дольше минут проживет дыша через бороду?
Чтоб хотяб успеть осознать так скать всю глубину.
Ну а если серьезно, то рулит мотивация и лучше б чтоб от бород отстали.
И еще, как я слышал можно бороду носить короткую даже мусульманам.
То есть длинна бороды канонами не регламентируется. Да?
Так и противогаз норм будет надет
#28 | 10 дней назад | Кому: barbudos
> Думается мне, что при начале использования в зоне СВО БОВ основная проблема будет не в наличии бород, а в отсутствии противогазов.

Скорее с их функциональностью. Чего-чего, а противогазов на складах, насколько я смог составить мнение, оказалось навалом. Но встречались сомнения, что они сохранили свои потребительские качества после столь долгого хранения.
#29 | 10 дней назад | Кому: Pallid
> Одна сторона полностью провалила подготовку и проведение операции. И продолжает (возможно невольно) саботировать и фокусироваться на вредительских действиях, а не на помощи фронту.

Как действовал Ким Филби - один из руководителей британской разведки, коммунист, агент советской разведки с 1933 года:

Благодаря мне, сотрудники Первого Главного Управления КГБ СССР могли работать в Великобритании, как говорится - в полный рост, т.к. работники контрразведки М-6 были мной отвлечены на написание никчемных бумажных справок и отчетов.
Когда мой сотрудник начинал активно вести работу, вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал его никому не нужной бумажной рутиной, и его активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввёл несколько новых форм отчетов.
#30 | 10 дней назад | Кому: Вован_1977
> Но встречались сомнения, что они сохранили свои потребительские качества после столь долгого хранения.

Само собой. Уголь слёживается, а если банка с фильтром была негерметична, то ещё и забивается разной дрянью из воздуха.
NoMercy
надзор »
#31 | 10 дней назад | Кому: Pallid
> Одна сторона полностью провалила подготовку и проведение операции. И продолжает (возможно невольно) саботировать и фокусироваться на вредительских действиях, а не на помощи фронту. А другая сторона создала эффективную организацию, которая в данный момент чуть ли не единственная выдаёт результат. Но обе клоуны - да, одни мы тут молодцы - над схваткой парим, над клоунами смеёмся.

У меня тут вопрос возникает. Это вот лично Пригожин все создал и запустил?
Учитывая, что у нас ЧВК в стране официально запрещены, а статья за наемничество наоборот - имеется.
Сам купил авиацию, танки, арту. Сам договорился об утилизации ЗК в Вагнера и снятие судимости?
Или это то же самое государство, которое породило МО сделало, только другими руками?
Ну и Вагнеров на фронте - от силы бригада. А МО + Росгвардия после мобилизации тысяч 450. И говорить о том что весь результат только у Вагнеров (у которых он без сомнения есть), это такое себе.
#32 | 10 дней назад | Кому: Всем
Вспоминается фантастический рассказ, как солдата взяли в плен инопланетяне и он им рассказал про черных колдунов в своей части, с кодовым названием "идиоты" и "педерасты".
Остальные пленные подтвердили что в армии их полно, а один по секрету сообщил что штаб только из них и состоит.
NoMercy
надзор »
#33 | 10 дней назад | Кому: EihenJar
> Какой смачный харчок в лицо гвардейцам. Патриот, блять. И, что-то мне кажется, новый министр обороны.

Там гвардейцы сами прекрасно справились, устроив тактический съебахтунг из-под Харькова и побросав по дороге исправную технику. Когда только брони разной под сотню подарили хохлам. Включая Т-90м.

А учитывая как в последние годы раздавали гвардию налево и направо и то, что сейчас статус гвардии никак не влияет на ОШС, гвардию вообще наглухо девальвировали.
#34 | 10 дней назад | Кому: EihenJar
> И, что-то мне кажется, новый министр обороны.

Вряд ли, пока он выступает как частное лицо с карт-бланшем, свободы действий у него всяко больше.
#35 | 10 дней назад | Кому: NoMercy
Только один вопрос - если это всё государство сделало - то почему оно в обычной армии так же не сделает?
#36 | 10 дней назад | Кому: dse
Посмотри ТТХ того же "новичка". С учетом летального попадания тупо на кожу противогаз не понять зачем нужен.
#37 | 10 дней назад | Кому: sho_pesec
> Вряд ли,

Он за грабеж судимый был. Уголовник во главе минобороны - было бы очень сильным ходом.
#38 | 10 дней назад | Кому: light331
> Как быть с десантирующими храмами

Кстати, народ с самого начала невойны активно интересуется, где эти мобильные центры повышения морали и мотивации?

И тут недавно кто-то из заступников скреп заявил, что, мол, оно всё есть, но оно специально не развёртывается, чтобы лютый враг не начал по этому всему хуячить, накрывая бойцов, повышающих мораль и мотивацию.

Последовал вопрос, а нахуя эти мобильные излучатели благодати нужны, если их нельзя применять?

Пока в осмыслении необходимости этого всего

== вы находитесь здесь==
#39 | 10 дней назад | Кому: Денис Х
> Посмотри ТТХ того же "новичка". С учетом летального попадания тупо на кожу противогаз не понять зачем нужен.

Во-первых - Навальный ваш новичёк пол литра внутрь употребил и выжил. Во-вторых на самом деле вопрос не в бородах и противогазах, а в том - ты за текущий статус кво (где всё идёт по плану, и в штабе не дураки сидят, и ты не профессионал - твоё мнение не учитывается, и всё должно быть по букве, и на самом деле в войсках всё есть - волонтёрам даже не надо ничего поставлять, итд, итп) или не очень за.
#40 | 10 дней назад | Кому: NoMercy
> а статья за наемничество наоборот - имеется.

Вагнеровцы не являются наемниками ни согласно международному законодательству, ни согласно российскому

https://vott.ru/entry/623547?cid=7480439
#41 | 10 дней назад | Кому: NoMercy
> У меня тут вопрос возникает. Это вот лично Пригожин все создал и запустил?
> Учитывая, что у нас ЧВК в стране официально запрещены, а статья за наемничество наоборот - имеется.

Лично мне с дивана виднеется легализация ЧВК, как юридически так и точки зрения простого обывателя, мол вот эти ребята...не то что армия РФ. Я правда не представляю, сколько и кому будет стоить их содержание, и как быть, если будет выгодно воевать против нас, ведь это же наёмники, суть которых воевать за деньги своего работодателя.
#42 | 10 дней назад | Кому: EihenJar
Так то правильно харнул. Посмотри, что у главного товарищи с передовой докладывают бездны развергнутся. У "вагнеров" сдается нет такой херни, как цитирую: "арт корректировщик с беспилитником сообщает командиру батарии о том что в селе "Х" у амбара по улице бандеры припарковались 5 танков, а ком.батареии говорит о клёво, внесем в список целей на той неделе".
#43 | 10 дней назад | Кому: light331
> Я правда не представляю, сколько и кому будет стоить их содержание

Говорят что ЧВКшник на длинную стоит даже дешевле обычного военного, благодаря отсутствию соц-гарантий и всякого такого.
#44 | 10 дней назад | Кому: Славянин
Котовского же звали в замы Фрунзе, тоже лихой парняга был.
#45 | 10 дней назад | Кому: Денис Х
То давно было, грамотных не было вотт и брали кого ни попадя. Понять можно. Нынче же полно образованных, грамотных кадровых военных, прошедших военные конфликты, академию генштала и т.д. и т.п. Проблема, на мой взгляд, в другом - поебень в голове у высшего руководства (иногда кажется, что текущая кадровая политика полнейшей безответственности - это Альцгеймер в чистом виде).
NoMercy
надзор »
#46 | 10 дней назад | Кому: Pallid
> Только один вопрос - если это всё государство сделало - то почему оно в обычной армии так же не сделает?

Камрад, я не настолько туда погружен, чтобы тебе ответить. Могу только предполагать.
Да и частях на фронте очень сильно по разному бывает. В том числе, не хуже, чем у Вагнеров.
Но то, что господин Пригожин совсем-совсем не частное лицо - это есть факт.
#47 | 10 дней назад | Кому: NoMercy
> то, что господин Пригожин совсем-совсем не частное лицо

В этом никаких сомнений.
#48 | 10 дней назад | Кому: Денис Х
> У "вагнеров" сдается нет такой херни, как цитирую: "арт корректировщик с беспилитником сообщает командиру батарии о том что в селе "Х" у амбара по улице бандеры припарковались 5 танков, а ком.батареии говорит о клёво, внесем в список целей на той неделе".

Ага. Развалить к хуям армию, потом тыкать в нее пальцем и говорить : "Смотрите - она нихуя не может". И на этом фоне можно легко и непринужденно провести пиар-кампанию : "Вагнер - это наше все!" Люди, опомнитесь! У вас отбирают еще одно завоевание СССР. Не наемную армию. Мы тут все охуеем, если защищать страну будут ЗК за деньги.
#49 | 10 дней назад | Кому: Всем
Вши поддерживают такое заявление всеми своими лапками!
#50 | 10 дней назад | Кому: dse
> Всё всегда бывает в первый раз. Но с бородой будет очень больно, смерть от удушения ОВ — не мгновенная.

Камрад. Чтобы надеть противогаз его для начала нужно при себе иметь. Я сильно сомневаюсь, что бойцы сейчас при себе носят такую в принципе бесполезную штуку. Химическое оружие это нынче оружие террора против мирного населения. Применение его против войск в общевойсковом бою это изящный способ самоубийства.

За последние 30-50 лет нет примеров эффективности применения химического оружия в общевойсковом бою. Последний крупный конфликт с его применением это была ирано-иракская война. За 8 лет обе стороны не раз применяли химическое оружие против друг друга. На ход боевых действий это оказало воздействие чуть более чем никак.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.