Тут интересно не то, что белый расизм Запад подменяет чёрным расизмом, это-то как раз понятно, они по-другому попросту не умеют, главный вопрос в том, каковы цели, а они, как тот суслик, есть, даже если мы их не видим.
Давайте согласимся, что на Западе имеются достаточно профессиональные знатоки эпохи викингов, которые не хуже Клима могут изложить, как там у тех самых викингов всё обстояло.
Согласимся и с тем, что у Нетфликса баблища на любых консультантов и любых специалистов, в том числе, и тех, кто грамотно может подобрать этих самых специалистов и грамотно ими руководить, хватит с запасом.
И наконец, согласимся с тем, что исторически достоверно снятое кино сто пудов соберёт гораздо больше того самого баблища, ибо его, кроме тупых подростков, бегом побегут смотреть и те, у кого сохранилось хоть немножечко мозгов, и кто невероятно по такому вотт кино соскучился.
И раз они таковых специалистов не приглашают и сценарии по их рекомендациям не пишут, а снимают просто выдающуюся ахинею, наплевав даже на святое - прибыль вроде как должна увеличиваться, а не уменьшаться - значит, зачем-то им это нужно, и цели, которые они преследуют, не научные, не экономические и не художественные.
Остаётся то допущение, что эти цели морально-пропагандистские.
Это всё прекрасно укладывается в ту самую философию постмодерна, которая приводит к утрате логического и рационального мышления, а что, режиссёр с продюсером так видят, повесточка важнее достоверности, и вообще, нечего тут думать, всё за вас уже придумали и с помощью подобных киноподелок разжевали и в рот положили.
О чём тот же самый Клим отлично излагал в роликах о механизмах утери того самого рационального мышления.
После этого можно втирать людям любую ересь, и они будут тупо верить, потому что попросту к другому не приучены, и ведь тут такая плюшка: учиться вообще тяжело и напряжно, а учиться думать ещё бывает и вполне себе сопряжено с получением от жизни живительных пендалей, а тут всё тебе уже готово, и не надо делать ровным счётом ни хера.
Чем это всё кончится, даже как-то представить страшновато...
Отличный сериал. Вообще не помню, о чем был первый сезон :) Единственное помню, что там как то пытались объяснить, откуда взялась женщина ярл и почему она черная, и то, что туда, как всегда, запихнули реально существовавших исторических персонажей с выдуманной из головы сценаристов историей.
А вотт википедия говорит, что опиум знали еще шумеры в 4в д.н.э. и вообще "опиум применялся в Древней Греции: его действие упоминал Гесиод (VIII в. до н. э.), Геродот (V в. до н. э.), болеутоляющие свойства упоминал Гиппократ". И это с Ближнего Востока опиум попал в Индию.
А торговля между Индией и Ближним Востоком расцвела в I—II вв. н. е. , а на кое как (ну да, через десятые руки как КС и говорит) она до этого работала через Армению и Персию, но имела место - еще до нашей эры. А Великий Шелковый путь вообще гонял караваны с шелком из Китая во 2 в до н.э.
Какие-то там ссылки на источники даются местами - проверять, извините, не умею и некогда. Таки кто прав?
> А вотт википедия говорит, что опиум знали еще шумеры в 4в д.н.э. и вообще "опиум применялся в Древней Греции: его действие упоминал Гесиод (VIII в. до н. э.), Геродот (V в. до н. э.), болеутоляющие свойства упоминал Гиппократ". И это с Ближнего Востока опиум попал в Индию.
> А торговля между Индией и Ближним Востоком расцвела в I—II вв. н. е. , а на кое как (ну да, через десятые руки как КС и говорит) она до этого работала через Армению и Персию, но имела место - еще до нашей эры. А Великий Шелковый путь вообще гонял караваны с шелком из Китая во 2 в до н.э.
> Какие-то там ссылки на источники даются местами - проверять, извините, не умею и некогда. Таки кто прав?
Если согрешить и пройти по ссылке, то выяснится следующее.
1) Знать о свойствах опиума и и иметь сложившуюся культуру его регулярного потребления как наркотического средства - не одно и то же.
2) Клим там не говорит, что торговли не было. Клим говорит, что торговля была через цепочку посредников и не настолько регулярно, чтобы поставлять расходник. Одно дело - привезти партию шёлка и распродать в крупном торговом городе, откуда потом коробейники его лоскутками потащат по градам и весям. Другое дело - регулярный канал поставки дури в наркопритон.
> И раз они таковых специалистов не приглашают и сценарии по их рекомендациям не пишут, а снимают просто выдающуюся ахинею, наплевав даже на святое - прибыль вроде как должна увеличиваться, а не уменьшаться - значит, зачем-то им это нужно, и цели, которые они преследуют, не научные, не экономические и не художественные.
> Остаётся то допущение, что эти цели морально-пропагандистские.
Не обязательно. Полно примеров, когда из-за ошибок управления получаются чудовищные убытки. Меня это тоже удивляет. Казалось бы, капитал - за копеечку удавятся, в "святые 90-е" за сраную штуку баксов могли в лес вывезти, а тут на порядки больше, и обосравшийся манагер остаётся в обойме, как ни в чём ни бывало.
Сейчас, сейчас