> Там и по Задачам они одинаковые:"перевозка личного состава и его поддержка, при отсутствии на них огневого воздействия ".
Да судя по роликам с БД, для пехотинца никакой разницы между ними практически нет, и с тем и с тем в атаку ходят, на всём чем можно перевозят и транспортируют.
> Да судя по роликам с БД, для пехотинца никакой разницы между ними практически нет, и с тем и с тем в атаку ходят, на всём чем можно перевозят и транспортируют.
Очень большая разница. На БТР - катаешься как в автобусе, на БМП - блюешь в амбразуру.
На основании чего, что это винт? Вот если на это ответите, какой критерий выбран, то легко ответите, в чем разница между БМП и БТР. Тот же самый критерий. !!!
> забитый шуруп держЫт лучше, чем закрученный гвоздь!
У меня одна знакомая девушка не закручивающиеся дюбеля - забивала молотком, ну т.е. сверлила отверстие, вставляла дюбель пробовала закрутить - он не закручивается, она брала молоток и хрясь, хрясь, хрясь.
Четыре полки так повешаны были. Я много думал, когда увидел, даже не нашёлся что сказать :)
Ага, а танк отличается от самолета тем, что один ползает, а другой летает? Но они одинаковы - это орудие убийства! А болт и винт одинаковы - предназначены для соединения. Так чем же болт отличается от винта? Пока не ответите, не лезьте отвечать, чем танк отличается от самолета!!!
"— Никогда я не могла хорошенько понять, какая разница между пушкой и единорогом? — спросила Екатерина2 генерала.
— Разница большая, — с готовностью отвечал тот, — сейчас доложу Вашему величеству. Вот извольте видеть: пушка сама по себе, а единорог сам по себе.
— А, теперь понимаю, — с улыбкой сказала императрица."
Так ты почитай определитель-то. Для ленивых, выдеру цитатки:
БОЛТЫ - Крепежные изделия с основным элементом в виде
одноименной детали, служащие для соединения изделий при помощи ГАЕК (см.), — СТЕРЖНИ (см.) с наружной резьбой на одном конце, с головкой для
передачи крутящего момента на другом, имеющие при
необходимости стопорящие элементы (детали)
Страница 6.
ВИНТЫ - Крепежные изделия, служащие для соединений деталей путем
ввинчивания в резьбовое отверстие в одном из соединяемых
изделий или для фиксации соединяемых узлов и деталей, с
основными элементами в виде одноименной детали —
СТЕРЖНЯ (см.) с наружной резьбой на одном конце, с головкой
для передачи крутящего момента на другом, имеющие при
необходимости стопорящие элементы (детали)
Страница 8.
И да, одно и то же изделие может быть и болтом и винтом.
> "— Никогда я не могла хорошенько понять, какая разница между пушкой и единорогом? — спросила Екатерина2 генерала.
> — Разница большая, — с готовностью отвечал тот, — сейчас доложу Вашему величеству. Вот извольте видеть: пушка сама по себе, а единорог сам по себе.
> — А, теперь понимаю, — с улыбкой сказала императрица."
Понимала. А вотт тут - не понимала:
В 1788 году разразилась очередная русско-шведская война. Шведы, опирались на поддержку Великобритании и Пруссии. Весьма благоприятным для них обстоятельством было и то, что главные силы русской армии вели в это время войну с Турцией.
26 июля 1789 года 25 кораблей русского флота под командованием адмирала Чичагова сошлись в бою у острова Эланд с 36-ю кораблями шведского флота, которыми руководил герцог Карл Седерманландский. Многочасовое сражение завершилось отступлением шведов, которые не смогли одолеть оборонительные построения Чичагова. В 1890 последовало еще две победы.
За эти морские виктории адмирал Чичагов был осыпан милостями императрицы Екатерины II и даже приглашен к ней на прием.
Адмирал с 16-ти лет поступил на службу в российский флот и провел на нем почти всю свою жизнь до 60 лет. Все это время Чичагов предпочитал корабли и службу хорошему обществу, о чем и предупредили придворные Государыню. В общем, наш адмирал любил крепкое морское словцо. Несмотря на это, Государыня все же приняла адмирала-матерщинника в своем кабинете, посадила против себя и вежливо сказала, что готова слушать.
Не привыкнув говорить в присутствии императрицы, тот сначала робел и говорил нескладно, но чем дальше, тем больше оживлялся и наконец, пришел в такую восторженность, что кричал и размахивал руками. Описав решительную битву, и дойдя до полного бегства неприятельского флота, адмирал забыл перед кем находится…
Он хвалил своих моряков и грязно ругал трусов-шведов, причем употреблял такие солёные слова, которые можно услышать только в толпе матросов.
Было это примерно так:
- Я отдаю приказ, и влепляю этой пузатой шведской б. и наши ядра попадают ей прямо в п. у неё и мачты долой на х. А потом наши пушкари ка-ак еб. Молодцы-канониры!
Вдруг старик опомнился…
— Виноват, матушка, Ваше императорское Величество... бес попутал!
— Ничего, - кротко сказала императрица, - ничего, Василий Яковлевич, продолжайте; я ваших морских терминов не разумею…
Взял болт и соединил путем ввинчивания. Теперь болт стал винтом?
Взял винт и использовал гайку, теперь это болт?
Помогли тебе эти определения?
>И да, одно и то же изделие может быть и болтом и винтом.
Никогда такого не может быть! Болт всегда - это болт, винт - это всегда винт. Танк - всегда это танк, самолет - всегда самолет.
> Взял болт и соединил путем ввинчивания. Теперь болт стал винтом?
Да. Прикинь, чудеса какие? )) Именно так и есть.
Болт или винт на развале в магазине сказать бывает затруднительно. А на в составе сборки - абсолютно точно.
Впрочем, выбор конкретного ГОСТа при проектировании (на винт или на болт) определяется не названием ГОСТа. Я запросто могу применить винт 4017 как болт, если мне это будет удобно. В впецификацию он поедет, как винт. А по сути - будет болтовое соединение винтом ГОСТ 4017 )))
Бляяя...
Чукча, видимо, не читатель. См. мой коммент за номером 33.
И да, если в ТТ чертежа мне надо будет что-то написать про соединение винта (по госту 4017) с гайкой, я напишу вполне однозначно - "Болтовое соединение поз. 2 и 3 что-то там с ним сделать". А в спецификации поз. 2 - будет винт ГОСТ такой-то. И если на напишу по другому, то никакой нормоконтроль ни на каком нормальном заводе я не пройду.
> Это ты серьезно? Какой же ты тогда конструктор, если используешь болт, а пишешь, что это винт? Мда..
Да я устал уже. Квалифицированный. Никто пока не жаловался. А ты со своими собственными странными воззрениями никакой нормоконтроль не пройдешь. А я пройду. Более того, каждую неделю прохожу. Потому что на нормативку опираюсь, а не на мнение камрада itak.
Еще раз. Говорю про спецификацию. Ты знаешь, что это такое? Это основной конструкторский документ, в котором, если ты используешь для сборки болт, то и пишешь, что это болт, а не по месту его применения.
Если я хочу, как конструктор, применить для болтового соединения на сборке винт (который по госту винт) - то я его применю и никто меня не остановит.
А оформляется такое применение (в ТТ чертежа и спецификации в том числе) - как я выше указал. Все в рамках действующей нормативки. Если для тебя это открытие - то соболезную. Хотя, ты может и не конструктор. Тогда - рассказываю, как оно на самом деле на практике работает.
Применяй где хочешь, неужели не понятно пишу? Болт используй винтом, винты - болтами, но в спецификации ты запишешь болт - болтом, а винт - винтом и укажешь соответствующие стандарты.
Сейчас, сейчас
БТР - тот что на колёсиках, а БМП тот что на гусенице (но если сверху ещё пушка здоровенная, вращающаяся, то это уже не БМП, а танк).