А остальные системы ПВО, которые расположены не в Энгельсе, а далеко на подлёте к нему, не сработали? Ну там, в Белгородской области, например, или в Воронежской? Тем более, что уже не первый БпЛА летит по одному и тому же маршруту. И вряд ли они сильно петляют, тратя драгоценное топливо. Раньше их подловить никак не получается? То есть они вполне себе безнаказанно перелетают через целые области. А ну как передумают лететь до Энгельса и остановятся где-нибудь посреди Тамбова или Воронежа?
А какого $&я оно в благословенной Европе, где на охране мирного европейского неба стоят [с придыханием] самые лучшие в мире зенитные комплексы Великой Америки - летает и падает? Причем не специально запущенное, с учётом всех дыр и слепых зон, а просто по ошибке?
Да подожди ты. Все самое интересное в следующей серии. Все уже оплачено кровью гномиков, так что можем наслаждаться. Интрига опять же - кто из гномиков будет платить чуть позже? Эх, вот бы не я...
Мсье-хохол? Этож хухликам золотой дождь из бабла и танков проливается не просто так, а в кредит, и хохлы уже на несколько поколений вперёд должны всем.
> Симметрично. Лучшее состояние на текущий момент- хуй на все, работаем работу
[звучит загробный голос со стороны Москвы]
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
> А ну как передумают лететь до Энгельса и остановятся где-нибудь посреди Тамбова или Воронежа?
По неподтвержденным данным с мест (и намекам в телеге) наше командование - как всегда - поступило "асимметрично" и просто перебазировало самолеты с аэродрома Энгельс на другие, более удаленные. Это гениально, ящетаю! И с ПВО заморачиваться не надо, и литаки наши целы.
А в Тамбове и Воронеже свое руководство, пусть у них теперь голова болит.
> А остальные системы ПВО, которые расположены не в Энгельсе, а далеко на подлёте к нему, не сработали?
Установок ПВО не настолько много, чтобы воткнуть их через каждые 10-30 километров, поэтому ПВО всегда устанавливается вблизи защищаемых объектов, куда и летят с разных курсов ракеты (БПЛА). Воткнуть их все с одной стороны - значит открыть объект с другой.
Судя по дальности (называется 700 км) хохлы с помощью американцев модернизировали Ту-141 (Стрижи) у которых крейсерская скорость 1000 км/ч и дальность в 1000 км, летят они на сверхнизкой высоте, привязка идёт скорее всего с помощью GPS и курс прокладывается по данным американской разведки (спутниковой и ДРЛО), которая видит, где ПВО нет (и таким образом проверяет маршруты, возможно в рамках американской доктрины первого удара). Это получается не БПЛА, а скорее крылатая ракета (если добавлена возможность лететь сохраняя постоянное расстояние до земли - огибая поверхность). Как это можно перехватить по пути, если американские спутники видят территорию на всю глубину?
Я тебе уже говорил, что мы не родственники, "мамонтенок ищущий дядю". И говорил, что еслиб у меня был такой родственник он бы по жопе получил за такое отношение к окружающим. Но можешь продолжать, пинг-понг хуями с такими как ты - мой любимый вид спорта.
крамольную мысль скажу, но походу вот этого и опасалась илитка, что когда всякое навезут в товарном количестве официально на Украину, разместят как надо, подключат, настроят и нацелят, вот это все сможет без всяких проблем достичь любых целей в РФ, ну как сейчас единичное говно мамонта долетает с Украины, единичное только потому, что нет в товарном количестве или не стоит задача запустить все сразу.
> Как это можно перехватить по пути, если американские спутники видят территорию на всю глубину?
Ну то есть, если слегка экстраполировать твой вывод - перед средствами воздушного нападения стран НАТО бОльшая часть нашей страны абсолютно беззащитна?
> Установок ПВО не настолько много, чтобы воткнуть их через каждые 10-30 километров, поэтому ПВО всегда устанавливается вблизи защищаемых объектов
ПМСМ, аэродром базирования стратегической авиации должен быть очень-очень защищаемым объектом. В т.ч. и от атаки крылатых ракет, как основного инструмента "первого и обезоруживающего удара" конвенциональными средствами, согласно известной доктрине США.
В общем, меня, как живущего не очень далеко от этого аэродрома, данный казус несколько напряг. Правда, наш губернатор говорит, что опасности нет. Все хорошо.
> единичное только потому, что нет в товарном количестве или не стоит задача запустить все сразу.
У меня лично сложилось впечатление, что это такой способ прощупать:
В первый раз посекло самолеты, то есть стратегический аэродром защищен плохо от внезапной атаки.
Специально дали время на организацию защиты и ударили второй раз туда же: покажите, способны ли вы вообще защищать своих стратегов. Нет, не способны.
Контрольный.
И лично меня это пугает в том смысле, что та сторона совсем перестанет опасаться и уверует в безопасность упреждающего удара.
Чо, пока я мог отвечать, ты даже эту херню сказать не смог? Вот и вся твоя суть. Не буду искушать модераторов, это мое последнее к тебе обращение. Счастья тебе.
Сейчас, сейчас
надзор »