Семён Уралов: Ответ Анатолию Шарию

> Всех, кто подозрительно синхронно и слшком одинаково канючит в пользу врага.

Очень странная претензия. Ты неоднократно говоришь, что у всех подозрительно одинаковые вопросы. Так может эти вопросы исходя из этой ситуации напрашиваются? Ну не для всех, но для многих? У тебя так то тоже позиция не уникальная, давай мы тебя обвиним в следовании методичке или проплаченности. Поляризация мнений и их схожесть у разных людей это нормально, для этого им не обязательно читать методички и писать за зарплату.

> Хорошо шарий тебе враг.

> Голикова? Чемезов, КС Шойгу с пихарьком ейным, Попутчица и прочие - кенты твои получается?

Ты вообще логическую цепочку можешь построить, чтобы это получалось? Или у тебя это просто стремительным домкратом получается?

> Озвучивание вопросов воровства в высших эшелонах - непременно означает развал страны по твоему?

Ну вроде взрослые же люди. Воруют в высших эшелонах везде. Причём РФ по этому показателю где-то глубоко в хвосте.

Ты знаешь, почему сейчас столько шума про Твиттер? Там опубликовали информацию, что ФБР, зная о подлинности ноутбука Хантера Байдена, дала Твиттеру (и всем остальным, но Цукерберг только намекнул, а Твиттер единственный переписки выложил) указание цензурировать эту историю перед выборами. ФБР на тот момент чисто формально подчинялась президенту США, т.е. Трампу. Таким образом, они не просто "полезли в политику". Они выступили против своего народа, своего руководителя и своей Конституции. Потому что оказалось, что кого-то там это быдло выбрало - ФБРу пофиг. Эта контора оказалась филиалом дем.партии США.

А знаешь, что там на этом ноутбуке такого интересного было? А я тебе скажу. Помимо того, что там были фотки полуголого Хантера в окружении совсем малолетних девочек, фотки с несовершеннолетней дочкой Обамы (с которой у него видимо был интим) и т.д.
Там ещё были переписки, из которых следовало, что Хантер занимался расчётами за доступ к телу своего отца (в бытность того вице-президентом США, вторым лицом в государстве) и решение всяких вопросов. Реально электронные письма, где Хантер ценник заряжает и упоминают долю своего бати, называя его Big Guy.

Вот эту информацию ФБР потребовало перед выборами зацензурировать, а то вдруг Бидона президентом не выберут. Хотя прямая и одна из главных задач ФБР - бороться с коррупцией.

Вот на этом фоне часы Потупчик как-то даже не впечатляют, от слова совсем.

Ну опубликовали эту информацию после выборов. Дальше что? Байдена уже импичнули? Да нихера. Он, вон, с тех пор войну на Украине успел развязать. На той самой Украине, где они до этого проворачивали свои делишки и об этом каждая собака знает и сам Байден публично хвастался, как шантажом снял с должности украинского прокурора после того, как тот заинтересовался делишками его сынка в Незалежной.

Почему и говорится, что все эти фоточки с часами Потупчик - это для хомячков Навального/Шария внезапное открытие, которое по мнению хомячков же, неизбежно обязано привести к тектоническим изменениям. Мир после этого не должен быть прежним!

По факту вся эта мишура в прессе, если её разгоняют враги - либо просто всех выбесит, либо приведёт к майдану или чему-то подобному. Но никаких проблем решить она не может никогда. Даже если конкретную Потупчик отовсюду уберут и в тюрьму посадят на 30ку, это не значит, что в масштабе страны коррупция уменьшится даже на 1% от того, что было перед этим.
Резко сократить коррупцию можно только с помощью мощных и скоординированных воздействий на всю систему, которые может оказать только субъект, который должен быть. Либо изменения сверху, который организует условный Путин и т.д., либо какой-то новый субъект, новая элитная группа, которая перетянет одеяло на себя, а потом наведёт порядок, либо партия большевиков, которая в той или иной форме возьмёт власть. Хомячки не победят коррупцию никогда. А истерить на эту тему, когда явного субъекта нет и когда страна находится в состоянии войны с коллективным Западом - это вражеские проделки и больше ничего.

Вот сломал ты, допустим, ногу. Понятно, что коррупция - это скорее как какое-то хроническое заболевание, иногда вообще онкологическое. Но я не хочу такие аналогии проводить, поэтому, допустим, ты сломал ногу. От того, что ты пошлёшь своих близких обойти и оповестить всех соседей, никто из которых врачом не является - нога твоя не начнёт заживать быстрее. Чтобы её залечить более качественно нужны условия, инфраструктура, комплекс мероприятий и специалист. А не "смотрите! Люди! Что делается то а?!".

Оно по всему миру делается. И по сравнению с США у нас коррупции в стране считай что и нет совсем. Это даже если с США сравнивать, а не то, что с разными азиатскими странами и т.д.

> Если человек сидит в стране, где коррупция мизерна

Ну да, ну да ))

[censored]

Перевод авто-переводчиком:

В июле 2018 года Европейская партия зеленых опубликовала наглядный доклад, в котором указаны издержки коррупции в странах ЕС. В Испании расходы на коррупцию составляют 90 млрд евро в год, или 8% ВВП, говорится в докладе. Опросы общественного мнения показывают, что коррупция занимает одно из первых мест среди проблем, волнующих испанских граждан, 94% из которых считают, что эта проблема широко распространена. 

[censored]

Автоперевод:

Испания прибегает к реабилитационным центрам для чиновников, которые не могут перестать воровать
Аферисты и мошенники уже давно попали в заголовки газет Испании. Теперь у страны есть новое решение: программа реабилитации, направленная на “возвращение” коррумпированных чиновников обратно в общество.

КОРДОВА, Испания. Карлос Альбуркерке — не типичный кандидат на реабилитацию. Это 75-летний дедушка, живущий в Кордове, городе на юге Испании. Он был городским нотариусом, прежде чем ушел на пенсию в 2015 году. Он годами не прикасался ни к наркотикам, ни к алкоголю.

Но это не типичная программа реабилитации: это 11-месячный учебный лагерь для исправления коррумпированных испанских чиновников и “возвращения” их в общество.
...
То, что такая программа существует в Испании, может многое сказать о вере страны во второй шанс, а также о том, как коррупция захватила общественное воображение здесь. Откройте газету или включите радио: вы услышите о махинациях, скандалах и мошенничестве, которые почти всегда приводят к потерям государственного бюджета.

> Ну да, ну да ))

Ну мной и написано "если".

И не зря.

Просто надо определиться - высшие чины испании таскают мешками и имеют виллы в Геленджике или речь о взятках в размере меньше процента бюджета мадрида на всю испанию.

Потому как если первое, то однозначно толику оборотиться надо поближе к дому.
Но если второе, то тут не так однозначно и выпукло.

> > Хорошо шарий тебе враг.
>
> > Голикова? Чемезов, КС Шойгу с пихарьком ейным, Попутчица и прочие - кенты твои получается?
>
> Ты вообще логическую цепочку можешь построить, чтобы это получалось? Или у тебя это просто стремительным домкратом получается?

Чего ты не понял?! Не смотришь Шария, не доверяешь Шарию - долбишься в десны и не только с вышеназванными лицами! Вот и вся логическая цепочка.
И типутин.

> Если у тебя это называется логикой, то мне нечего сказать.

Это не у меня, это у Аристотеля. Но логика сама по себе не может дать 100% истины, внезапно. Я пишу именно про это. С точки зрения логики его высказывание безупречно. Если Пальтоконь относится с отрицанием к А, а Б - это отрицание А, следовательно Пальтоконь относится к Б.
Беда в том, что это высказывание может давать, а может и не давать верного умозаключения. А почему?

> Если Пальтоконь относится с отрицанием к А, а Б - это отрицание А, следовательно Пальтоконь относится к Б.

А про "Б - это отрицание А" это откуда взялось"? Ты точно уверен в том, что Пальтоконю не одинаково блевотно, как от А с Б, так и от их защитничков?

Семен перелогинься.

Всю поэму про США можеш уложит в фразу "да Голикова украла, но не так уж и много, ниче страшного"

Заодно погугли в связи с коррупцией в США ихние БабыСары собрают на исподнее своим солдатикам, или ихняя коррупция снабжению армии не мешает?

> Всю поэму про США можеш уложит в фразу "да Голикова украла, но не так уж и много, ниче страшного"

Ну ну. Россия родина слонов, ага. Только лично ты слаще морковки сам то ничего не пробовал и дальше своего бугра никогда не заглядывал и ничем не интересовался.

> Заодно погугли в связи с коррупцией в США ихние БабыСары собрают на исподнее своим солдатикам, или ихняя коррупция снабжению армии не мешает?

Ты дурачок? Они всерьёз никогда не воевали. Самое серьёзное, что у них было - это Вьетнам. Результат всем известен. В Афганистане, где были наворованы и отмыты триллионы долларов - тоже даже уйти из страны не смогли как приличные люди.
Ну и сейчас так охуенно помогают Украине, подтянув к делу помощи всех своих сателлитов и потратив на помощь уже хуй знает сколько годовых бюджетов МО РФ - что у нас над ВСУ тотальное превосходство в артиллерии, ударных беспилотниках и средствах ПВО.

Если бы США с их коррупцией были бы в таких же условиях как РФ, их солдаты бегали бы по полю боя в набедренных повязках с каменными копьями. Но, у США военный бюджет больше, чем у всех остальных стран вместе взятых. Поэтому, разворовав на каждом солдате чуть ли не по миллиону долларов, они таки умудряются как-то обеспечить их всем необходимым перед тем, как привезут своих солдатиков домой в цинковых гробах или инвалидами.

На Ирак или Афганистан им хватало.

Только у нас в Сирии всё было в 10 раз охуеннее при всех проблемах, чем у США в Ираке или в Афганистане.

На нормальное снабжение и вооружение Украины их уже не хватает. И это всем видно, кроме Дениса Х, что результат несопоставим и на то бабло, которое озвучивается, украинскую армию можно было 10 раз вооружить до зубов и нашпиговать артиллерией и чем угодно.

Россия на гораздо меньшие бабки умудряется и воевать на Украине и при этом содержать РВСН, несколько флотов, включая подводные лодки и ещё кучу всего, что на Украине даже не задействовано, включая контингент в Сирии и миротворцев в Приднестровье и Армении и т.д. и т.п. и ещё и учения проводит с Китаем и не только. За меньшие деньги, Карл! Чем были потрачены на одну только Украину только в 2022 году (а туда и до этого бабло вливали).

Ты, видимо, слепой, Денис.

> Нормально у меня со зрением.

Не похоже.

> С темы ты конечно ловко слез

Да это ты херню несёшь. Темы тут изначально не было. Обсуждается коррупция а не то, кого и как укомплектовали. Тем более, что сравниваешь ты с пиндосами, так как у ВСУшников своих проблем до и больше. Мобилизованных они тоже централизовано во всё новьё не одевают. А всевозможный спецназ и у нас вполне себе снабжён.

Тем более, что зачастую в плане снабжения речь идёт о покупке лучшей экипировки, а не о том, что никакой нет. Так и про американцев ты не знаешь, ходят ли они во всём выданном со склада, или что-то покупают за свои деньги.

У тебя просто с логикой проблемы. В США воруют гораздо больше и это общеизвестный факт. Никаких мобилизованных они под ружьё не ставили и одеть даже не пытались. То чем они воюют - это ограниченные контингенты. Внезапно, наши парни, штурмовавшие Гостомель - были одеты и экипированы вполне себе на уровне.

При этом ту же гонку по гиперзвуку, потратив триллионы вечнозелёных - пиндосы проиграли даже Китаю. Но ты продолжай нести свою херню про то, что "зато американцам это не мешает". Ещё бы они, воруя триллионами долларов и сидя на бюджете, превышающем совокупный остальных стран, не могли бы контрактную армию элементарно одеть и обуть.

Ты когда ВС США сравниваешь с ВС РФ, ты не стесняйся, сравни сразу средний провинциальный российский город или областной центр с Москвой. Ты если в Москве не был, приедешь, охуеешь - как тут всего много и всё дорого богато и общественный транспорт и электронные госуслуги и ещё куча всего и какие парки благоустроенные.
Это, конечно же, по логике Дениса Х, потому что в Москве в отличии от других городов РФ, почти что совсем присовсем нет коррупции, а не потому, что бюджет Москвы отличается от бюджетов других городов на несколько порядков.

Это ж один в один аналогия. Сравниваешь армии РФ и США, сравнивай Москву с каким-нибудь Челябинском. И делай мега выводы о небывалом попиле в Челябинске/Екатеринбурге и "зато в Москве это не мешает дороги ремонтировать и территорию облагораживать и новые ветки метро строить".

Или про Москву у тебя так смачно передёргивать не получится?

> При это им мозгов хватает не обкрадывать собственную армию. в отличии от.

[ржёт]

> В Москве был. Несколько победнее чем в Абакане.

Да.. Вопросов больше нет! Ты победил!!! Сразу бы с этого начал )) Я бы с тобой даже не пытался дискутировать.

Просто видишь. Я тут распинаюсь про общественный транспорт, новые ветки метро, инфраструктуру и всё остальное. А ты тут выдаёшь мудроты, что Москва беднее Абакана.

Я так ради интереса даже погуглил. Честно признаюсь, не бывал в Абакане.

Про абаканский метрополитен я так ничего нагуглить не смог (КС!), зато смог найти сюжет про контроль чистоты в абаканских ПАЗиках.

[censored]

[censored]
[censored]

Я ПАЗики в Москве вообще не помню. Да и газель давно последний раз видел. В область может и ездят где-то. Но область - это уже не город Москва.

Московские автобусы показывать не буду, сам погугли. Как и МЦК и МЦД. А вот московские маршрутки выглядят вот так снаружи
[censored]

И вот так изнутри
[censored]

Это просто один пример. Просто общественный транспорт.

Но вопросов 0. Я признаю твою победу. Если Абакан богаче Москвы, то пускай в американской армии в сравнении с армией РФ - нет коррупции.

Вот это и называется съезжать с темы. Пазик это "богаче" чем маршрутный автобус марки Мерседес? Нет? Свободен. Балабол.

> Всё устал коррупцию обсуждать? Или это уже не тема?

Это, несмышлёныш, про коррупцию и речь. Умным людям понятно, что так устроен капитализм. Когда денег очень много и это метрополия - там и гномикам будет перепадать больше. Никто здесь не говорит, что в Москве всё делается правильно и так как надо (в т.ч. закупка всякого импортного, поездов сименс и т.д., хотя и автобусы КАМАЗ тоже покупаются). Когда бабла много, то даже бабушки будут бесплатно ездить на новых автобусах в т.ч. марки Мерседес. Это, конечно, не Майбах, но другая подвеска, другое всё, другой комфорт и безопасность. Тоже самое касается новейших поездов метро (пока в массе бывших городов СССР всё ещё гоняют на Ежах и Номерных и т.д.). И графика движения и много чего ещё.

В Москву стекаются деньги со всей страны. В США вообще бабло бесконтрольно печатают. Обрати внимание, что у РФ бюджет профицитный каждый год, а у США глубоко дефицитный, т.е. они в долг живут и каждый год уходят в минус ещё сильнее. Им пофиг, они разрулят. Но это вот так обстоит.

Если бы ты понимал, что когда крутятся совсем уж большие бабки, то гномикам тоже может больше доставаться - ты бы эту ахинею про армию США не нёс. Так как ты этого НЕ понимаешь, давай начинай восхищаться Москвой, где для людей закуплено и предоставлено всё дорогое и новое и склонять свой родной Абакан, в котором ПАЗики (и наверняка и во всём остальном тоже ситуация, когда жить надо по средствам и укладываться в ограниченный бюджет). Коррупция то наверняка есть и в Москве и в Абакане. Начинай хуесосить Абакан за то что, "но в Москве то новое метро строят, транспорт обновляют и вообще масса инфраструктурных проектов!!! А в Абакане до сих пор ПАЗики!!!".

Не хочешь? У тебя это только с ВС США и ВС РФ работает? Так ты лицемер с двойными стандартами. Какая с тобой может быть тема для обсуждения?

>
> Если они бесконтрольно печатают деньги, то почему у них дефицит бюджета и живут они в долг? Тезис о бесконтрольном печатанье денег неправильный, так никто и ни в какой стране делать не может. Но у США больше возможностей по печатанью, чем у остальных стран.

Всё просто, Валераентий. Дефицит бюджета это разница между поступлениями от налогов и т.д. и расходами. Напечатанные деньги не являются поступлениями от налогов и в плюсовую графу не попадают. Вот есть у тебя бизнес. Если он закрыл год с убытками и ты взял кредит в банке, чтобы не обанкротиться - кредит не является твоей прибылью. Когда государство США выпускает долговые бумаги, которые в т.ч. ФРС США выкупают с помощью напечатанного бабла - бюджет остаётся дефицитным. Потому что поступления в бюджет от реализации долговых бумаг - это и есть "взять кредит" на уровне государства. Букварь почитай какой-нибудь на эту тему. Чтобы такие вопросы не задавать.

Общий долг США 70 трлн долларов или 213 тыс. долларов на гражданина, 836 тыс. на семью.

Это за многие годы столько США набрали "кредитов". 70 триллионов. Т.е. тысяч миллиардов.

Скажу тебе Аристарх страшное. В Питере однозначно побогаче чем в Москве. Москва вообще отсталый город.

Начинай уже переживать за метро и инфраструктурные проекты.

Дефицит с профицитом приплел, при этом сам в этом нихера не разобрался.

А разбираться очень просто, дефицит означает, что США живет в долг, а профицит означает что РФ даёт в долг. Только долг этот нам никто США возвращать не будет, вообще никому не будет т.к. вертели они всех, глубоко вертели.

> На Ирак или Афганистан им хватало

[Философоцераптор.жпг]

Интересно, а немецкие солдаты, в очень ограниченном количестве гонявшие в Афганистан и закупавшие на свои кровные броники, бинокли да налокотники и наколенниками это -

1. Признак бедности Германии?
2. Признак дичайшей коррупции в Германии?
3. Ещё какой-нибудь признак?

> Интересно, а немецкие солдаты, в очень ограниченном количестве гонявшие в Афганистан и закупавшие на свои кровные броники, бинокли да налокотники и наколенниками это -
>

Что характерно, военный бюджет РФ и Германии примерно совпадают согласно информации из интернета )
[censored]

У Германии нет ни мощнейших в мире войск РВСН, ни крайне серьёзных флотов и т.д. А это немаленькие статьи расходов. Да и стратегическая авиация им не нужна в том объёме, как РФ - есть союзники, на которых можно опереться. Однако, что-то не очень слышно про небывалую военную мощь Бундесвера и даже как-то с помощью Украине очень неудобно получилось. Наобещали много всего, а помогли на фоне США как-то не особо.

Форма у Бундесвера офигенная, факт! У нас одно время активно на Донбасс везли б/у закупленную оттуда, потому что очень ладно скроена и всё такое. А вот где мощнейшая армия, в которую бабла вливается столько, сколько РФ вливает совокупно в армию, флот и РВСН - в новостях не кажут.
Там по списку посмотришь, а чего-то среди стран с сопоставимыми бюджетами на оборону кроме РФ других военных сверхдержав и не просматривается. Китай и США это да, но там вообще другие затраты.
Как так то?! Ну? У нас же всё воруют, а там тратят сугубо честно и по делу?! Вообще куда они все эти годы тратили все эти деньги, если по факту выяснилось, что им на Украину кроме старого советского толком и нечего отправить? Где запасы то оружия? Где арсеналы? Где всё? Как при таких затратах может быть ситуация, когда "да тут самим, считай, не хватает"?!