Семён Уралов: Ответ Анатолию Шарию

> А как насчёт мысленного эксперимента: в РФ внезапно происходит пролетарская революция и всех, кого "мочит" Шарий - ставят к стенке. Заодно продолжается СВО в новом формате, патамушта нацистское образование под боком - угроза из угроз для молодого нью-советского государства. Теперь, собственно, вопрос - не получится ли так, что те, кого сейчас "мочит" Шарий, резко станут в его глазах безвинными жертвами людоедского режима?
>

Может и получиться, только пока это вопрос из разряда ты уже прекратил пить коньяк по утрам ?

> Странная претензия. Тут у всех моральное превосходство в каждой строчке. Так в интернете пишет чуть ли не каждый. Вон Уралов вообще сказал, пока книгу мою не прочитаешь, не приходи.

С Ураловым ничего общего. Речь конкретно про пассаж.

Люди, боящиеся сказать слово о власти страны, в которой живут, всерьез рассуждают заложниками какой ситуации мы оказались.

Нужно совсем не видеть себя со стороны, чтобы будучи Ольгой Шарий такое сказать. Она не сказала о властях Испании ничего критического, что было бы услышано уж тем более испанцами.

Полемику она ведёт с Ураловым и Пучковым. В отличии от Ольги Шарий - Дмитрий Юрьевич регулярно высказывается весьма некомплиментарно о тех или иных решениях руководства РФ, живя при этом в России и имея здесь и бизнес и всё остальное.

Вопросов нет, что на Украине Ольгу могли бы убить и её эмиграция была оправдана. Но! Это не повод теперь окружающим про "поджилки трясутся" втирать, когда ты из своей страны съебалась, а критикуешь тех, кто в своей стране остался и реально позволяет себе, живя там, высказываться по всякому.

Это лицемерие. Обычно, когда про других говорят "боятся" - это говорят те, кто демонстрируют личный пример противоположного поведения, а не те, кто заранее на упреждение свалили в целях безопасности.

Она бы хотя бы про "Родину" бы написала. Так ведь нет, написала "той страны, в которой живут". У Ольги мозг плохо работает? Она, когда из слов текст составляет, вообще не задумывается "ой мамочки, я ж сама убежала из своей страны, а про Испанию я вообще не жужжу".

> Может и получиться, только пока это вопрос из разряда ты уже прекратил пить коньяк по утрам ?

Что, Грант, слово "эксперимент" для тебя слишком сложное или за гуру слишком обидно, так как ответ очевиден? Учитывая, как гуру гордится своим антисоветизмом?

> Про таких как ты только Ленина могу процитировать:

Поразительная хупца к защите буржуазных пропагандонов подтягивать Ленина.

Для тех кто не понимает, зачем ЦРУ нужен Шарий.
Когда зелибоба и Ко вконец обосрутся - надо будет снова промывать мозг пейзанам. Для этого нужен очередной майдан против зелибобов коррумпированных и нужна оппозиция типа Шушария. Все это готовят заранее.

Я не знаю что такое хупца (тут тебе виднее как специалисту), но люди которые защищают таких как Потупчик, и есть холопы восторгающиеся добрым и хорошим господином.

> Что, Грант, слово "эксперимент" для тебя слишком сложное или за гуру слишком обидно, так как ответ очевиден? Учитывая, как гуру гордится своим антисоветизмом?
>

Шарий абсолютно ничем не отличиться от любого другого буржуазного пропагандиста, интересно только то как некоторые бросилась защищать русскую буржуазию под соусом везде воруют, не время раскачивать лодку, Шарий все врет.

Ты почему-то обращаешь внимание только на понравившиеся тебе слова.
У меня было написано
"И вообще в целом какое-то мощное моральное превосходство в каждой строке, вообще непонятно откуда взятое."

У человека может быть позиция, которая понятна, но ты или я с нею не согласны (например). А может быть ни на чём не основанная хуцпа!!!
Есть два разных варианта. Когда внутренняя логика есть, но ты или я не соглашаемся с исходными предпосылками. И когда внутренней логики нет.

Когда "у меня 20 лет опыта, я лучше знаю" - это понятно. Человек может быть и не прав, но это понятно. А когда "я съебалась, поэтому вы все тут трусы!" - это херня какая-то.

Семён нормально ответил, потому что отвечал адресно Шарию, а Шарий в своём посте в адрес Уралова откровенно передёргивал, хамил, кривлялся и выёживался. Семён не тебе или мне на вежливый вопрос на ровном месте нахамил. И при этом логика там присутствует. Книжку он написал. Шарий её не читал. Т.е. перед тем как критиковать не ознакомился с позицией. Сам Семён, обрати внимание, читает многое в т.ч. и из написанного врагами - для полноты картинки. Наплёл Шарий пургу о чём-то о своём и в целом как Толя это любит - выдал рассуждения о сферических конях в вакууме. Как выше было сказано "Ой вот только не надо мне про достижения народного хозяйства и что там у капиталистов."
Любимый приём либероидов "не надо нам про Америку и другие страны. Мы про Россию разговариваем!".
У них видишь как удобно. Они сравнивают РФ и Испанию только по признаку "свобода слова в вопросе об СВО". И то через одно место. Фейки озвучивать нельзя. Кого там за правду посадили на 10ку, пока ни одной фамилии мы так и не услышали. Яшина что ли?

Почему то Анатолий не сравнил масштаб коррупции в % от оборонного бюджета в РФ и в Испании. А было бы интересно. Или в РФ и в США. Типа там в РФ х% украдено, а США у%. Т.е. то, что в США спиздили на порядки больше в абсолютных цифрах - даже вопросов никаких. Но есть большие подозрения, что там в % США впереди планеты всей.

Но Толя же либероид. Даже не смотря на то, что он в РФ не живёт. Всё равно он придумает хитрожопый аргумент "А США на мою страну не нападали". Хотя и аргумент очень спорный, так как США всю эту кашу и заварили. И логика тут напрочь отсутствует.

Семён ответил с иронией, но посыл то понятен.
1) Ты нихера не понял и с моей позицией даже толком не ознакомился.
2) Ты высасываешь из пальца некую "аномалию" и картинно как мартышка изображаешь небывалое удивление, хотя этому явлению уже под тысячу лет и ты это знаешь, а значит, явно лицемеришь и манипулируешь своей аудиторией.
3) Каковы твои реальные цели и задачи? Гульчатай - открой личико.

Согласен или не согласен, но логика Семёна очевидна. А у Ольги её нет.

Семён, вобщем-то, прав на мой взгляд. Коррупция была всегда. Никто её не оправдывает, но изображать небывалое удивление и даже шок - это явно манипулировать своей аудиторией.

Кстати, Толик первый будет доказывать, что коррупция в полный рост процветала и в СССР. Там просто возможности были ограничены и деньги не имели такого значения. Но непотизм, блат и пропихивание "своих" по карьерной лестнице и на наиболее привлекательные должности были и тогда (в мирное время). Толик первый будет это доказывать. А раз так, то об чём вообще спич? Сравнение идёт с фантазиями в голове Анатолия? А с испанскими вооружёнными силами он сравнить не хочет? А почему?

Контраст разительный, вобщем.

> Для тех кто не понимает, зачем ЦРУ нужен Шарий.
> Когда зелибоба и Ко вконец обосрутся - надо будет снова промывать мозг пейзанам. Для этого нужен очередной майдан против зелибобов коррумпированных и нужна оппозиция типа Шушария. Все это готовят заранее.

Да и в целом, главное, он у них находится. Почему условного Подоляку и т.д. надо блокировать? Потому его нельзя заставить дудеть в твою дуду (в России сидит).
Почему Шарию надо дать свободу и продолжить набирать вес и аудиторию. Потому что в любой момент к нему придут и никуда он не денется. Уехать из Испании без ведома спецслужб он не сможет. Считай, что заначка в ящике стола. Сколько бы он там не бился как мотылёк о лампу и не представлял сам себе, что ведёт свою игру - в любой момент его могут и заткнуть и надавить.

Здесь как раз важно, что ДЮ тот же на самом деле вёл себя прилично, а с началом СВО вообще старался особо на эту тему на ютубе не публиковать ничего, ибо канал жаль было (сам рассказывает). А Шарий всю дорогу нарушал всё, что только можно. Не только правила ютуба, но ещё чёрт знает что. Со всеми своими "конченными", разжиганиями и т.д. Его и банить реально есть за что. И, скорее всего, под следствие тоже помещать есть за что, наверняка, вместе с женой.

Про Европу и торжество законности Шарий пусть Буту расскажет или Джулиану Ассанджу. Надо будет и в США экстрадируют на раз два. Так что зачем Толика банить, как Подоляку, если он полностью на крючке и уже никуда не денется? Пусть набирает популярность, глядишь таки поможет ситуацию в РФ раскачать и т.д. Он ценен именно пока может поддерживать видимость своей независимости и неподконтрольности и при этом на коротком поводке и физически не может выкинуть ничего, что им реально навредит.
Как там с ним работают - это даже не так важно. И кто работает, ЦРУ или кто-то ещё. Важно, что деваться ему некуда. Решение о его выезде из страны принимает не он. Решение о том, работают ли его банковские счета, или же все они заморожены и все его деньги тю-тю - принимает не он. И куда этот сказочник дёрнется?

> Высказывание Ленина относится не к Шарию, она относится к людя которые с пеной у рта, по непонятной для меня причине, защищают свою вороватую буржуазию и их обслугу, в лице таких как Потупчик. Когда все эти люди воровали в мирное время, когда их семьи, жены, дети, любовницы с иными гражданствами жили в странах НАТО в мирное время, это было пол беды. Но когда они продолжают все это делать во время войны с НАТО (по их же собственным словам) - это большая проблема для страны.

Значит надо выйти на улицы и снести эту власть. У Украины же получилось, получится и у нас. Для этого пропагандист Шарий и лепит все эти ролики.

> Так это не Сталинская система - она сама себя не очистит.

А майдан очистит?


“Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом”.

Это Бжезинкий сказал еще в 2009 году.
Но, конечно же, обжигающую правду про нашу элиту расскажет пропагандист Шарий!

> Значит надо выйти на улицы и снести эту власть. У Украины же получилось, получится и у нас. Для этого пропагандист Шарий и лепит все эти ролики.

Вы все исходите с позиции, что если слушать Шария, то страна развалится или власть снесут. С чего вы это взяли?

> Уехать из Испании без ведома спецслужб он не сможет

Уехать то может в теории, только где он корм брать будет. Так что сосет он добровольно и с энтузиазмом.

> Вы все исходите с позиции, что если слушать Шария, то страна развалится или власть снесут. С чего вы это взяли?

Зачем в СССР глушили Голоса Америк? Неокрепшим мозгам можно только первый канал и кашку на ночь.

> Он ее обличать никогда и не будет, коммунистом Шарий себя никогда не называл.

Тогда получается, что Шарию насрать на коррупционеров и кумовство. А "мочит" он по заказу. Что и требовалось доказать, спасибо, Грант)

> Про Европу и торжество законности Шарий пусть Буту расскажет

А с каких пор Бут ни в чем невиновный? Есть какие то доказательства невиновности, кроме его слов?

> > Значит надо выйти на улицы и снести эту власть. У Украины же получилось, получится и у нас. Для этого пропагандист Шарий и лепит все эти ролики.
>
> Вы все исходите с позиции, что если слушать Шария, то страна развалится или власть снесут. С чего вы это взяли?

Я высказал мнение, почему Шарий на восьмом месяце СВО начал интенсивно изобличать нашу элиту.
Если ты считаешь, что он выпускает эти ролики, потому что хочет добра России, пожалуйста, это твоё мнение. Но помни, что Шарий сам сказал, что желает победы Украине и поражения России.

> Если ты считаешь, что он выпускает эти ролики, потому что хочет добра России, пожалуйста, это твоё мнение.

Я так не говорил и это не моё мнение. Собственно я был бы рад результату, где Шарий потыкает в косяки нашей власти и она это исправит. Собственно все, что бы я хотел, чтобы власть сделала работу над ошибками, всё.

> А вот когда с условным Путиным борется условный Шарий или условный Навальный.

Ещё смешнее, когда условный Шарий борется с условным Путиным в пользу условного Медведева. Как, например, было с Зеленским, к президенту которого Анатолий приложил массу усилий. Ведь тот ОБЕЩАЛ остановить войну. А наивный Анатолий ему верил. Не видел ни Байдена с сынком на Украине, не видел их действий там же, не видел забивания болта на Минские соглашения всеми, кроме, внезапно, РФ и ДНР/ЛНР. Но потом ПРОЗРЕЛ. Поэтому в следующий раз он уже не станет бездумно топить против Зеленского за, скажем, Залужного. Ну не станет же, верно?

> И бремя доказательства лежит на стороне обвинения, а не на Буте. Ты эти доказательства видел? Сможешь на пальцах объяснить - на основании чего его подтянули на столь солидный срок?

Так в суде его виновность и доказали, тебе американский суд не нравится так он американский или ты прям можешь его разобрать и доказать, что он постановочный?

> А почему она или сам Шарий должны критиковать Испанию? Просто потому, что лично тебе так хочется? А если бы они приехали в Китай, то должны бы были, нет, просто обязаны критиковать китайцев?

Если убеждения не позволяют им молчать о происходящем в одной стране, то и в других странах не позволят. Ну а если это не убеждения, а бизнес/политика/личное, то, конечно, тут всё гораздо гибче.

> А почему она или сам Шарий должны критиковать Испанию?

Ты когда следующее предложение читаешь - предыдущее стремительно забываешь? Ты цитату из Ольги Шарий сразу же выкинул из головы, чтоб сознание не потерять от небывалой нагрузки?

> А если в Антарктиду - то пингвинов? Друзья - чем у вас таким-то в голове понасрано?

Ну если ты читать не умеешь - наверное к именно такому выводу ты и придёшь. Но ты попробуй научиться не только буковки про себя произносить, но ещё и понимать написанное. Запоминать, что было до того. Можешь себе там тезисы выписывать, схемки рисовать.

Вот это:

Люди, боящиеся сказать слово о власти страны, в которой живут, всерьез рассуждают заложниками какой ситуации мы оказались.

Написал не я. Это написала Ольга Шарий. И про этот её пассаж и было всё обсуждение. О её заходе про "боятся сказать слово о власти страны, в которой живут". Но.. не вопрос.. Ты и дальше можешь обсуждать гардеробщицу Большего Театра тётю Зину и задаваться вопросом, каким боком она тут и почему она должна или не должна критиковать Папуа-Новую Гвинею.

Так то с логикой всё просто. В адрес Ольги задаётся вопрос "а сама то критикуешь "страну, в которой живёшь"?", потому что именно это претензию она озвучила в адрес своих оппонентов (по сути ДЮ и Уралова). Что они боятся это делать. Думаю, всем остальным читателям этого треда данная логическая связка в общих чертах была понятна. Но мимо тебя прошла по касательной. Бывает.

Я прекрасно знаю какие интересы у нынешнего российского буржуазного класса. Как я прекрасно знаю что эта война российского капитала с западным. Это война за то чьей периферией будет Украина (по крайней мере изначально была). Периферией российского капитала и олигархата или западного. Там что интересы мне тут прекрасно видны. И насколько мне известно у капитала нет отечества. Абрамовичу, у которого 4 гражданства (португальское, израильское, и прочее) все равно где жить. Ему на страну насрать. Как насрать на нее большей части Российской элиты и олигархам. Им просто надо чтобы какие-нинудь персональные санкции ослабили, счета разблокировали, и прочее. Но простому народу то который в России живет не насрать. Как можно повлиять на ситуацию если не показывать воровство и предательство представителей элиты, которые привели с такой плачевной ситуации? Люди то продолжают оставаться на своих местах. И их награждают орденами и званиями.

> Я прекрасно знаю какие интересы у нынешнего российского буржуазного класса

А какие интересы у представителя нынешнего украинского/западного буржуазного класса Анатолия Шария - знаешь?

Ну насчет социопатов я бы не стал. Это называется "Отрицательный Отбор":

Отрица́тельный отбо́р — социально-политический процесс, который, как правило, происходит в условиях плотной иерархии — в условиях олигархии.
Индивиды на вершине иерархии, желая навсегда остаться у власти, выбирают себе соратников или подчинённых по основному критерию некомпетентности — никто не должен быть достаточно компетентным либо способным преуспевать в том, чтобы отстранить вышестоящего руководителя от власти. Поскольку подчинённые зачастую копируют поведение своих руководителей, они делают то же самое с теми, кто ниже их в иерархии. Таким образом, вся иерархическая структура со временем постепенно заполняется всё более и более некомпетентными индивидами.