> Зеленая энергетика обойдется без проводов и подстанций?
+1.
Она даже без стабилизирующих станций с выработкой большой мощности и возможностью нарастить её при необходимости (когда штиль или пасмурно) не обходится. Это прежде всего газовые турбины.
Пишут, даже в теории больше 33% зеленым электричеством без дешевой аккумуляции энергии (а её ещё не изобрели) не покрыть. Таким образом это вообще не может быть основой энергетики, это можно рассматривать как экзотический способ экономии электричества.
> Причем экономия довольно спорная. Как если при каждой остановки глушить машину а потом снова заводить. В пробках, на светофорах , везде. Сэкономится ли от этого топливо вопрос довольно спорный а вот двигателю и окружающим ничего хорошего не будет. > итд.
Ну это понятно. Все надо обсчитывать и делать с умом, а на деле вокруг зеленой энергетики - галимые эмоции и дебош.
Как раз газотурбины позволяют добиться возможности резко нарастить или снизить выработку энергии, а какой-нибудь угольный котел или АЭС - нет.
Основа, вырабатывающая 10% и дополнение, вырабатывающее 90%. Вывод-все просто поставлено с ног на голову, и принудительно датируют дополнение в ущерб основе
Сейчас, сейчас
идиот »
Если там грабители в некоторых штатах спокойно заходят в магазин, грабят под камерами и уходят, это очень плохой знак.