> Впрочем, по сравнению с атомом, это может быть еще и экономически оправданным.
Сколько там на ваших пропеллерах мегаватт установленной мощности при строительстве выходит? На нашу говорят по слухам 273 млн евров на 201 МВт положили. Кстати давеча вышла на БРМ, сОдОмииияяяя.
Беларусская АЭС по слухам 11млрд на 2400МВт, в проекте КолАЭС-2 по слухам очень не точным коэффициент 1,4-1,7.
Тут опять портянка про регулирование, КИУМ, КГНН, ссылки на брсоупсточкару.
КИУМ кстати влияет.
если мы хотим получить 10 млрд квт*ч/год.
То атомных установленных мощностей нам нужно древних как яйца мамонта в условиях диспетчерских ограничений 1760МВт, новых вроде бы 1,2-1,5ГВт, но смотреть нужно лет через 10 как данных поднакопится
Ветровых по накопленным усреднённым данным 5ГВт, для новых перспективных из рекламных буклетов 2,7ГВт, но смотреть нужно лет через 10 как данных поднакопится.
Сейчас, сейчас
Сколько там на ваших пропеллерах мегаватт установленной мощности при строительстве выходит? На нашу говорят по слухам 273 млн евров на 201 МВт положили. Кстати давеча вышла на БРМ, сОдОмииияяяя.
Беларусская АЭС по слухам 11млрд на 2400МВт, в проекте КолАЭС-2 по слухам очень не точным коэффициент 1,4-1,7.
Тут опять портянка про регулирование, КИУМ, КГНН, ссылки на брсоупсточкару.