> это можно рассматривать как экзотический способ экономии электричества. >
Причем экономия довольно спорная. Как если при каждой остановки глушить машину а потом снова заводить. В пробках, на светофорах , везде. Сэкономится ли от этого топливо вопрос довольно спорный а вот двигателю и окружающим ничего хорошего не будет.
итд.
> Как раз газотурбины позволяют добиться возможности резко нарастить или снизить выработку энергии>
Но при этом и расход топлива дикий. То есть для того чтоб использовать "дешёвую" зелёную энергию вы сначала что-то резко выключаете а потом также резко запускаете.
> Как вариант: солнечные панели на крышу дома>
И куча аккамуляторов. И оборудование. Потом берешь стоимость всего этого, делишь на стоимость электроэнергии, сравниваешь с затратами электроэнергии за год и прикидываешь за какое время все это окупится
> уже год назад субсидии на зеленые электростанции стали отрицательными из-за высоких цен на газ. >
А с чего цены на газ то повысились? Нет ли в этом действий мохнатой руки заинтересованных лиц? Брали бы газ по контрактам и стоил бы он в разы дешевле.
Ну зато теперь газопроводы взорваны и планета спасена. Осталось только норвежский взорвать. Теперь то точно зелёная энергетика прям ракетой взлетит ввысь. Правда почему то не взлетает.
Какой то сжиженный газ зачем то везут вместо строительства новых ветряков. Странно же ? Может они забыли про зелёные технологии? Или просто врали?
> Ты просто не понимаешь как реальный мир работает.>
Да куда мне до тебя))) я технарь, мне планету спасать некогда.
> Удивительная вещь: строительство требует времени, а энергия нужна сейчас.>
Ну я так понимаю что работа кипит день и ночь, фундаменты тысяч ветряков строят по всей Европе, лопасти и генераторы изготавливают в три смены. А крыши домов по всей Европе выкладывают солнечными элементами . Да?
> Не так интенсивно, конечно же, т.к. в реальном мире нужно некоторое время на наращивание добычи сырья и для подготовки квалифицированных рабочих. >
Ну фундаменты то строят? Ты же в прошлом году доказывал что зелёная энергетика невероятно дешёвая и все будущее у нее. А сейчас и потребность есть и конкурентов нет. Самое время рынок насытить.
> Заинтересованных в экономической войне с Россией - есть.
>
Причем тут война с Россией? Цены вверх полезли в прошлом году. Ни о какой войне ты тогда не говорил, ты планету от СО2 спасал. Ссылками и графиками всех завалил .
> когда не дует и не светит, все довольно печально >
Когда дует и светит не вовремя тоже печально. Частота должна быть всегда 50герц+-0.5%. и если энергия лишняя его надо куда то деть или что-то выключить. А турбину остановить или запустить не так просто как кажется.
> графики по прежнему подтверждают, что СО2 - плохо, что ВИЭ - хорошо и дешев >
А если за это врем ещё и промышленность исчезнет так вообще все будет замечательно
"
Как Жан Жак Руссо мы будем жить в гармонии с природой
Бегать без трусов и пить одну колодезную воду""
> Когда это барыг заботила выгода покупателя.>
Ну это святое))). Понятно барыга не будет предлагать делать подобные вычисления. И тем более не будет уточнять что к моменту окупаемости оборудование может выйти из строя. Он будет говорить об инновациях и прогрессе. И о спасении планеты, что уж тут мелочиться...
> Она удирает потому что газ дорогой. >
И кто же его дорогим то сделал?
кто отказался от дешёвого газа и захотел дорогого сжиженного?
Опять же электричество есть. Ты же сам утверждал что зелёная энергетика невероятно дешёвая потому как топливо завозить не надо.
> 50герц +-0.5% >
Это не барыга говорит, это физика. Сколько энергии выработали столько и потратили. Когда дёшево накапливать научимся тогда другое дело .Или когда научимся природой управлять чтобы ветер(солнце ) работали по нашему приказу.
Ну и то что непрерывные включения выключения ведут к перерасходу топлива и износу машин это тоже физика.
Да, регулируя потребление энергии турбины включают и выключают но стремятся при этом к уменьшению подобных операций. А ВИЭ увеличивают количество таких операций что приводит к увеличению расхода топлива и к износу машин. Опять же больше вероятность ошибок
> вот про логическую связку между этими утверждениями я ничего не говорил, не надо мне это приписывать >
А из газа разве не электроэнергию делают? Раз из газа электроэнергия получается дорогая то надо брать дешёвую от ветряков. Или она на самом деле нифига не дешёвая?
> Так не хватает же энергии с ветряков и панелей. Даже в Германии они дают всего-лишь 30-40% энергии. >
И не хватит никогда. Во всяком случае пока не решат проблем с управлением солнцем -ветром или сохранением энергии
https://vott.ru/entry/622026
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
>
Причем экономия довольно спорная. Как если при каждой остановки глушить машину а потом снова заводить. В пробках, на светофорах , везде. Сэкономится ли от этого топливо вопрос довольно спорный а вот двигателю и окружающим ничего хорошего не будет.
итд.