Виноваты бедность и неравенство

[censored]

Государство же не просило рожать.

А у моего папы четверо детей при трех браках.

Уходил я в армию - была квартира, вернулся - босый хуй.

Я рад за тебя и твоих знакомых, без дураков рад, но боюсь, это не репрезентативная выборка.

> нехуй им подвозить всякие оправдания.

Не все так просто.

Естественный прирост по регионам России за 2018 год на карте
[censored]

Из "зеленых" там только "мусульманские" регионы да малонаселенные регионы, где малейшее повышение рождаемости уже "демонстрирует" прирост населения.

Ну, начнём с того, что число русских на Земле не сократилось, его целенаправленно и безжалостно сократили.
У глобализаторов весь мир поделен, и у каждого из сегментов своя роль, и никому на территории бывшего СССР сотня с лишним миллионов русских на хер не нужна.
Нужна территория с ресурсами и определённое количество тех, кто будет эти ресурсы перегонять к потребителям, то есть, русских столько не надо, они ж сами начнут эти ресурсы потреблять, а ещё, что прямое покушение на права хозяев мира, этими ресурсами торговать, и это недопустимо.
Маргарет Тэтчер как-то проговорилась, что на бывшей территории СССР экономически целесообразно существование 15 миллионов человек.
Понятное дело, что куча любителей западного буржуинства тут же кинулась орать, что она этого не говорила, только это уже не важно, как не важно и то, говорил ли на самом деле свой знаменитый спич про разложение нашего народа Аллен Даллес, главное - что они так и действуют, дела ведь не спрячешь, а они как раз полностью таким вот программным высказываниям соответствуют.
В итоге следует констатировать, что последние 30 лет на территории бывшего СССР различными способами осуществлялся геноцид русских и тех, кто к ним себя причисляет: прямым террором, нищетой, беззащитностью, этническими санкциями.
Но главное - тем, что были приложены титанические усилия для того, чтобы переформатировать мышление как советской верхушки, так и самого советского народа, после чего к власти пришли такие мрази, как Горбачёв и Ельцин, а люди были задурены до того, что даже не стали этому сопротивляться.
А теперь мы дошли до того, что выпустили ситуацию настолько, что на Украине наши убивают наших, и взаимная ненависть выросла такая, что не очень понятно, что с этим всем можно сделать.
И теперь, видя чудовищные результаты всего вышеизложенного, возникает закономерный, но очень страшный вопрос: а русским-то самим надо, чтобы их число увеличивалось?

> Маргарет Тэтчер как-то проговорилась, что на бывшей территории СССР экономически целесообразно существование 15 миллионов человек.

Вот это походу пиздеж, нет доказательств подобных известных изречений от нее. И нахуя ссылаться на подобные жареные факты, если и без них картина ясна? Только впечатление портить

> Просто Тэтчер очень в этом смысле удобный пример, только и всего, приписывают это ей, или она действительно такое сдуру ляпнула - двадцать пятое дело, важно, что Запад в итоге так и действует.

В дискуссии все важно.
Например, ты пишешь статью, где все по делу и хуяк докидываешь жареный факт.
Твои оппоненты доебутся в первую очередь до него, обвинят ( причем аргументированно) в пиздобольстве, и за всем этим срачем уже и статьи твоей никто не прочтет внимательно

Депутат, всем подробно пояснил :

[censored]

ты не прав.
Перспектив не светит - человек размножаться не будет.

Наш регион посмотри например. Там неякутов половина минимум, а размножаются, судя по бодрым статьям и отчётам, только якуты. Интересно, почему так?

> Из "зеленых" там только "мусульманские" регионы да малонаселенные регионы, где малейшее повышение рождаемости уже "демонстрирует" прирост населения.

И?

Где связь с бедностью?

Я не про это, камрад. Когда из каждого утюга доносится "Ты этого достоин", "Нефиг нищету плодить" и вся прочая реклама атомизированного общества. У людей мозги набекрень.

У меня буквально на соседней улице так молодая девченка ребенка убила, он ей мешал, но отдать его родственникам она тоже не хотела, ведь она же самостоятельная! Теперь в тюрьме.

Ебать-копать, РЛО на вотте. Якуты не дают русским размножаться. Признаюсь, тебе удалось меня удивить.

> У людей мозги набекрень.

Ну да, есть такое. Только это разные причины: бедность и отношение к бедности. Первое объективно, второе субъективно.

> это не репрезентативная выборка.
>

За репрезентативной выборкой предлагаю заглянуть в Индии с Бангладешами, где нищие плодятся как тараканы. А затем посмотреть в сторону самых сытых стран северной Европы.

Согласен с камрадом Карелом на все сто. Уровень достатка если и влияет на рождаемость - то строго обранто пропорципнальным способом и это совершенно очевидно. В РКМП 7 детей из 10 от голода пухли, зато с рождаемостью всё было за-е-бись.

> Я вотт честно не понимаю, ну не нужны вам дети, дело ваше. На кой вам эти натужные оправдания


Скажи честно, дети повлияли на твое материальное положение или нет?

> Я не демограф и не социолог, всю сложность ситуации обьять не могу но тенденции вижу чётко.

А я не врач и не кулинар, но чётко вижу, что все, кто когда-либо ел огурцы - умирают.


>Отговорок масса.

Могут ли среди отговорок оказаться объективные причины?

> все, кто когда-либо ел огурцы - умирают.

Юмор оценил. Но давай не будем обсирать и обстёбывать всё на что аргументов не хватило.

> Могут ли среди отговорок оказаться объективные причины?

1) Как обьективизировать критерии решений, принимаемых субьектами, тоесть являющихся субьективными по своей природе?

2) Если и окажутся то именно что "среди", тоесть в явном меньшинстве.

> раз уж уровень достатка позволяет - надо пожить "для себя". Посмотреть мир, сперва нагуляться

Это какой процент населения? Ну, у кого уровень достатка позволяет посмотреть мир, погулять, а не жить в режиме дом-работа-дом?

> презервативов не было

И интернета!!!

>
> А как же, маткапитал пошёл на строительство дома)))

Отличная шутка!

> Если серьёзно, у нас никогда такой вопрос не вставал и ответ на него не имеет для нас никакой смысловой ценности.

Для меня тоже. Но если бы жил в большом городе, то о детях пришлось бы забыть.


> Я, возможно, сейчас внесу ясность в накал моих выступлений. Наши дети дались нам сильно непросто.

Камрад, я не знаю людей, которым бы дети дались просто. Если что, у меня трое.


> А решающим фактором в нежелании плодиться, как мне видится, является навяливаемая 30 лет из всех утюгов пропаганда новой системы ценностей и новой модели поведения

Дебильная пропаганда "Уникальных снежинок" развалила не мало браков.


> бедность -- это 15-летняя четырка вместо нулёвой мазды.

А об этом потом тебе об этом дети рассказывают. К сожалению школа сейчас участник этого дебильного процесса воспитания человека, которому все должны.

> Отличная шутка!

Почти полляма, почаще бы так шутить))

> Но если бы жил в большом городе

Нетуш

[censored]

> А об этом потом тебе об этом дети рассказывают. К сожалению школа сейчас участник этого дебильного процесса воспитания человека, которому все должны.

Нуивот. Оказывается, что дело не в материальном достатке, а в субъективной оценке этого достатка. Не исключая, конечно же, случаев реальной бедности.

И да, ты конечно правильно заметил, что у нас, деревенских, с этим сильно проще.

Это ты здесь в теплом ламповом вотте. В дискуссии с более широким кругом собеседников стоять тебе у мачты. А здесь мы и так все знаем, что Тетчер - антисоветчица и русофобская тварь.

> Пока что никто из минусаторов не привёл никаких подтверждений зависимости количества детей от достатка.

Американские и итальянские демографы выявили неожиданные закономерности, связывающие благосостояние людей и темпы рождаемости. К настоящему времени твердо установлено, что чем выше благосостояние семьи, тем в среднем меньше рождается детей. Ситуацию не спасает даже чрезвычайно низкая детская смертность в странах с высоким благосостоянием, так что рождаемость оказывается ниже 2,1 — того порогового значения, после которого численность населения снижается и нация начинает «стареть». Но выяснилось, что если благосостояние становится очень высоким, то рождаемость вновь начинает увеличиваться. В 18 странах современного мира наблюдается именно такая картина рождаемости. По мнению авторов исследования, дальнейшее увеличении благосостояния поможет решить проблему омоложения населения развитых стран.
[censored]

В принципе так и есть, у Илона Маска восемь детей если я не ошибаюсь. У моего гендира с предыдущей работы - который очень богатый человек семеро детей. Почему нет? Если тебе не надо беспокоиться о том сможешь ли ты вырастить и обучить своих детей, обеспечить им будущее - вполне можно не заботится о планировании семьи. А если тебе приходится думать о том что второго, третьего ребенка ты не потянешь - надо менять жилье чтобы обеспечить отдельную комнату, машину, жена опять уйдет в декрет а у вас ипотека... Конечно ты будешь планировать увеличение семьи.

Гражданам Бангладеша или Узбекистана тоже не надо планировать рождение детей - у них другой принцип - хоть один, да выстрелит. Если вырастет. Они не планируют им образование и тому подобное. Дети нужны чтобы выжить самим родителям. Девочку к примеру можно продать в публичный дом. Мальчика в рабство.