Комментарии Игоря Угольникова

> Например, нас обвиняют в том, что мы говорим в фильме о майоре Гаврилове как о репрессированом после войны, а это, мол, не так. Да, официально это было не так. Но то, что с ним сделали после гитлеровского плена, исключив из партии и загнав в Сибирь охранять зеков - это разве не репрессия? Звание Героя ему дали только через много лет, и то благодаря усилиям С.С.Смирнова. Мы следовали за историческими фактами, однако, снимали художественный фильм, который выполняет несколько иную задачу, нежели чем просто документальное изложение событий. И если вы обратите внимание, Главным консультантом у нас был генерал В. Губаренко - это директор Мемориального комплекса «Брестская крепость». А его «приёмка» фильма на предмет исторической правды была для нас основополагающей! Также как и признание фильма участниками событий. Пётр Бондарев - один из немногих ныне живущих защитников Крепости фильм одобрил и сказал: «Так оно и было… Спасибо». Нужны ли ещё какие-либо комментарии?

По шву, тем не менее, потягивает слегонца?

> По шву, тем не менее, потягивает слегонца?

Аппередил.

Из Угольникова-таки выглядывает советских интеллигент. Назначить начальником над японскими военнопленными (а не над зеками) - это, оказывается, тоже "репрессии".

> Репрессия (позднелат. repressio - подавление, от лат. reprimo - подавляю), наказание, применяемое государством ( БСЭ)
>
> Исключение из партии можно назвать поощрением? Или репрессии - это обязательно посадить и расстрелять?

У тебя дети есть? Ты их ежедневно реперессируешь? Именно так и говоришь? Не дал конфетку - подверг репрессиям?
Не надо жонглировать понятиями и чрезмерно умничать - тут дураков вроде нет.

> У тебя дети есть? Ты их ежедневно реперессируешь? Именно так и говоришь? Не дал конфетку - подверг репрессиям?

Ты дурак? Определение прочитал?
Слово "государство" там увидел?

Или в угоду тебе будем смысл слов менять?

> Не надо жонглировать понятиями и чрезмерно умнича
ть - тут дураков вроде нет.
Привести определение слова - это теперь жонглирование :)

> Исключение из партии можно назвать поощрением?

А политический аспект не надо учитывать? Герой - это пример для подражания. И граждане подумают, что в сдаче в плен нет ничего зазорного. А теперь ответь: в сдаче в плен действительно нет зазорного?

>> Исключение из партии можно назвать поощрением?
>
> А политический аспект не надо учитывать? Герой - это пример для подражания. И граждане подумают, что в сдаче в плен нет ничего зазорного. А теперь ответь: в сдаче в плен действительно нет зазорного?

В сдаче в плен ничего хорошего нет, только непонятно, почему ты меня об этом спрашиваешь.

>> По шву, тем не менее, потягивает слегонца?
>
> Аппередил.
>
> Из Угольникова-таки выглядывает советских интеллигент. Назначить начальником над японскими военнопленными (а не над зеками) - это, оказывается, тоже "репрессии".

Да и батьке в ножки не поклонился - сволочь либеральная, что тут говорить.

Гоблена процитировал.
Абалдеть.

> Пример про партийность хорошо описан в романе тоталитарно-придворного дутого псевдоклассика битого соцреализма, скрывшегося под личной К.Симонова "Живые и мёртвые".
> Там есть персонаж Синцов. Он вышел из окружения без партбилета. После чего воевоал, нагрждался, но в партии его не восстанавливали.

Отличная книга! В КПСС его не восстановили. Воевать начал после "Политрука"-рядовым.

>>> Исключение из партии можно назвать поощрением?
>>
>> А политический аспект не надо учитывать? Герой - это пример для подражания. И граждане подумают, что в сдаче в плен нет ничего зазорного. А теперь ответь: в сдаче в плен действительно нет зазорного?
>
> В сдаче в плен ничего хорошего нет, только непонятно, почему ты меня об этом спрашиваешь.

А то, что за сам факт попадания в плен должно быть наказание, пусть и чисто формальное.

>>>> Исключение из партии можно назвать поощрением?
>>>
>>> А политический аспект не надо учитывать? Герой - это пример для подражания. И граждане подумают, что в сдаче в плен нет ничего зазорного. А теперь ответь: в сдаче в плен действительно нет зазорного?
>>
>> В сдаче в плен ничего хорошего нет, только непонятно, почему ты меня об этом спрашиваешь.
>
> А то, что за сам факт попадания в плен должно быть наказание, пусть и чисто формальное.


Блин, камрад, меня-то ты зачем в этом убеждаешь? :)

>> Там есть персонаж Синцов. Он вышел из окружения без партбилета. После чего воевоал, нагрждался, но в партии его не восстанавливали.
>
> Отличная книга! В КПСС его не восстановили. Воевать начал после "Политрука"-рядовым.
>
Не в КПСС - тогда еще партия ВКП(б) называлась. И почему политрук - в кавычках?

> Ты дурак?

Папе своему етот вопрос задай. И почему он тебя вежливости не научил.

> Определение прочитал?

Ты так пишешь будь-то сам его придумал. А сам то наверняка это вычитал у Гоблина на Tynu4ke впервые. Я угадал? Дети каждый день такие делают открытия и всегда спешат поделиться своей этой эврикой со всем миром.

> Слово "государство" там увидел?

Дай определение что такое государство и что такое общество.

> Или в угоду тебе будем смысл слов менять?

Смысл сначала понимать надо прежде чем менять. Тебе, паходу, не светит ни то и не другое.

>> Не надо жонглировать понятиями и чрезмерно умнича
> Привести определение слова - это теперь жонглирование :)

Там, у меня, еще про "умничать" написано. Школоло любит умничать.

Тут, выше, камрады вроде всё толково расписали - про утерю партбилета и разницу между исключением и восстановлением. Не буду повторяться.

Обсуждение напомнило:[censored]

Извините.

Угольников sed:

> мы говорим в фильме о майоре Гаврилове как о репрессированом после войны, а это, мол, не так. [Да, официально это было не так.]

И далее он пишет: но ведь это художественный фильм - и потому мы можем и напиздеть! А пачимубы нет? Имеем право!
Творцы, хули. Што с них взять. Не напиздеть они уже физиологически не могут.
Потому и какашечкой потягивает.
Лично моё мнение. Кому то может и УС-2 нравится, мне то чё? Срал я на таких.

> Да, и Барина пидором не назвал - еще пунктик. Продолжаем выводить Угольникова на чистую воду.

[с опаской]

Камрад, ты это серьёзно?

> Лично моё мнение. Кому то может и УС-2 нравится, мне то чё? Срал я на таких.

Как Угольникову, так и всем, кто посмотрел фильм Брестская Крепость есть очень большое дело до того, куда там срал какой-то никому неизвестный тролль, ага.

>> Я,как и ты, не придумал ни одного слова в русском языке.
>
> Слово репрессии - русское? Спасиба, просветил, умник бля. бггг
> В каком классе учишься то, гений словесности и определений?

Нет, китайское :)

> [постучал указкой по столу, поравил очки, нудным голосом]Слова имеющие иноязычное происхождение, но вошедшие в русский язык называются "заимствованиями".

С вами невозможно спорить!

Это не тебя как "Атлетыча" знают?

> Это не тебя как "Атлетыча" знают?

Нет. У осталось еще две попытки.

>> Исключение из партии можно назвать поощрением?
>
> Вы, я извиняюсь, знакомы со статистикой - какой процент пролюбивших так или иначе дурацкую картонку под названием «партбилет» восстанавливались бы потом вообще? А какой процент из таких восстанавливался сразу же, свободно, без каких-либо проблем?
>
>>Или репрессии - это обязательно посадить и расстрелять?
>
> Вы, я извиняюсь, понимаете хоть сколько-нибудь - кем надо быть, чтобы тебя назначили на должность начальника лагеря для иностранных военнопленных? Ну хоть приблизительно?

Но тем не менее школьники узнав от Гоблина о значении слова репрессии будут стоять на своем. Репрессирован и ниибет! Вне зависимости от здравого смысла.

О чем я собственно и говорил: фильм получился исключительно благодаря совместным усилиям всех участников проекта. Без Угольникова не было бы самого фильма, без Котта фильм был бы снят не так, без генерал Губаренко в сценарий бы натащили всякой херни и получилось бы очередное унылое Г.

Ну, я согласен, что про репрессии упоминание - это плохо и немного портит впечатление.
Но надо понимать, что человек несовершенен, и в данном случае этот косяк можно простить. Упомянуть, что косяк, обосновать, почему, но простить. Потому что по итогам фильм отличный, и за это спасибо всем, кто причастен к его созданию - и Угольникову, и белорусам, и т.д. и т.п.
Тот факт, что Угольников эволюционировал в нужную сторону (я так понимаю, изначально фильм планировался снять прежде всего про чеченцев? где-то тут были упоминания), выслушал и учёл критику, советы и пожелания историков и работников музея, и потом жёстко им следовал, тщательно контролируя процесс, характеризует его положительно. Считаю, ему надо сказать большое спасибо, несмотря на на косяк с репрессией.

А про Михалкова он сказал корректно - не восхитился, но и обсирать не стал, вообще обошёл острую тему. Ему по статусу обсирать не положено, да плюс они коллеги, общались, пересекаются, имеют множество общих знакомых, дела, возможно, общие есть, да и в будущем встречаться придётся. Некорректно в такой ситуации высказывать жёсткие отрицательные мнения.
Для примера - Гоблин Экслера на своём сайте никак не критикует и другим не позволяет, хотя Экслер тот ещё антисоветчик и либерал.

Видимо, многие ожидали, что Угольников повинится и скажет, что это их десталинизаторы заставили про репрессии сказать. Ага, разумеется, он себе враг.
Е-мое. Вот чего я не понимаю: человек пробил, спродюссировал такой замечательный фильм. Человек отличается заметно более здравым и правильным взлядом на Великую Отечественную, чем девять из десяти людей его круга. Человек ухитрился пробить фильм о воинском подвиге и героизме на экраны в то время, как уже много лет идет курс на десакрализацию памяти о советском прошлом. Сделал он это, пожертвовав в угоду коньюнктуре всего одной деталью, неоднозначной и легко опровергаемой. Умный поймет (с).
И вот этого человека тут обязательно хотят мазнуть дермицом. Спасибо тебе, Игорь Угольников, дорогой ты наш, на, покушай какашечку вместо благодарности. Давайте лучше все Батьке в ножки поклонимся.
Я искренне уважаю Батьку, если что. Но, на секунду, мазанье говном Угольникова напоминает мелкие пакости в духе советских интеллигентов. Не надо может, а?