Shankanaka про антикарантинные протесты в Китае сейчас

> дураков

Не то, что мы, умные дохуя.

> Кто "мы"?

кто подобным образом оценивает интеллект тех китайцев.

> Да, я вижу за окном каждый день, какое именно будущее строят незаёбанные непохуисты

Ну вот так им значит объяснили как и что строить, так их мотивировали заебаные похуисты.

С чем нас всех и можно поздравлять непрерывно года с 85го.

Это, так сказать, один из углов зрения.
Не исчерпывающий, но имеющий место.


> Я очень слабо верю в неорганизованность этих людей

Видимо, настолько же слабо, как я в то, что их гэбуха слепая и глухая настолько, что это упустила напрочь.


> Но никак не "Хочу кино смотреть" или "Си Цзиньпин хуйло, лалалала!"

Ты, возможно, удивишься, но люди хотят не только жрать.

Мы можем сколько угодно ерничать, но это вот так.



> Как показывают события, в том числе недавние, особое рвение в смене власти в стране на угодную зарубежным друзьям принимают группы населения, которые текущей властью не только не обижены, а даже иногда находятся на привелигерованном положении.

Есть такое.

А если их еще и пиздить начать на ровном месте - материал для госдепа будет - и вовсе идеальный.
Оно надо?

> умные украинские - не били, и даже силовиков побить разрешили.

Я который раз намекаю, что приравнивать любые протесты к укромайдану, ради того только, чтоб выразить к ним отторжение - неконструктивно.

Я как то не наблюдаю боевиков среди этих китайцев.

> Обычно те у кого есть чего жрать, революции не устраивают

Так то всяко бывает.

Но предположим.

> они лишь могут послужить массовкой для переворота в интересах совершенно других личностей.

Ну вот чтоб не послужили, надо думать, что нужно людям.

> Конкретно этим гражданам объяснили всё как надо.

Если б объяснили не было б этого цирка, полагаю.

> Некоторые из них, кто дожил, получили ровно то, чего хотели: жить лучше большинства населения, работая сильно меньше этого большинства.

У меня нет данных, позволяющих так радикально скдить.

> Если бы некая структура любой страны могла заранее выловить 100% всех засланных и потенциально вербуемых - цветные революции были бы попросту невозможны

С китайским то контролем медийки трудно выловить?

> пытаться угодить ну вообще всем и вообще во всём невозможно.
А удовлетворять любые хотелки граждан на халяву не просто невозможно, но ещё и опасно.

А тут так - ошибешься в трактовке "хуйня, эти перебесятся" - и привет, проспишь момент, когда граждане станут другими.

Не ошибешься - молодец.
Но можешь и ошибиться.

> Люди на полном серьёзе участвуют в попытке смены власти.

Как бы нет в этом уверенности.
У меня.

> И должны понимать, что это не игра и влечёт за собой некие последствия.

Есть грань, за которой бдительность превращается в унтерпришибеевщину.

Есть уверенность, что грань не перейдут?

Потому как одно дело тяньаньмэнь, где "активисты" жгли солдат, а другое вот это.

> Даже если ты не сжигал людей заживо, а просто бутылки приносил, или листовки клеил.

А что из этого там происходит?

Приносят бутылки? Клеят листовки с призывами смены власти?

> Иначе количество желающих поучаствовать от скуки в весёлой движухе будет адовым

Конечно будет. Это ж люди.
Их нельзя запирать годами.
Нужно думать как с этим быть.

> Когда боевики появятся, пить боржоми будет уже поздно

А как ты определяешь - это предтечи боевиков или это людей просто заебало тупить дома?

Флэшмоб может и не госдеп замутить.

Вышли где то люди - какой критерий оценки используешь, чтоб определить суть происходящего?

Вот я фиг знает, что там. А ты отчего так уверен?

Вот на украине, когда движ начался - там сразу уши наци видны были.
А здесь как?