Владимир Владимирович заявил о необходимости обратной связи

kp.ru — с производителями и военными. "Важна, и я говорил об этом еще на прежней нашей встрече, обратная связь. Я знаю, что представители КБ, научных организаций и тем более промышленных предприятий работают с теми, кто использует эту специальную продукцию", - сказал Путин на заседании Координационного совета при правительстве РФ. Он отметил необходимость своевременного внесения коррективов в эту работу. #откровенно_о_главном [шёл девятый месяц #СВО ]
Новости, Политика | igrov 20:17 24.11.2022
5 комментариев | 57 за, 1 против |
VSChe
надзор »
#1 | 06:59 25.11.2022 | Кому: von_herrman
> Чет я пока не слышал, чтоб хоть одного нашего (моего предприятия) конструктора отправили в командировку на черноморский флот. Не говоря уж о главном конструкторе.

А на хрена он там нужен, главный конструктор, что он там решит на месте? Компетентен ли главный конструктор в узких нюансах? Не защищая главных конструкторов - все сильно усложнилось технически по сравнению с ВОВ. И если раньше главный конструктор охватывал и был компетентен практически во всей широте технической составляющей, то сейчас это практически нереально.
А во вторых, сейчас гл.конструктора это совсем другие люди. в своей массе это управленцы, а не технари. Они должны наводить порядки у себя на разработке. И зачастую управленцы не сильно шарящие в тематике, где они главные конструктора....

И вообще вопрос уходит в другую сторону. Это не предприятия слабо контактируют с военными. А министерство обороны, которое заказывает всякую дичь у промышленности. Министрество вобороны, которое повязло в свое бюрократии. Когда допуск к информации надо по несколько месяцев подписывать в их кабинетах. Когд разработчики техники не могут месяцами получить доступ к трофейной технике. Или поездка в часть - приезжаешь и начинаешь выстраивать отношения, вместо нормальной работы. И вся твоя работа как разработчика ограничивается тем, что у начальника части нет желания отвлекать технику и людей.
Пускай по этой теме верхушку МО шерстят. Отраслевые военные НИИ. Там вся срань разрослась.
VSChe
надзор »
#2 | 14:32 26.11.2022 | Кому: von_herrman
>
> Можно поинтересоватьяс твоим опытом работы в КБ? Мой - ЛМЗ, Киров-Энергомаш, Армалит, Арсенал.

Вот ты блин... Зачем рассказываешь о себе, тебя же обязывает это раскрытие. И в основном обязывает молчать. К примеру мой опыт я не пишу и многое могу без конкретики рассказывать, все равно никто не поймёт кто я и о каком конкретном случае идёт речь.
А так если в общем, то мой стаж лежит в области систем ПВО, бортового оборудования и авиации.

А по поводу главных конструкторов. Когдя я говорил, имелись ввиду конкретные лица.
На фоне хороших компетентных главных, я также постоянно вижу и управленцев, а не специалистов.
На мой взгляд соотношение 6:4.

Если брать главных конструкторов узких направлений, то там в основном грамотные. Но бывают иногда те ещё жуки....

А когда МО заказывает всякую ерунду вместо нужных вещей и промышленность тратит на эту чушь деньги и ресурсы - это как называется?
К примеру Армата - лоббистская глупость. БпЛА Охотник - бесполезная и дорогая хрень. Ми-35 - изуродовали отличный вертолёт ми-24. Для чего это все? Просто отмыть и попили ь деньги. А это я говорю только про самые громкие штуки. А сколько всякого по меньше, про которые никто не говорит, там столько денег спущено.....
VSChe
надзор »
#3 | 15:22 26.11.2022 | Кому: von_herrman
> Если военные зхаказывают ерунду и завод тратит на эту чушь время и средства - то гнат надо такого главногоконструктора с места.
> Если военные заказывают заведомую ерунду, то надо разрабатывать на эти деньги нужное.

То есть, это как???
Тебе дают ТЗ, а ты делаешь другое?
Ну как бы за это тупо посадят. За растраты. Так не бывает. Любой ОКР это этапы, это пункты ТЗ за все отчитываешься. Вся РКД должна соответствовать пунктам ТЗ. И если ты вместо РКД принесёшь что-то не ясное то тебя представитель заказчика пошлёт нахер. И к тебе придут прокуроры
VSChe
надзор »
#4 | 18:54 26.11.2022 | Кому: von_herrman
> Нееееет ))) Это я тебе ответственно заявляю, как всю жизнь выпускающий РКД по всяким военным ТЗ )))
> И это настолько нет, что прям вообще нет.

> А военные схавают то что мы, промышленность, высрали. потому что другого вообще не будет.

> Это- плохо, но это так примерно в начала 60-х.

Я не понимаю, вот честно. Есть стадия тех. проекта по ОКР там можешь убеждать и пр. По итогам ТП выпускается эскизная документация. И уже на её основе выпускается РКД.
Ладно, согласен. Можно вместо 50 км в час к примеру сказать, что танк будет ездить 45. И заказчик согласится, возможно.
Но если заказчик заказывает вертолёт, ты не можешь ему выкатить автожир.
VSChe
надзор »
#5 | 21:55 26.11.2022 | Кому: von_herrman
Да, ВП просто счёт на покупку ПКИ не утвердит. У меня есть ощущение, что ты путаешь разработку, а это КБ и проищводство, которое завод.
И если в случае с заводом идёт отклонение от технологии и ухудшение характеристик. И их можно сославшись на всякое утвердить у ВП. То разработка это по другому.
Тебе выделяют некую сумму и не дают просто так, а бьют по этапам. И пока не закроешься фактически за этап - тупо денег не будет. И никаких закрывается завод....
Есть правильные цифры - есть закрытие этапа и финансирование. Нет фактического соответствия, то и испытания не пройдёшь (по программе подписанной ВП). Не пройдёшь - денег не получишь. А потом по уже потрачены деньгам придёт прокурор. Поверь пережил лично одну такую проверку.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.