> А почему именно с 22 года? Потому, что тебе так удобно? Речь ведь шла о "популистских лозунгах" и о сравнении хуев с пальцами, вброшенном подозрительным (зачеркнуто цензурой) редиской выше.
Так что там с конкретными примерами проявления верховенства власти Советов?
> Так власть верхушки партии - это и есть то, что развёл тот самый Кукурузо, за что он и должен быть проклят во веки веков.
Можно у тебя получится привести пример как конкретно трудящиеся посредством участия в советах и партийных съездах противодействовали этому? А также иным волюнтаристским решениям ЦК и его генеральных секретарей?
Съезд Партии не имеет никакого отношения к советам. По Конституции СССР 1924 года Съезд Советов СССР стал верховным органом власти, созывался один раз в год, по требованию — созывался чрезвычайный Съезд. Он составлялся из представителей городских Советов и Советов городских поселений — по 1 депутату на 25 тыс. жителей (рабочих) и из представителей губернских съездов Советов — по 1 депутату на 125 тыс. жителей (крестьян).
Так будет пример когда хотя бы раз позиция Съезда Советов отличалась от позиции ЦК?
> Если задаться вопросом, почему позиция Советов должна отличаться от позиции правящей партии, доказавшей свою приверженность интересам народа, избирающего эти самые Советы - ума не приложу.
Т.е. развенчание культа личности на XX съезде - это не внутрипартийные разборки, но воля советского народа?
>С подробностями вся эта история изложена в книгах историка Юрия Жукова "Иной Сталин" и "Сталин. Тайны власти", если есть желание.
Есть такой историк, но только если посмотреть его научную карьеру, то он занимался исключительно вопросами культурологии и охраны памятников архитектуры и не имеет минимально значимых научных работ по тематике политических отношений 20 века.
Сейчас, сейчас
А с какой целью по твоему написали 4 млн. доносов?