Эрдоган назвал вывод российских войск из Херсона позитивным

«Последнее решение российской стороны по Херсону — положительный момент, значимое решение»,— ответил турецкий президент на вопрос журналистов о том, как он оценивает последние события на Украине. Он отметил, что Турция продолжает свои посреднические усилия по вопросу военного конфликта России и Украины.

Комментируя возобновление участия России в зерновой сделке, президент Турции сказал, что причиной такого исхода стали «доверительные отношения» с Владимиром Путиным, основанные на взаимоуважении.

> «Последнее решение российской стороны по Херсону — положительный момент, значимое решение»,— ответил турецкий президент на вопрос журналистов о том, как он оценивает последние события на Украине. Он отметил, что Турция продолжает свои посреднические усилия по вопросу военного конфликта России и Украины.

"Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил." (с)
Август Бебель

Ждём подвоза топлива и оружия хохлу по морю продления зерновой сделки после 19 ноября, с открытием ещё и в Николаеве терминалов, чтобы поближе было. #just_a_business

Ну, хоть Пердоган, а не кто-нибудь из мудрого руководства про «жесты доброй воли» вспомнил.

Надо ли искать пользу для Турции в выводе российских войск из Херсона? В одном сообщении и зерновая сделка, и вывод войск из Херсона - Путин идет навстречу Эрдогану?

О перспективах пишет Толкователь от 4 октября:

"Заканчиваю читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику. Туз подытоживает – война это производная экономики. После вступления Америки в ВМВ в декабре 1941 года у Германии не было никаких шансов на победу. Туз приводит такие цифры:
«На волне успехов «Истребительного штаба» Германия в 1944 г. сумела выпустить 34.100 боевых самолетов. За это же время её главные противники – Великобритания, Советский Союз и США – произвели 127.300 самолетов, из которых 71.400 приходилось на США; таким образом, превосходство последних над Германией составляло 3,7:1.
В том, что касается танков, неравенство было таким же огромным: в Германии их было собрано 18.300 против 54.100 танков, произведённых их противниками.

Как только Германия оказалась в состоянии войны и с Великобританией, и с Советским Союзом и как только Соединенные Штаты бросили на чашу весов всю свою мощь, положение Третьего рейха стало безнадёжным. В 1941 г., до вторжения Германии в Советский Союз, но и до того, как американская экономика заработала на полную мощность, совместный ВВП Великобритании, Советского Союза и США превосходил ВВП Германии как 4,36:1. Аналогично в 1930-е гг. Великобритания, Советский Союз и США совместно выплавляли почти вчетверо больше стали, чем Германия, причём в то время американская промышленность использовала далеко не все свои производственные возможности. В 1944 г. по производству стали союзники имели над Германией (даже если прибавить к ней Бельгию, Францию и Польшу) превосходство, составлявшее 4,5:1. В 1944 г. Германия столкнулась именно с тем сокрушительным материальным превосходством, которого всегда боялись немецкие стратеги».

Туз напоминает, что если вам противостоят экономики в 4-5 раз больше вашей, у вас есть только один шанс бороться с этим – блицкриг против части противников. Если бы Германия смогла победить Англию и СССР за 2-3 месяца (не более), то у неё появился бы затем шанс противостоять Америке один на один. Но блицкрига не случилось. Более слабая экономика в таком случае обречена.
Это правило действует и по нынешний день."

"Зер гут, Вольдемар!" (c)

Кстати, есть инфа кто ведёт этот канал? Канал отличный, с оригинальным взглядом, зачастую с моим несовпадающим, и тем более интересный.

PS. Сам нашел.[censored]

> Кстати, есть инфа кто ведёт этот канал? Канал отличный, с оригинальным взглядом, зачастую с моим несовпадающим, и тем более интересный.

Канал "Толкователь" ведёт Павел Пряников -[censored]

Оно то да, но нет. Бывают исключения. Например война во Вьетнаме. Суммарная экономика США и их союзников превосходила суммарную экономику Вьетнама и его союзников. Можно ещё привести в пример Афганистан, но там 20 лет не война была, а выращивание маковой соломки на скорость, поэтому тут несчитово.

Здесь Олег Царев от 26 октября говорит почему у нас не получился на Украине блицкриг

[censored]

Мне кажется, то, что он пишет, весьма очевидно. Позволю себе прорекламировать ролик про войну в Грузии[censored] Там примерно то же самое говорится, что Россия не могла взять Тбилиси - просто не хватало численности группировки.

> А как бы он за Крым похвалил!!!

Ещё не вечер, возможно и похвалит!!!

Если война это в первую очередь война экономик, то получается нам и про экономику Украины, еле дышащую, врали наши СМИ..

Помнится тут была дискуссия про русский мир в лднр- мол, это была народно-освободительная(от хохлов) война, но потом капиталюги незаметно перехватили инициативу, поубирали всех лидеров. У многих адски подгорало.
Сейчас ситуация в чем-то похожа, но люди ничему не учатся- до сих пор считают, что капиталистическая Россия способна противостоять капиталистическому НАТО и его приспешникам вна У.