Мать покрасила волосы в синий в поддержку дочери

> Это довольно надменно с твоей стороны. Не уверен, что ты поймешь.

Город герой Москва - ты по ссылке то сходил? Или так ответил, не глядя? )

> Сможет ребёнок объяснить, зачем ему синие волосы? Какую функцию они выполняют? Чего он хочет добиться синими волосами? Какую реакцию ожидает на синие волосы? Нет? Значит не нужны тебе деточка, синие волосы. Это просто каприз. А капризам потакать ни в коем случае нельзя.
>

Сможет ребенок объяснить зачем ему покупать игрушку или шоколад ? Какую функцию они выполняют ? Чего он хочет добиться их получив ? Нет ? Значит не нужно потакать капризам!

> Что характерно - и не потакают, а покупают игрушку/шоколад тогда, когда считают нужным, а не каждый раз, когда ребенок истерику устроит.
>

Ну вот мать и посчитала нужным стать на сторону ребенка, какие к ней и ребенку тогда претензии ?

>
> Ну вот мать и посчитала нужным стать на сторону ребенка, какие к ней и ребенку тогда претензии ?

Или все-таки просто потакает капризам и раскручивает инстаграмчик*?

* запрещенный в Российской Федерации

> Ещё раз - каприз здесь со стороны завуча. И да, потакать такому не следует.

Некоторым проще своей волей собственного ребенка подавить, чем постороннюю тетю, видимо.

Т.е. тебе все указано.

> конфликт, возникший после того как волосы были покрашены

Какая разница когда.

Ей указано, а она дерзит.

Я даже теряюсь. Инспектор при тебе осуществил подлог и составил акт без физического осмотра сейфа. Какой вывод? Инспектор хороший? Ты хороший? Те, кто составляли акт как положено с осмотром сейфа - дебилы?
Ты добился, чтоб всё было сделано правильно? Это вот так правильно, когда на коленке рисуется фиктивная бумажка?

В чём посыл то?

> Мама купается в лучах славы, любуется заметками про себя в СМИ, принимает восторженные комментарии в свой адрес у себя в Инсте. А ребёнок послушно идёт туда, куда маман его тащит, потому что ну это же мама.

Я не знаю, что там как (не уркоблудила), но это два разных вопроса: иначе получится, что мама неправильная, то не надо отстаивать свои права, а если мама правильная -надо. Насчёт послушного ребёнка... ну, я никогда не была послушным ребенком, совсем никогда, хоть и была хорошей ученицей и даже по общественной части на хорошем счету, но я делала это сама, по собственному убеждению. Так что я верю, что есть дети, которые идут, куда мама ведёт, но сама так никогда не делала (никогда, даже из пионерлагеря в лесу сбежала одна, хотя мне только-только 7 исполнилось).

> Заранее никто не может знать, получится лёгкая и красивая победа, или же проблемы полезут как из рога изобилия, вплоть до начавшихся у ребёнка проблем со здоровьем (на нервной почве).

Тут полностью согласна, надо там самой маме и близким бдить за ситуацией. Наверное, есть еще папа, бабушки-дедушки, друзья семьи, они помогут. Сбежать-то всегда успеет.

> Чем учителя хуже и неправильнее, тем сильнее ребёнку плохо придётся. Получается танкование ущерба собственным ребёнком.

Согласна, но надо на ребенка смотреть. Может, она же первая маме кричит, чтоб не отступала и не сдавалась. Дети разные все. Мы со стороны тут не увидим. А танковать ребенком это отстой, если только ребёнок не крепенький танк. Думаю, отступить всегда успеет: напишет в своих соцсетях, что ребенку в эту школу больше ходить не хочется, и всё, перейдет в другую. Если в этой школе учителя "плохие и неправильные", то школу лучше поменять.

> Я даже теряюсь. Инспектор при тебе осуществил подлог и составил акт без физического осмотра сейфа. Какой вывод? Инспектор хороший?

Инспектор выполнил свою работу как смог.

> Те, кто составляли акт как положено с осмотром сейфа - дебилы?

Так не положено. Положено инспектору самому приезжать, насколько я знаю.

> Ты добился, чтоб всё было сделано правильно? Это вот так правильно, когда на коленке рисуется фиктивная бумажка?

Я добился того, что предоставил все, что от меня требуется по закону, и получил то, что должен был без лишних поездок по прихоти чиновника.

> В чём посыл то?

В том, что свои интересы надо отстаивать, когда это возможно. А если не будешь отстаивать, тебя будут дрочить все кому не лень.
Даже удивлен, что ты не понял о чем я написал.

> зы а наша в ярко рыжий покрасилась

Воооооот... Сначала волосы в рыжий, потом культ удовольствий организует, потом за рабами в набеги ходить начнёт, а потом Слаанеш зохавает её душу

[censored]

[Выдыхает]

> Я добился того, что предоставил все, что от меня требуется по закону, и получил то, что должен был без лишних поездок по прихоти чиновника.

Ты добился того, чтобы у тебя перед носом был нарушен закон и осуществлён подлог. И удовлетворился этим результатом, потому что он выгоден лично тебе. Так правильно.

> В том, что свои интересы надо отстаивать, когда это возможно. Даже удивлен, что ты не понял о чем я написал.

Показательно, что при этом в твоём примере про "отстаивание интересов" был осуществлён подлог и нарушен закон. Прекрасный пример. Лучше было бы, только если бы ты ещё и взятку ему дал. Но и так хорошо.

> В том, что свои интересы надо отстаивать, когда это возможно. Даже удивлен, что ты не понял о чем я написал.

А в чём интерес синих волос? Ты сравнил необходимое отстаивание прав (и то эта необходимость судя по всему под вопросом ) с ситуацией когда можно было предотвратить саму необходимость чего-то там отстаивать.

> Это из текста не следует, педагог вполне может организовать плохие оценки при желании.

Ты не знаешь ситуацию в образовании. Педагог НЕ МОЖЕТ организовать плохие оценки при желании. В худшем случае - "тройки" рисовать. Но чтобы в следующий класс не переводить - это не выйдет.

> По ссылке на картинку такая ересь, что у меня не кажет!

Так а я о чём?!?!!?

Чота не хочет Вотт картинки грузить

> А в чём интерес синих волос?

В этом контексте вопрос не в цвете волос, а в доебках к внешнему виду без основания. Если нет документа, формализующего внешний вид, завуч может пройти нахуй. Сегодня ей цвет волос не понравился, завтра цвет рюкзака, послезавтра ходишь ты не той походкой.

> Хорошо бы изобрели краску для волос на жидких кристаллах, чтобы можно было намазать ее, а потом пультиком, или через приложение менять.

А, я со времен "Вспомнить все" о таком лаке мечтаю.

> Ну вы, блин, даёте!
>
> зы а наша в ярко рыжий покрасилась. Они у меня обе и так такие, но малая прям до огненного оттенку довела.
> ззы а ещё у нас чёрный кот.

Пригнись! Хотя рыжие, может, разрешены... Строем-то хоть ходят?

Она самая)

> Что-то должно делаться строго для чего-то,

Это или про роботов, или фантазии про рационального себя.

> В этом контексте вопрос не в цвете волос, а в доебках к внешнему виду без основания. Если нет документа, формализующего внешний вид, завуч может пройти нахуй. Сегодня ей цвет волос не понравился, завтра цвет рюкзака, послезавтра ходишь ты не той походкой.

Вот опять. Ты не понимаешь. Это у тебя, как у родителя, должен быть интерес, чтобы дитё, как можно реже нарывалось на то, чего можно было избежать, а тебе не ходить лишний раз выяснять отношения. Умные люди поступают именно так - осознавая необходимость того или иного действия, просчитывать его последствия. Тебе, как взрослому лбу должно быть есть чем заняться, кроме выяснения отношений с учителями по дурацкому поводу. Это же самое качается и учителей. Но вероятность того, что ты окажешься умнее училки несколько выше? Или нет?

> Правильно. В школе ребенок должен трястись от ужаса и рыдать. В самом крайнем случае молчать и смотреть в пол. И обязательно все должно быть серого цвета, чтобы не отвлекался.

Такую ощущение, что некоторых тут клирик Престон покусал.

> Она стоит не за каприз

Вот в соседней стране дети и взрослые так же красили свои волосы во всякое. А сейчас сидят без света, периодически томятся в лифтах и т.д.
Включая тех, кто нацистов не поддерживает и вообще за победу РФ. Там же свет не отрубишь только пособникам нацистов.

Огромное количество жителей планеты Земля до сих пор голодают, не имеют стабильного доступа к чистой питьевой воде и минимальной современной медицине и страдают от высочайшей детской смертности и т.д. Не имеют доступа к самому базовому образованию и никогда не научатся читать и писать (если мир очень быстро радикально не изменится).

Причём вчера главком уже заявил, что мы входим в самое тяжелое десятилетие в истории человечества после ВОВ. Не выходим, не на экваторе, а только входим.

Никто не знает, сколько погибнет людей от голода во всём мире. Сколько отцов не вернутся домой к своим дочкам с СВО, сколько ещё погибнет мирных жителей с обеих сторон и вообще какие будут потери у РФ, у соседей и у всего мира по итогам этого самого тяжёлого десятилетия.

Хотя мамаша об этом не в курсе. Но она связана со всеми. Люди, родственники которых воюют в СВО, живут рядом с ней. К её шмоткам так или иначе приложили свой труд жители стран третьего мира (как минимум к производству тканей, сбору хлопка и т.д.). В её смартфоне могут быть редкоземельные металлы, грабительски добытые и вывезенные из стран Африки. Она судя по неплохо обставленной хате - входит в тот самый золотой миллиард, который живёт за счёт остального населения планеты.

При этом поменять она этого не может. Накормить всех голодающих, решить все мировые проблемы. Но ходить в школу с синими прядями - это каприз. "Привлекать к этому внимание общественности" и т.д. - это уже "с жиру беситься". В стране и в мире есть проблемы и поважнее.

Мы не знаем, что нас ждёт в будущем. А воспитание детей в таком ключе совершенно точно не улучшает шансы нашей популяции на выживание. Не готовит их к тому, что впереди, возможно, будут и ещё бОльшие турбулентности, чем в 2019-2022.

Встреча с реальностью рано или поздно всё равно может произойти. И в этом контексте лучше как-то более адекватно расставлять приоритеты в жизни. Тем более, что всё это самовыражение, оно заёмное. Оно заслужено не тяжким трудом, а эксплуатацией самой беднейшей части населения планеты, с коей мы тоже получили своей жирный кусок, будучи включёнными в мировые рынки (но не самый жирный, главные бенефициары - это не рядовые граждане РФ). Мы продали нефть за бугор, а нам за это поставили айфонов и всякого разного ширпотреба.

Девочку страшно угнетают и тиранят только с точки зрения абсолютно благополучной жизни. И с точки зрения лютущего нацизма (как в соседней Украине) и сточки зрения голодающих и вообще не имеющих доступа к образованию детей разных уголков мира и их родителей - у неё всё охуенно. Многие родители бы пошли по трупам и свою жизнь отдали бы, только бы их ребёнок оказался на месте этой девочки, с запретом ей красить свои волосы.

А многие девочки, у которых маму или папу убили в ходе конфликта на Украине - с удовольствием согласились бы не красить волосы всю свою жизнь, только чтобы и мама и папа были рядом с ними.

Поэтому - это каприз. Это у людей в жизни никаких печалей не было, поэтому они по поводу цвета собственных волос так бесятся и крайне важной свободы красить их в тот цвет, в какой хочется.

> Вот опять. Ты не понимаешь. Это у тебя, как у родителя, должен быть интерес, чтобы дитё, как можно реже нарывалось на то, чего можно было избежать, а тебе не ходить лишний раз выяснять отношения. Умные люди поступают именно так - осознавая необходимость того или иного действия, просчитывать его последствия. Тебе, как взрослому лбу должно быть есть чем заняться, кроме выяснения отношений с учителями по дурацкому поводу. Это же самое качается и учителей. Но вероятность того, что ты окажешься умнее училки несколько выше? Или нет?

Как ты прав! Школа - это не только про учёбу, это еще и про социальные навыки, про умение выбирать главное и просчитывать последствия. Многие родители к сожалению этого не понимают.